HALIFAX – Un tribunal de la Nouvelle-Écosse a utilisé les lois sur la cyberintimidation pour ordonner à Google de fournir des informations sur qui se cache derrière un blog et une chaîne YouTube qui, selon un couple, ont été la source de harcèlement et d’insultes.

Le couple, Sakura Saunders et Darius Mirshahi, a déclaré dans des affidavits déposés devant la Cour suprême de la Nouvelle-Écosse en janvier qu’un blog utilisant le nom «Antifa exposé» allègue à tort que les deux sont impliqués dans des mouvements qui sont des organisations «terroristes».

Saunders, qui s’identifie comme une militante et écrivaine pour la justice sociale, affirme dans son affidavit qu’une chaîne YouTube et le blog sont remplis de fausses théories du complot et sont écrits sur « un ton haineux » qui suggère à tort qu’elle est violente.

Elle dit qu’elle craint que le blog et la chaîne vidéo ne conduisent à la violence contre elle et sa famille, et qu’elle puisse devenir la cible de groupes extrémistes.

Mirshahi dit dans son affidavit qu’il est un organisateur syndical et il se dit préoccupé par le fait que l’auteur anonyme du blog prétend être prêt à suivre sa femme «partout».

L’avocat du couple, Mitch Broughton, affirme dans son affidavit que Google, propriétaire de YouTube, devrait être en mesure d’identifier les auteurs des attaques contre ses clients. Dans les documents judiciaires, les avocats de la société ont indiqué qu’ils ne s’opposaient pas à la requête.

La division des médias de Google n’a pas immédiatement répondu à une demande visant à savoir si l’entreprise s’était conformée à l’ordonnance du 25 mars du juge Richard Coughlan.

Broughton a présenté sa motion de cyber-protection le mois dernier pour que les informations soient fournies en vertu de la législation provinciale sur la cyberintimidation.

Il allègue que la personne qui a publié le blog a publié des images des événements sociaux du couple sans leur consentement et que l’auteur a cyberintimé le couple.

Les lois sur la cyberintimidation de la province, établies en 2017, ont été utilisées récemment dans une affaire très médiatisée à Truro.

Les parents d’un garçon néo-écossais de trois ans porté disparu au printemps dernier ont poursuivi en justice les administrateurs présumés d’un site de discussion sur les réseaux sociaux, faisant valoir que les accusations et les insultes publiées là-bas étaient de la cyberintimidation.

L’avocat représentant Jason Ehler et Ashley Brown, les parents de Dylan Ehler, a allégué que des centaines de personnes avaient ciblé le couple, en particulier dans des discussions en ligne sur Facebook.

Les avocats des parents ont également déclaré que les commentaires « horribles » postés lors des discussions comprenaient des accusations non fondées que ses clients avaient arrangées pour que le garçon disparaisse et des suggestions selon lesquelles ils se seraient suicidés la vie de leur propre enfant.

Une recherche approfondie de six jours sur Dylan autour d’un ruisseau de Truro, en Nouvelle-Écosse, et des environs où il a été vu pour la dernière fois a été suspendue en mai. Le chef de la police de Truro, Dave MacNeil, a déclaré que sa force n’avait «aucune preuve suggérant un acte criminel dans la disparition de Dylan».

Cette affaire est toujours devant les tribunaux.

Ce rapport de La Presse canadienne a été publié pour la première fois le 21 avril 2021.