La pétition, déposée par l’intermédiaire de l’avocat Virag Gupta, a affirmé qu’en l’absence de détails sur les officiers désignés, il n’existe «aucun mécanisme clair pour faire appliquer la justice».

Aux États-Unis Google LLC a déclaré au Tribunal de grande instance de Delhi que les noms et identités de ses agents désignés en Inde ne peuvent être divulgués publiquement car ils ont été nommés pour coordonner avec les autorités gouvernementales la suppression du contenu illégal conformément à la loi ou la divulgation des informations des utilisateurs. Google a déclaré que la divulgation des noms et de l’identité des agents désignés irait à l’encontre du but de les nommer, car ils seraient « distraits et encombrés » par des relations publiques, ce qui à son tour « diminuerait » leur capacité à répondre rapidement et efficacement aux demandes urgentes du gouvernement.

Les soumissions ont été faites dans son affidavit déposé en réponse à un PIL par l’ancien identificateur RSS KN Govindacharya cherchant des instructions à Google, Facebook et Twitter pour divulguer des informations sur leurs agents désignés en Inde, comme l’exigent les règles relatives aux technologies de l’information (TI).

La pétition, déposée par l’intermédiaire de l’avocat Virag Gupta, a affirmé qu’en l’absence de détails sur les officiers désignés, il n’existe «aucun mécanisme clair pour faire appliquer la justice». S’opposant à l’affirmation, Google a déclaré que ni la loi sur les technologies de l’information ni les règles qui y sont encadrées n’imposent d’informer les agents désignés.

Ils prévoient seulement que de tels agents désignés soient mis en place pour assurer la coordination avec les autorités gouvernementales, a-t-il ajouté. Il a déclaré que pour traiter les doléances des utilisateurs de ses services, il a nommé un responsable des réclamations dont les coordonnées sont accessibles au public à l’adresse –https: //www.google.co.in/intl/en/contact/grievance-officer.html .

Govindacharya a également demandé des instructions au Centre pour garantir la suppression des fausses nouvelles et des discours de haine diffusés sur les trois médias sociaux et les plateformes en ligne. Google, qui fournit une variété de services liés à Internet comme un moteur de recherche et une plate-forme de streaming vidéo en ligne (YouTube), a nié les allégations du pétitionnaire concernant la réglementation arbitraire du contenu et a déclaré qu’il disposait d’un ensemble de politiques qui réglementent le contenu clairement répréhensible. et inapproprié. Il a également déclaré que les politiques sont fondées sur des principes internationalement reconnus, ne sont pas arbitraires et s’ajoutent au mécanisme de règlement des griefs pour les plaintes juridiques prévu par la loi sur les technologies de l’information (TI) et les règles qui en découlent.

« Par exemple, dans le cadre du règlement de la communauté YouTube, il existe des règles spécifiques pour les contenus violents et dangereux sur la plate-forme YouTube, tels que les discours de haine. Conformément à la politique sur les discours de haine, il est interdit à un utilisateur de télécharger tout contenu qui promeut ou tolère la violence ou encourage ou incite à la haine sur la base de facteurs tels que la religion, l’ethnicité, la nationalité, la race, le sexe et l’âge », a-t-il déclaré. Il a en outre déclaré que tout contenu qui violait ses politiques sur les discours de haine ou les fausses nouvelles était supprimé et qu’en cas de violations répétées, le compte d’utilisateur en question était résilié. Il a également nié les allégations du pétitionnaire selon lesquelles Google Inde n’a pas divulgué ses revenus appropriés pour éviter le paiement des impôts et que Google LLC a illégalement accédé aux données personnelles de citoyens indiens ou a divulgué illégalement des données relatives à la sécurité nationale. Il a soutenu que ces allégations sont «fausses, sans fondement et une tentative de ternir sa réputation mondiale, sa bonne volonté et ses affaires».