Cette histoire fait partie de Élections 2020, La couverture par CNET de la préparation du vote en novembre.

Le président américain Donald Trump a intensifié son critique des élections de 2020 au cours des deux dernières semaines, affirmant que la seule façon pour lui de perdre est de «truquer» le vote. Il a également affirmé que le vote par correspondance n’est pas fiable, alors même que les États se préparent à élargir le vote par correspondance en raison du coronavirus pandémie. En réponse, Facebook, Twitter et Google Youtube élaborent des plans pour gérer les efforts que le président pourrait faire pour saper la confiance dans les résultats, selon un rapport publié vendredi dans le New York Times.

Facebook a commencé à travailler sur des plans d’urgence au cas où Trump remettrait en question la légitimité de l’élection via du contenu sur le réseau social, selon le Times, qui a cité des personnes connaissant les plans et qui ont demandé à rester anonymes. Facebook réfléchit également à la manière dont il réagirait si Trump utilisait le site pour suggérer que le bureau de poste a perdu des bulletins de vote ou que « d’autres groupes » ont interféré avec l’élection. Facebook, qui donne déjà aux utilisateurs un moyen de voir moins de publicités politiques, a discuté d’un « kill switch » pour arrêter la publicité politique après le jour des élections, a rapporté le Times.

Facebook a refusé de commenter tandis que Google n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. La porte-parole de la campagne Trump, Samantha Zager, a déclaré dans un communiqué que « Big Tech » tentait de faire obstruction au président.

« Facebook est un site Web de médias sociaux – pas l’arbitre des résultats des élections, et suggérer de manière préventive qu’ils feront taire le président Trump après l’élection, tout en ignorant les démocrates alors qu’ils tentent à eux seuls de plonger notre système électoral dans le chaos, confirme simplement leur parti pris contre ce président », dit-elle.

Google et Twitter ont confirmé au Times qu’ils se préparaient aux problèmes du jour du scrutin, mais ils n’ont pas précisé les plans qu’ils envisagent. La Maison Blanche a déclaré au journal que Trump travaillait pour assurer la sécurité et l’intégrité des élections.

Un porte-parole de Twitter a déclaré que l’entreprise s’associe au gouvernement, à la société civile et aux pairs du réseau social « pour mieux identifier, comprendre et atténuer les menaces pesant sur la conversation publique, avant ou après une élection ».

Les employés de Facebook craignent que Trump ne conteste les résultats des élections, A rapporté BuzzFeed News début août. Le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, a déclaré au Times que le réseau social envisageait de nouvelles règles qui répondraient aux revendications prématurées de victoire lors des élections et d’autres affirmations sur les résultats. La société prévoit également d’éduquer les utilisateurs sur le fait qu’il « est fort probable » qu’il faudra « des jours ou des semaines » pour compter les votes « et qu’il n’y a rien de mal ou d’illégitime à ce sujet », a déclaré Zuckerberg.

Les mesures signalées interviennent dans un contexte de tensions croissantes entre la Maison Blanche et ses détracteurs. Depuis sa victoire en 2016, Trump a remis en question la légitimité des résultats des élections, alléguant sans preuve que des millions de votes frauduleux ont été exprimés pour son adversaire. Maintenant, avec les élections dans un peu plus de deux mois, Trump s’attaque à nouveau aux votes par correspondance sans preuve, malgré en utilisant lui-même un bulletin de vote postal.

Lire la suite: La menace de voter par correspondance n’est pas une fraude. C’est de la désinformation et du sabotage

Les détracteurs de Trump, y compris son prédécesseur, l’ancien président Barack Obama, disent que Trump tente de semer la discorde et la confusion avant les élections. « Ce président et ceux qui sont au pouvoir – ceux qui profitent de garder les choses telles qu’elles sont – comptent sur votre cynisme, » Obama a déclaré dans un discours mercredi à la Convention nationale démocrate. « Ils espèrent rendre le vote aussi difficile que possible et vous convaincre que votre vote n’a pas d’importance. »

Trump a déclaré, sans preuve, que ses opposants tentaient de saboter l’élection.

Les préparatifs de Facebook, Twitter et Google interviennent alors que les trois entreprises font face à des pressions pour en faire plus pour lutter contre la désinformation sur leurs plateformes.

Twitter et Facebook ont ​​des approches différentes pour traiter les fausses déclarations faites par les politiciens, y compris par Trump. En mai, Twitter a ajouté une étiquette aux tweets de Trump pour avoir contenu «des informations potentiellement trompeuses sur les processus de vote», après avoir fait de fausses déclarations selon lesquelles les bulletins de vote par la poste seraient «substantiellement frauduleux». Il a également déclaré à tort que la Californie enverrait des bulletins de vote par correspondance à «toute personne vivant dans l’État», alors que seuls les électeurs inscrits recevraient ces bulletins. Cliquer sur l’étiquette dirige les utilisateurs de Twitter vers une page qui explique ce que disent les vérificateurs de faits il n’y a aucune preuve que les bulletins de vote par correspondance soient liés à la fraude électorale. Facebook, d’autre part, n’envoie pas de messages de Trump et d’autres politiciens à ses vérificateurs de faits tiers. Au lieu de cela, la société a commencé à étiqueter les publications sur le vote et à diriger les utilisateurs vers un centre en ligne qui comprend des informations de vote provenant de sources faisant autorité.

Trump a répondu que les entreprises de médias sociaux doivent être plus strictement réglementées lutter contre ce qu’il prétend être la censure. Le président a signé un décret en mai qui vise à réduire les protections juridiques qui protègent Facebook, Twitter et d’autres sociétés en ligne de la responsabilité pour le contenu publié par leurs utilisateurs. Le Center for Democracy and Technology a déposé un procès contre l’administration Trump, alléguant que l’ordonnance violait le premier amendement, qui protège la liberté d’expression. Facebook, Twitter et d’autres ont à plusieurs reprises repoussé les allégations de censure.