Dans sa note, l’AIC s’est déclarée préoccupée par plusieurs parties du projet de loi, y compris une disposition qui, selon elle, suggérait que le gouvernement pourrait poursuivre « le personnel local des plateformes étrangères en cas de non-respect des demandes de suppression des autorités ».
Le projet de loi propose que « toute personne qui fournit des services à Hong Kong à des résidents de Hong Kong » puisse recevoir un avis enjoignant à une plateforme en ligne de « rectifier » ce qu’elle appelle « le contenu doxxing ». Il propose également que le commissaire à la protection de la vie privée puisse poursuivre les manquements à ces demandes.
La législation, qui a été introduite en mai par le Bureau des affaires constitutionnelles et continentales de Hong Kong, propose également que les contrevenants encourent une amende pouvant aller jusqu’à 1 million de dollars de Hong Kong (environ 128 700 $) et une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à cinq ans en cas de condamnation.
« S’il reste le [government’s] intention de tenir les employés des filiales ou entités locales responsables du contenu doxxing, nous demandons des éclaircissements sur la base juridique de cette action », a écrit l’AIC dans sa note.
« Le seul moyen d’éviter ces sanctions pour les entreprises technologiques serait de s’abstenir d’investir et d’offrir leurs services à Hong Kong, privant ainsi les entreprises et les consommateurs de Hong Kong, tout en créant également de nouvelles barrières au commerce. Ainsi, la possibilité de poursuivre les employés des filiales sera créer des incertitudes pour les entreprises et affecter le développement de Hong Kong en tant que pôle d’innovation et de technologie. »
Facebook, Twitter et Google ont référé CNN Business à l’AIC lorsqu’on lui a demandé de commenter.
La coalition a souligné que la lettre représentait les points de vue de plus de 15 membres, et non d’une seule entreprise. Il a déclaré qu’il était inexact d’affirmer que certaines entreprises avaient l’intention de quitter Hong Kong et a exprimé le désir de travailler avec le gouvernement sur la législation.
Problèmes de protection des données
Le bureau du commissaire à la protection de la vie privée pour les données personnelles (PCPD) de Hong Kong a déclaré lundi que le doxxing était devenu « rampant » et « testait les limites de la moralité et de la loi ».
L’agence a également riposté aux suggestions selon lesquelles les changements auraient « une incidence sur la liberté d’expression ».
« Les amendements ne concernent que les actes de doxxing illégaux », a-t-il déclaré. « La portée de l’infraction de doxxing sera clairement définie dans les amendements. »
Le PCPD a ajouté qu’il « réfute fermement toute suggestion selon laquelle les modifications pourraient affecter de quelque manière que ce soit les investissements étrangers à Hong Kong ».
La ville est depuis des décennies une plaque tournante essentielle pour les entreprises étrangères cherchant à s’engager avec la Chine. Alors que Pékin réglemente en grande partie la manière dont les entreprises étrangères font des affaires sur le continent, Hong Kong leur a traditionnellement offert la possibilité d’opérer sans lourdes restrictions sur les investissements et autres opérations.
Contrairement à la Chine continentale, les habitants de la ville peuvent également accéder plus librement à Internet, grâce à l’utilisation de plateformes occidentales telles que Facebook, Twitter et Google.
Mais ces derniers mois, ces entreprises ont exprimé des réserves sur les changements législatifs à Hong Kong.
Le PCPD a déclaré à CNN Business qu’il cherchait à présenter le projet de loi anti-doxxing pour examen par les législateurs de la ville au cours de cette session législative, qui se termine en octobre.
La dirigeante de Hong Kong, Carrie Lam, a reconnu les dernières appréhensions lors d’une conférence de presse mardi, affirmant qu' »il existe un large soutien contre le doxxing qui devrait être légiféré ».
« Tous les textes législatifs … susciteront des inquiétudes », a-t-elle déclaré. « Si les entreprises en ligne expriment leur inquiétude, je suis sûr que le commissaire à la protection de la vie privée sera plus qu’heureux de les rencontrer et d’écouter leurs inquiétudes.
Dans son communiqué de lundi, le bureau du commissaire a confirmé qu’il rencontrerait prochainement des représentants de la coalition « pour mieux comprendre leur point de vue ».
— Sarah Faidell, Joshua Berlinger et Simran Vaswani ont contribué à ce rapport.
.
