Un souvenir crucial

Dans les heures qui ont suivi l’attaque, MD n’avait pas encore commencé à traiter le traumatisme de son calvaire. C’était irréel. Mais une chose sur laquelle elle a pu se concentrer était de parler aux détectives. Elle leur a parlé en personne et au téléphone, et est montée avec eux pendant qu’ils retracent l’itinéraire de son enlèvement.

«J’ai essayé de me souvenir du plus de détails possible, de tout ce que je pensais important», a déclaré MD. «J’espérais que tout petit indice que je leur donnerais les aiderait à assembler les pièces du puzzle.»

La police a publié un croquis de son agresseur, sur la base de sa description, et les détectives ont commencé à rechercher la vidéo de la caméra de surveillance. Ils ont essayé de récupérer les empreintes digitales de sa voiture abandonnée et espéraient obtenir un profil ADN du suspect à partir du kit d’agression sexuelle. Mais ils ne savaient pas si cela aiderait. Et ils craignaient que les assaillants ne frappent à nouveau.

Ils avaient de bonnes raisons de s’inquiéter. Quelques heures avant l’enlèvement, une femme de 18 ans avait déclaré avoir été suivie par des hommes dans une camionnette sombre après qu’elle et un ami aient quitté un restaurant à Kenosha, à proximité. Elle a dit que le camion avait essayé de la faire sortir de la route et que l’un des hommes s’était approché de sa voiture avec une batte de baseball avant qu’elle ne s’envole. La police a soupçonné les deux mêmes hommes dans les deux incidents. L’affaire est devenue une priorité absolue, avec plus de deux douzaines d’enquêteurs et de commandants impliqués.

Pour Draeger, le détail clé de MD était qu’elle avait vu le violeur tirer Google Maps sur son téléphone Samsung – et qu’il fonctionnait toujours lorsque ses agresseurs l’ont abandonnée sur le bord de l’autoroute.

MD ne savait pas si ces détails seraient utiles. «À l’époque, j’essayais simplement de tout traiter et d’être vraiment objective», a-t-elle déclaré.

Mais pour Draeger, l’information était révélatrice.

«Elle était avec ça et avait la présence d’esprit de se souvenir des détails sur le téléphone», se souvient-il. «J’allais, ‘Putain de merde.’  »

Le téléphone Samsung Galaxy fonctionnait sur le système d’exploitation Android de Google, qui oblige les utilisateurs à se connecter à leurs comptes Google et est livré avec les applications de l’entreprise, y compris Google Maps, qui collectent des données de localisation détaillées via des signaux Wi-Fi, GPS et Bluetooth.

Draeger a décidé de demander à Google d’utiliser ces données pour identifier les suspects dans le cas de MD. Il ne l’avait jamais fait auparavant et ne connaissait personne qui l’avait fait, bien que la technique ait été essayée au moins deux fois: Google dit avoir reçu son premier mandat de géorepérage en 2016 d’un organisme d’application de la loi qu’il n’a pas nommé, et en mars 2017 police à Raleigh, Caroline du Nord, a demandé un mandat de clôture géographique dans une affaire de meurtre, selon des documents obtenus par la chaîne de télévision Raleigh WRAL, une filiale de NBC.

Il était maintenant environ 15 heures le vendredi 16 juin, environ 12 heures après que MD eut composé le 911. Draeger appela Erin Karshen, une adjointe au procureur de district qui connaissait les enquêtes high-tech et qui accepta de trouver un juge pour entendre leur demande. Draeger a rédigé un mandat qui demandait à un juge d’ordonner à Google de fournir des informations sur tous les appareils qui effectuaient une recherche Google Maps à proximité de l’aéroport au moment de l’enlèvement. Puis il a rencontré Karshen et le juge dans un restaurant près du palais de justice, qui venait de fermer pour le week-end. Le juge a signé le mandat.

Draeger l’a envoyé par e-mail à Google, ajoutant une demande de «situation d’urgence» qui a exhorté l’entreprise à répondre rapidement pour empêcher une autre attaque. Il ne savait pas s’il obtiendrait une réponse – et si oui, si Google pouvait l’aider.

Environ 20 minutes plus tard, son téléphone a sonné.

Un suspect a révélé

Un employé de l’unité de conformité juridique de Google a appelé. «Je ne sais même pas si cela peut être fait, mais nous voulons vraiment aider parce que c’est le cauchemar de tout le monde», se souvient Draeger en lui disant.

Au cours des jours suivants, des représentants de Google ont aidé Draeger à mettre à jour son mandat pour permettre à l’entreprise de rechercher au-delà de l’aéroport, où des centaines d’appareils utilisaient l’application au moment de l’attaque, et de rechercher des appareils utilisés dans des scènes supplémentaires liées au crime, y compris le point d’enlèvement et un bar à Chicago où la carte de crédit de MD a été utilisée la nuit suivante.

Le 20 juin, la représentante de Google et son superviseur ont déclaré à Draeger qu’il n’y avait qu’un seul téléphone dans leurs dossiers qui répondait aux critères de recherche.

« Tout à coup, il apparaît dans mon e-mail, et je l’ouvre et je regarde l’écran en disant: ‘J’ai un nom et un numéro de téléphone pour ce mec que nous recherchons depuis cinq jours, ‘”Se souvient Draeger.

Les représentants de Google ont refusé de parler officiellement de l’affaire, mais ont souligné les déclarations que la société a fournies en réponse à des questions antérieures sur les mandats de clôture géographique.

« Nous protégeons vigoureusement la vie privée de nos utilisateurs tout en soutenant l’important travail des forces de l’ordre », a déclaré Richard Salgado, directeur de l’application de la loi et de la sécurité des informations chez Google. « Nous avons développé un processus spécifiquement pour ces demandes qui est conçu pour honorer nos obligations légales tout en réduisant la portée des données divulguées. « 

Pour plus d’informations sur les reportages approfondis de NBC News, télécharger l’application NBC News

La police a fouillé les dossiers publics et les bases de données criminelles et a découvert que le suspect, Jose Arevalo-Viera, un ressortissant salvadorien âgé de 28 ans à l’époque, avait purgé une peine de prison dans le Kentucky pour une condamnation en 2008 pour emprisonnement illégal, avait été expulsé deux fois États-Unis et était de retour dans le pays illégalement. Il dirigeait maintenant une entreprise de menuiserie avec des membres de sa famille à Louisville, voyageant vers des emplois dans le Midwest. La police a demandé à son fournisseur de téléphone portable, T-Mobile, un suivi d’urgence de son téléphone – que l’entreprise effectue dans certaines circonstances – et l’a regardé en temps réel alors qu’il rentrait chez lui, a déclaré Draeger.

Les enquêteurs de Milwaukee ont donné les informations de suivi aux autorités du Kentucky, qui l’ont arrêté sur une autoroute à l’extérieur de Louisville tard dans la nuit le 20 juin. Il s’est enfui dans une forêt au bord de la route, se cachant pendant plus d’une heure avant d’être retrouvé par un chien policier, selon à la police. Il a été arrêté pour agression sexuelle, enlèvement, vol à main armée et partie à un crime.

Le lendemain, la police a retrouvé son complice, Grabiel Arias-Martinez, dans le Kentucky et l’a accusé d’enlèvement. Il a déclaré aux enquêteurs que les deux hommes se trouvaient à Milwaukee pour un chantier de construction, selon les archives judiciaires. La police a demandé à Google l’historique de localisation d’Arevalo-Viera, indiquant où il se trouvait avant et pendant l’attaque. Ils ont obtenu une vidéo de surveillance d’Arevalo-Viera et d’Arias-Martinez de plusieurs de ces endroits. Ils ont soulevé une empreinte digitale de la voiture de MD et l’ont associée à Arevalo-Viera. Et ils ont lié les hommes à la tentative d’enlèvement à Kenosha.

Après les arrestations, mais avant que les suspects ne soient ramenés à Milwaukee pour faire face à des accusations, MD a identifié Arevalo-Viera comme son violeur dans une série de photos, a déclaré Karshen, l’assistant DA. Une analyse ADN a révélé plus tard que le profil génétique d’Arevalo-Viera était «cohérent» avec un profil partiel obtenu à partir du kit de viol de MD, a déclaré Karshen.

Lorsque la police a appelé MD chez elle pour lui annoncer les arrestations, elle a pris une profonde inspiration: c’était un soulagement, a-t-elle dit, de savoir que ses agresseurs présumés étaient derrière les barreaux et ne pouvaient plus la blesser – ni personne d’autre.

«Mais je savais aussi que ce n’était que le début du processus juridique, de ce qui allait se passer d’autre», a-t-elle déclaré.

Risques de confidentialité

Les premières expériences avec les mandats de clôture géographique ont ouvert de nouvelles possibilités pour la police à travers le pays, et au fur et à mesure que le mot s’est répandu, il est devenu une vague.

La technique a été utilisée des centaines de fois de la Caroline du Nord à l’Arizona, du Minnesota à New York. L’année dernière, Google a déclaré dans un dossier judiciaire en Virginie que le nombre de mandats de clôture géographique de la police avait augmenté de plus de 1500% de 2017 à 2018 et de 500% de 2018 à 2019. La société a refusé de fournir des données mises à jour ou plus détaillées. .

Avec l’augmentation massive des demandes, Google peut désormais mettre des mois à fournir les réponses recherchées par les enquêteurs. En raison de ce décalage, les mandats de clôture géographique sont souvent utilisés en dernier recours, lorsque les enquêteurs se sentent incapables de progresser en utilisant d’autres méthodes.

Les autorités chargées de l’application de la loi affirment que les mandats de clôture géographique sont légaux car les utilisateurs de Google acceptent que leur emplacement soit suivi. La police et Google affirment qu’ils prennent des mesures dans le processus de mandat de clôture géographique pour protéger la vie privée des gens, en utilisant d’abord des données anonymisées montrant des appareils à proximité d’une scène de crime, puis en se précisant davantage pour les appareils que la police pense appartenir à un suspect.

Mais l’utilisation croissante des mandats de clôture géographique a incité les avocats de la défense, les défenseurs de la protection de la vie privée et certains juges, qui disent que des dragnets aussi largement dessinés ne sont pas nécessaires – et peuvent violer les protections du quatrième amendement contre les fouilles déraisonnables. Les mandats pourraient être utilisés pour suivre les personnes se rendant à l’église, à une clinique d’avortement ou à des activités politiques ou protestations – et conduisent par erreur la police à identifier une personne innocente comme suspect, disent les critiques.

Cet été, un juge d’instruction fédéral à Chicago a rejeté les demandes des autorités fédérales pour un mandat de géorepérage dans une enquête sur des médicaments pharmaceutiques volés, citant le danger pour «notre sens collectif de la vie privée et de la confiance dans les forces de l’ordre».

À New York, les législateurs des États ont proposé un projet de loi cela le rendrait illégal pour que la police utilise des mandats de clôture géographique.

Albert Fox Cahn, directeur exécutif du Surveillance Technology Oversight Project, basé à New York, a déclaré que les mandats de clôture géographique pouvaient parfois résoudre un cas, mais à un coût élevé. Certains juges ne se rendent même pas compte du nombre d’informations collectées sur les personnes lors des recherches, a-t-il déclaré.

«Quand nous regardons des crimes horribles et ces cas extrêmes, il est très facile d’ignorer l’impact global de ces outils, et toutes les façons dont ils se trompent et mettent les gens en danger», a-t-il déclaré.

‘C’est quelque chose dont nous avons besoin’

Pendant deux ans, MD a travaillé pour reconstruire sa vie: elle est retournée au travail, a obtenu des conseils en traumatologie, a participé à des triathlons, a vu sa famille et ses amis proches et a surmonté sa peur de sortir en public. Elle comptait sur son petit ami et son chien pour un soutien quotidien.

Le plus dur, dit-elle, était de dire à quelqu’un ce qui lui était arrivé.

«Parce qu’ils ne me verraient plus comme moi. Ils me verraient comme la victime ou le survivant de ce crime horrible », a-t-elle déclaré.

Elle est restée en contact avec les procureurs et l’avocat d’une victime, qui l’ont mise à jour sur chaque audience et requête au tribunal. Elle a voulu témoigner contre les deux hommes, mais à mesure que les dates approchaient, elle a commencé à craindre qu’un procès briserait la stabilité qu’elle avait retrouvée. L’idée de partager son expérience devant un jury d’étrangers – et ses agresseurs – lui a fait peur.

En février 2019, Arias-Martinez a plaidé coupable d’enlèvement et a été condamné à 25 ans de prison. Son avocat a refusé de commenter. Mais Arevalo-Viera, le violeur accusé, a nié le crime et, en juin 2019, a été jugé.

MD a pris la parole un mercredi après-midi. Elle a regardé la salle d’audience et a vu Arevalo-Viera et s’est mise à pleurer, luttant pour prononcer son nom lors de son assermentation, a-t-elle déclaré. Mais ensuite, elle a pris de grandes respirations, se rappelant les mécanismes d’adaptation que son conseiller en traumatologie lui avait appris en préparation pour ce moment.

Puis, dans des détails douloureux, elle a raconté l’histoire de ce qu’elle avait enduré, du moment où Arevalo-Viera s’est forcé à monter dans sa voiture et lui a dit de conduire, à la sensation d’un cutter contre son visage, aux agressions en elle. voiture et la sienne.