La réponse de Google au premier procès était une défense de monopole standard – que les gens ne sont pas obligés d’utiliser Google, ils choisissent simplement de le faire, en le sélectionnant parmi des dizaines d’alternatives.

Mais Peterson fait valoir que la poursuite ne concerne pas les personnes utilisant Google. Il s’agit plutôt de Google utilisant des personnes, en collectant des données personnelles sur les utilisations, puis en monétisant ces données par le biais de publicités ciblées individuellement.

Combinez cela avec les efforts de Google pour protéger sa domination via des contrats d’exclusion qui, par exemple, obligent Apple à utiliser Google comme moteur de recherche par défaut et à contrôler une «e-étagère» virtuelle de produits de recherche, et vous avez l’étoffe d’un monopole classique sur, selon les termes de Peterson, «protectionnisme paranoïaque».

Il faudra des mois pour que les poursuites pénètrent dans le système judiciaire. Mais le dépôt de la plainte à lui seul pourrait commencer à apporter des changements dans la façon dont Google fait des affaires et commencer le processus de rupture du monopole des moteurs de recherche via un accord avec le gouvernement plutôt que par un verdict.

Peterson siège également au comité exécutif pour une poursuite similaire contre Facebook, déposée au milieu des allégations selon lesquelles le géant des médias sociaux a racheté des concurrents, tels que Instagram et WhatsApp, pour étouffer la concurrence.

Quelle que soit la façon dont cela se produira, mettre fin aux monopoles Google et Facebook sera un plus pour tous les Américains – il n’y a personne dans le pays qui ait évité d’une manière ou d’une autre l’impact d’Internet. Et Peterson mérite d’être félicité pour sa contribution à cet effort.

.

Leave a Reply