La semaine dernière, Google a annoncé qu’il serait plus facile pour les utilisateurs d’exporter des albums de Google et de créer une sauvegarde ailleurs. Alors que les utilisateurs pouvaient exporter des images de Google, le service ne leur permettait pas d’exporter des albums. Rendre difficile la catégorisation des images.

Les entreprises tentent de plus en plus de faciliter l’accès des utilisateurs à leurs données. La vraie transformation a été par Facebook. Plus tôt cette année, Facebook a commencé à déployer son service, qui permet aux utilisateurs d’exporter leurs photos directement sur Google Drive. Il s’agit de la première tentative de toute entreprise d’autoriser le transfert de données vers un autre service. Et une première dans la portabilité des données.

Alors que Google, Facebook et d’autres ont commencé leurs projets de retrait ou de récupération ou de libération de données il y a près de dix ans, ce n’est qu’en 2018 que les deux géants de la technologie avec Microsoft, Apple et Twitter ont conclu un consortium pour faciliter la portabilité des données.

Appelé projet de transfert de données, le projet demande aux développeurs de créer des demandes de portabilité des données pour tous les partenaires, afin que les données puissent être déplacées de manière transparente.
Cependant, à part Facebook, aucun des autres n’a permis la portabilité des données. Les utilisateurs peuvent toujours exporter des données et les utiliser ailleurs. Mais les données n’ont que des applications limitées. Par exemple, Twitter vous permet de récupérer des messages et des tweets, mais toutes les données ne peuvent pas être transférées à des rivaux comme Mastodon.

De même, alors que Google autorise le retrait des données de ses 47 services via son site Web takeout.google.com, la portabilité avec d’autres services reste un problème.
Le calendrier, les contacts et les fichiers Google Drive sont un transfert facile car ils ont des formats communs, mais le transfert de courrier est un problème. Les cartes sont également difficiles à transférer, car il n’y a pas beaucoup de rivaux et elles ne permettent pas à Google Maps de s’intégrer automatiquement.

Les données du calendrier peuvent être exportées vers Outlook, pour afficher Gmail sur Outlook, les utilisateurs doivent soit acheter un convertisseur, soit télécharger un autre client de messagerie. Le courrier de Google est au format Mbox, tandis qu’Outlook autorise le fichier PST. Et, le convertisseur coûte Rs 2499.

Une solution de contournement consiste à télécharger Thunderbird et à transférer tous vos e-mails vers le service, puis à les convertir en fichiers PST. Certains mails sont perdus pendant la transition, mais c’est le prix à payer pour obtenir des choses gratuitement.

Les cartes sont encore plus difficiles à naviguer. Supposons que vous soyez un utilisateur d’iPhone essayant de basculer entre Google Maps et Apple Maps, dans ce cas, vous devez soit copier-coller les données individuellement, soit télécharger une application payante, Opener, qui permet une transition limitée.

Les transferts de listes de lecture ne sont pas autorisés entre les services. Google vous permet de télécharger des noms dans une version CSV. Par conséquent, la transition d’un Apple Music à Spotify est encore plus difficile. Cependant, les services gratuits permettent des transferts ponctuels. Ceci est limité à une seule playlist à la fois; pour plus de transferts, il y a généralement des frais.

Mais à mesure que de plus en plus d’entreprises rejoignent le projet de transfert de données, les choses devraient changer. Plus important encore, comme les entreprises exigent le paiement des données, la demande de tels services ne fera qu’augmenter. Jusque-là, les utilisateurs ne peuvent se tourner que vers les hacks pour obtenir le meilleur rapport qualité-prix.

ishaan.gera@expressindia.com