Hier, le département américain du commerce a inclus DJI parmi les 77 nouvelles entrées de sa «liste d’entités». Ce que cela signifie précisément pour l’avenir de l’entreprise aux États-Unis reste incertain, mais il a depuis répondu à la demande de commentaires de TechCrunch.

«DJI est déçu de la décision du département américain du Commerce», a déclaré un porte-parole du géant des drones à TechCrunch. «Les clients américains peuvent continuer à acheter et à utiliser les produits DJI normalement. DJI reste déterminé à développer les produits les plus innovants de l’industrie qui définissent notre entreprise et profitent au monde.

Comme le montre l’exemple précédent de Huawei, les répercussions de l’inscription sur la liste peuvent évoluer au fil du temps, en fonction, entre autres, de la force des relations entre les États-Unis et la Chine. Le géant des smartphones a subi un coup dur après avoir été coupé de l’accès à la technologie clé d’origine américaine, y compris Android de Google.

La raison de l’inclusion de DJI fait partie d’un large accent sur les «violations des droits de l’homme à grande échelle» – probablement plus spécifiquement axé sur le sous-ensemble de la «surveillance de haute technologie». Voici l’entrée:

L’ERC a décidé d’ajouter les entités AGCU Scientech; Instruments et matériels scientifiques nationaux de Chine (CNSIM); DJI; et Kuang-Chi Group pour des activités contraires aux intérêts de la politique étrangère américaine. Plus précisément, ces quatre entités ont permis des violations des droits de l’homme à grande échelle en Chine grâce à une collecte et une analyse génétiques abusives ou à une surveillance de haute technologie, et / ou ont facilité l’exportation d’articles par la Chine qui aident les régimes répressifs dans le monde, contrairement à la politique étrangère américaine intérêts.

Parmi les nombreux facteurs plus importants en jeu dans la position de DJI aux États-Unis, il y a la forme des relations avec la Chine sous la nouvelle administration Biden. La décision pourrait avoir un impact encore plus immédiat sur les nombreuses agences étatiques et fédérales qui utilisent actuellement les produits du fabricant de drones.