Alors Google se veut un champion des petites entreprises, hein?

Telle serait l’implication d’un campagne de bruit de sabre il a été lancé contre un code de négociation médiatique de l’ACCC cette semaine, dans lequel les menaces vont de la tarification des services gratuits de Google à la création de résultats de recherche «dramatiquement pires» pour les utilisateurs australiens.

La multinationale de 1,06 billion de dollars US craint que les grandes entreprises s’enrichissent sous le code – au détriment des petites entreprises et des créateurs de YouTube – car Google serait obligé de donner une longueur d’avance aux médias, * vérifie les notes *, payer pour le contenu et les tenir informés des décisions unilatérales qui affectent leurs activités.

Cue le président de la Commission australienne de la concurrence et de la consommation, Rod Sims, qui affirme que Google ne sera pas obligé de facturer ses services ou de partager des données utilisateur supplémentaires avec des entreprises de presse, se moquant de la société basée aux États-Unis pour avoir colporté de la «désinformation» sur le code.

Mais peut-être plus exaspérant est que Google ait recours à la carte des petites entreprises dans ses engagements de realpolitik avec les législateurs d’Australie, des États-Unis et d’Europe.

Le géant de la recherche est apparent politique sans recul vers les tentatives de réglementer son immense pouvoir de marché n’a rien à voir avec la protection des petites entreprises.

Alors que des plates-formes comme Google aiment chanter les avantages de leurs services pour la productivité des entreprises, elles omettent le contrefactuel, où les avantages du progrès technologique sont récoltés dans des conditions de négociation durables, et non sous la coupe d’un pouvoir de marché excessif.

Les propriétaires de petites entreprises le savent trop bien, s’étant souvent retrouvés en première ligne ces dernières années; s’occuper de avis frauduleux, allégué discrimination contre les créateurs YouTube et l’un des plus grands exercices de contrôle d’accès du 21e siècle: l’optimisation des moteurs de recherche centrée sur Google (SEO).

L’année dernière, l’enquête approfondie de l’ACCC sur les plates-formes numériques comme Google et Facebook a conclu que les petites entreprises n’avaient «pas d’autre choix» que de s’engager avec ces géants multinationaux, et non que les propriétaires d’entreprise puissent jamais obtenir l’une ou l’autre des plates-formes par téléphone pour traiter leurs plaintes.

Google engrange 116,3 USD par utilisateur de revenus publicitaires chaque année en Australie, et plus de 19 millions d’utilisateurs affluent vers ses sites Web chaque mois, selon l’ACCC.

Pourtant, on nous dit que l’imposition de redevances sur le contenu d’actualités ferait naître le spectre d’une augmentation des coûts pour les utilisateurs (entreprises comprises) et de pires résultats de recherche.

Toute cette puissance de marché est certainement utile lorsque vous avez besoin de faire des menaces, ey Google?

Le principal reproche du géant de la recherche avec le code ACCC (autre que l’imposition de nouveaux coûts) semble être l’exigence de partager certaines données utilisateur avec les sociétés de presse.

Nous sommes sceptiques, mais l’idée du collecteur en chef du monde, actuellement poursuivi en Australie pour abus, est principalement préoccupé par la vie privée de ses utilisateurs est un peu difficile à croire.

Après tout, Google a bâti son activité sur la connaissance des consommateurs et sur l’exploitation de marchés où les données des consommateurs n’ont pas été tarifées, donnant ainsi l’illusion que ses services sont «gratuits».

Il est clair que le jeu que Google joue avec les régulateurs a des conséquences mondiales; l’ACCC et le gouvernement Morrison se sont retrouvés en première ligne d’une lutte internationale sur l’équilibre des pouvoirs entre la Silicon Valley et les gouvernements occidentaux.

Le code n’est même pas encore sorti de sa phase de projet et nous sommes déjà en train d’être spammés par des signes d’avertissement et l’implication claire que Google envisagera l’option nucléaire de se retirer des services de recherche en Australie – une menace qui mettra à l’épreuve la résolution du trésorier. Josh Frydenberg.

Les lecteurs avisés se souviendront peut-être que nous sommes déjà venus ici. Des lois antérieures qui imposaient un fardeau de la TPS sur les marchandises importées par Amazon de moins de 1000 $ ont vu le géant américain de la vente au détail interdire aux Australiens l’accès à sa plate-forme internationale, un mouvement qu’il plus tard est revenu de.

Dans ce cas, les petites entreprises étaient victimes de la concurrence par les prix d’une entreprise qui n’était pas tenue de respecter les mêmes règles que tout le monde – un produit du fait qu’elle avait innové sur les marchés d’une manière qui n’était pas correctement prise en compte par les lois. de la terre.

Mais Amazon n’est pas aussi important sur le commerce électronique que Google sur la recherche et les médias en ligne; plus de 20% du temps que les Australiens passent en ligne se déroule sur des sites Web appartenant à Google.

Nous supposons, fidèle à la forme, que s’il se retirait des recherches en Australie, Google déplorerait la perte de ses services aux propriétaires de petites entreprises.

Le géant de la recherche n’est pas le premier à utiliser les petites entreprises comme football politique, mais s’il s’attend à ce que les entrepreneurs australiens réagissent aux menaces, il sera déçu.

Les propriétaires d’entreprise ont l’habitude de repérer un faux, et le dévouement déclaré de Google aux PME au service de ses propres intérêts commerciaux est à peu près aussi malhonnête que possible.

MAINTENANT LIRE: «  Services gratuits à risque  »: Google prévient que la recherche souffrira du code multimédia de l’ACCC dans une lettre qui fait du bruit

MAINTENANT LIRE: « Épidémie cachée »: Google fait face à un recours collectif après que le propriétaire de l’entreprise ait obtenu le droit de sonder un avis négatif

Vous pouvez nous aider (et vous aider)

Les petites et moyennes entreprises et les startups n’ont jamais eu plus besoin d’un journalisme et d’informations crédibles et indépendants que maintenant.

C’est notre travail chez SmartCompany: vous tenir informé des actualités, des interviews et des analyses dont vous avez besoin pour gérer votre chemin à travers cette crise sans précédent.

Maintenant, vous pouvez nous aider à continuer à faire cela: en devenant un partisan de SmartCompany.

Même une petite contribution nous aidera à continuer à faire le journalisme qui tient les entrepreneurs australiens informés.