- Publicité -


John Mueller de Google a répondu à une question sur l’utilisation de l’outil de désavouement de lien et a offert un conseil sur la meilleure façon de l’utiliser, en mentionnant spécifiquement les liens signalés par les outils.

Bien que cet outil ait été introduit il y a dix ans, il existe encore beaucoup de confusion quant à son utilisation appropriée.

- Publicité -

Outil de désaveu de lien

L’outil de désavouement des liens a été introduit par Google en octobre 2012.

L’outil de désaveu a suivi dans le sillage de l’algorithme Penguin de mai 2012, qui a inauguré une période de chaos sans précédent dans la communauté du marketing de recherche parce que tant de gens achetaient et vendaient des liens.

Cette période d’achat et de vente de liens ouvertement s’est arrêtée en mai 2012 lorsque la mise à jour de l’algorithme Penguin a été publiée et que des milliers de sites Web ont perdu leur classement.

Obtenir des liens payants supprimés était une énorme douleur car ils devaient demander la suppression de chaque site, un par un.

Il y avait tellement de demandes de suppression de liens que certains propriétaires de sites ont commencé à facturer des frais pour supprimer les liens.

La communauté SEO a supplié Google d’un moyen plus facile de désavouer les liens et en réponse à la demande populaire Google a publié l’outil Link Disavow en octobre 2012 dans le but exprès de désavouer les liens de spam dont un propriétaire de site était responsable.

L’idée d’un outil de désavouement des liens était quelque chose qui circulait depuis de nombreuses années. au moins depuis 2007.

Google a résisté à la publication de cet outil jusqu’à la mise à jour Penguin.

Google Annonce officielle d’octobre 2012 a expliqué:

Si vous avez été informé d’une action de spam manuelle basée sur des « liens non naturels » pointant vers votre site, cet outil peut vous aider à résoudre le problème.

Si vous n’avez pas reçu cette notification, cet outil n’est généralement pas quelque chose dont vous devez vous inquiéter.

Google a également fourni des détails sur les types de liens susceptibles de déclencher une action manuelle:

« Nous vous envoyons ce message lorsque nous voyons des preuves de liens payants, d’échanges de liens ou d’autres systèmes de liens qui enfreignent nos directives de qualité. »

Conseils de John Mueller sur l’outil de désavouement des liens

Mueller a répondu à une question sur le désavouement des liens vers une propriété de domaine et, en passant, a offert des conseils sur l’utilisation appropriée de l’outil.

La question posée était la suivante :

« La fonctionnalité de désaveu de la Search Console n’est actuellement pas disponible pour les propriétés de domaine. Quelles sont les options alors? »

John Mueller a répondu :

« Eh bien, si vous avez mis en place une vérification au niveau du domaine, vous pouvez vérifier le niveau du préfixe sans avoir besoin de jetons supplémentaires.

Vérifiez cet hôte et faites ce que vous devez faire.

Ensuite, Mueller a ajouté un commentaire supplémentaire sur la bonne façon d’utiliser l’outil de désavouement de lien.

Mueller a poursuivi sa réponse:

De plus, gardez à l’esprit que désavouer les liens aléatoires qui semblent bizarres ou qu’un outil a signalés n’est pas une bonne utilisation de votre temps.

Cela ne change rien.

Utilisez l’outil de désaveu pour les situations où vous avez réellement payé pour des liens et que vous ne pouvez pas les faire supprimer par la suite.

Outils de liens toxiques et liens aléatoires

De nombreux outils tiers utilisent des algorithmes propriétaires pour noter les backlinks en fonction du spamming ou de la toxicité que la société d’outils estime qu’ils sont.

Ces scores de toxicité peuvent classer avec précision la gravité de certains liens, mais ils ne sont pas nécessairement corrélés à la façon dont Google classe et utilise les liens.

Les scores de l’outil de lien toxique ne sont que des opinions.

Les outils sont utiles pour générer un examen automatisé des backlinks, en particulier lorsqu’ils mettent en évidence des liens négatifs que vous pensiez bons.

Cependant, les seuls liens que l’on devrait désavouer sont les liens sait sont payés ou font partie d’un système de liaison.

Devriez-vous croire des preuves anecdotiques de liens toxiques?

Beaucoup de gens subissent des pertes de classement et, lors de la vérification de leurs backlinks, sont choqués de découvrir une grande quantité de pages Web de qualité extrêmement médiocre liées à leurs sites Web.

Naturellement, on suppose que c’est la raison de la baisse du classement et qu’un cycle sans fin de désavouement des liens commence.

Dans ces cas, il peut être utile de considérer qu’il y a une autre raison pour le changement de classement.

Un cas qui se démarque est lorsque quelqu’un est venu me voir au sujet d’une attaque SEO négative. J’ai jeté un coup d’œil aux liens et ils étaient vraiment mauvais, exactement comme décrit.

Il y avait des centaines de liens de spam à thème adulte avec un texte d’ancrage exact sur des sujets adultes sans rapport pointant vers son site Web.

Ces backlinks correspondent à la définition d’un neattaque SEO gative.

J’étais curieux alors j’ai contacté en privé un Googler par e-mail.
Ils m’ont répondu par e-mail le lendemain et m’ont confirmé que le référencement négatif n’était pas la raison pour laquelle le site avait perdu des classements.

La véritable cause de la perte de classement était que le site était affecté par l’algorithme Panda.

Ce qui a déclenché l’algorithme Panda, c’est le contenu de mauvaise qualité que le propriétaire du site avait créé.

J’ai vu cela plusieurs fois depuis, où le vrai problème était que le propriétaire du site était incapable d’examiner objectivement son propre contenu, alors ils blâmaient les liens.

Il est utile de garder à l’esprit que ce qui semble être la raison évidente d’une perte dans les classements n’est pas nécessairement la raison réelle, c’est juste la plus facile à blâmer parce que c’est évident.

Mais comme l’a dit John Mueller, désavouer les liens qu’un outil a signalés et qui ne sont pas des liens payants n’est pas une bonne utilisation du temps.

Citation

Image en vedette par Shutterstock/Asier Romero

Écoutez la vidéo Google SEO Office Hours à 1:10 minute



Rate this post
Avatar
Violette Laurent est une blogueuse tech nantaise diplômée en communication de masse et douée pour l'écriture. Elle est la rédactrice en chef de fr.techtribune.net. Les sujets de prédilection de Violette sont la technologie et la cryptographie. Elle est également une grande fan d'Anime et de Manga.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici