Olsson n’a pas vraiment fait la promotion de son documentaire Date Me, mais Chana Messinger, enseignante et blogueuse, l’a tweeté en mars 2021, en disant: « J’aime ce genre de chose: les gens se mettent en avant, disent clairement et publiquement qu’ils veulent un partenaire, et savent qui ils sont et ce qu’ils recherchent. » Messinger a ensuite partagé un fil de certains de ses documentaires préférés de Date Me, une célébration de la sous-culture. C’est fascinant de les parcourir, et un peu voyeuriste. Ils nécessitent également une durée d’attention beaucoup plus longue que Tinder.

J’ai contacté Olsson pour lui demander ce qui l’avait inspirée à publier un documentaire sur Date Me. La pandémie fait partie de cette histoire, parce que c’est bien sûr le cas. « Pour des raisons évidentes, je n’allais pas très souvent à des fêtes de groupe, à des événements de groupe ou à des réunions d’amis », m’a dit Catherine Olsson sur Twitter DM. « Je voulais quelque chose pour permettre des intros d’amis d’amis dans le monde de la pandémie. »

La plupart du temps, cependant, Olsson voulait juste filtrer les personnes qui ne sont pas dans ce style de rencontres, et arrêter de compter sur le hasard pour trouver le bon match. « Si la spontanéité n’a pas encore fonctionné, pourquoi ne pas l’aider ? » m’a-t-elle écrit.

Tout cela est profondément rationnel. Vous pourriez aussi dire pratique, sauf que la distinction entre pratique et rationnel est importante à faire dans la Silicon Valley de nos jours, parce que le rationalisme est maintenant sa propre sous-culture influente. Presque toutes les personnes citées dans cet article s’identifient comme rationalistes ou, comme l’a dit Olah, ont des valeurs associées à un altruisme efficace. Olsson a déclaré qu’elle ne pensait pas que le document de rencontres soit un format largement adopté en dehors de ces cercles: « Cela a toujours été (?) signifiait quelque chose à transmettre au sein de nos communautés sous-culturelles. C’est un format ‘par les nerds, pour les nerds’ ! »

Mais bien sûr, les rencontres et l’amour ne sont pas toujours optimisables. Nous pensons savoir ce que nous voulons, mais nous sommes en fait assez merdiques pour évaluer ce qui nous rendra heureux. Ou, comme WIRED expliqué précédemment, « Les bons partenaires romantiques sont difficiles à prédire avec les données. Les partenaires romantiques souhaités sont faciles à prédire avec des données. Et cela suggère que beaucoup d’entre nous sortent tous mal. »

Comme beaucoup de gens, j’ai utilisé des applications de rencontres de temps en temps, et ma réalisation la plus profonde, qui n’est pas très profonde, est que les personnes qui m’attirent complètement dans les conversations de la vie réelle sont souvent des personnes que j’aurais pu transmettre dans une application. De plus, je n’ai jamais fait de documentaire Date Me, parce que cela semble mortifiant, mais je l’ai fait une fois. publier une fonctionnalité de 5 000 mots qui criait pratiquement mon célibat, donc même différence.

Les documents Date Me semblent être une prochaine étape naturelle dans l’évolution des rencontres en ligne, non pas parce que les résultats sont nécessairement meilleurs, mais parce que les documents eux-mêmes se sentent au moins comme une forme efficace d’expression de soi. Ils sont l’anti-application, en ce sens qu’ils embrassent l’immensité du Web ouvert et se dérobent aux idéaux, aux algorithmes douteux et aux modèles d’applications de rencontres conteneurisées. Applications et Web, Web et applications, et ainsi de suite. D’une certaine manière, c’est aussi le flux et le reflux naturels des rencontres. Nous élargissons alternativement nos piscines de rencontres et les réduisons, en fonction de nos besoins et de nos désirs. Ou, nous verticalisons – en réduisant nos options en raison de la religion, de la culture ou de l’âge – et lorsque cela ne fonctionne pas, nous repartons à l’horizontale. (Et je ne veux pas dire cela comme un euphémisme, bien que, bien sûr, pourquoi pas.)