La Cour suprême a demandé des réponses de Facebook, Google, WhatsApp et Amazon à un plaidoyer visant à garantir la confidentialité des données des utilisateurs des plateformes UPI.
Le PIL demande des instructions à RBI et NPCI pour garantir la confidentialité des données des utilisateurs d’applications de paiement tierces telles que Paytm, PhonePe et Google Pay
Le PIL soutient que RBI et NPCI ont permis aux trois membres des « Big Four Tech Giants », à savoir Amazon, Google et Facebook / WhatsApp (phase bêta), de participer à l’écosystème UPI sans trop de contrôle.
La Cour suprême de l’Inde, lundi, a demandé des réponses de Facebook, Google, WhatsApp et Amazon à un plaidoyer visant à garantir la confidentialité des données des utilisateurs des plateformes UPI.
Le litige d’intérêt public (PIL), déposé par le député du Parti communiste indien (CPI), Binoy Viswam, demande des instructions à la Banque de réserve de l’Inde (RBI) et à la National Payments Corporation of India (NPCI) pour garantir les données. la confidentialité des utilisateurs d’applications de paiement tierces et de portefeuilles électroniques exploités par des joueurs tels que Paytm, PhonePe, Google Pay et WhatsApp Payments (WhatsApp Pay).
Une demande implicite antérieure (IA) devant le tribunal avait déclaré que la PIL était destinée à RBI et NPCI pour garantir que WhatsApp n’est pas autorisé à lancer des opérations de paiement à grande échelle en Inde, sans remplir toutes les conformités légales à la satisfaction du tribunal concernant conformités réglementaires requises. Lors de la dernière audience sur la question, le 28 janvier 2021, le tribunal avait publié un avis sur l’AI.
Sur Lundi, un banc dirigé par le juge en chef de l’Inde SA Bobde a publié un avis à WhatsApp India, après que l’avocat Krishnan Venugopal, comparaissant au nom du pétitionnaire, ait déclaré que malgré la pétition en instance depuis des mois, WhatsApp et Facebook n’avaient pas déposé de contre-affidavits en la matière.
Pendant ce temps, une autre pétition demandant une explication de WhatsApp et Facebook sur la question de savoir si le logiciel malveillant Pegasus avait violé leur système, a été associée à la question initiale de la confidentialité des utilisateurs sur les plates-formes UPI.
L’avocat principal Arvind Datar, apparaissant pour WhatsApp, a déclaré qu’un compteur détaillé serait déposé par la société.
Lors de la dernière audience, RBI avait déposé un contre-affidavit affirmant que la responsabilité de s’assurer que des entreprises comme Amazon, Google et WhatsApp opèrent conformément aux lois régissant l’UPI incombe à NPCI et non à RBI.
La pétition originale soutient que RBI et NPCI, «ont permis aux trois membres des« Big Four Tech Giants », à savoir Amazon, Google et Facebook / WhatsApp (phase bêta), de participer à l’écosystème UPI sans grand examen et malgré les violations flagrantes de l’UPI directives et règlements RBI. »
Il convient de mentionner que WhatsApp a dû attendre près de deux ans depuis 2018, pour obtenir les autorisations réglementaires de RBI et de NPCI, avant de pouvoir lancer à grande échelle son service de paiement UPI WhatsApp Pay par NPCI en novembre de l’année dernière. NPCI s’est appuyé sur l’audit de Deloitte de la conformité de WhatsApp Pay aux normes de localisation des données.
«NPCI affirme que l’audit technologique de Deloitte est suffisant. Ils ne disent pas que nous avons vérifié par nos propres moyens s’ils stockent des données en Inde ou non. L’Inde dispose de suffisamment d’experts techniques dans les IIT et ailleurs. Pourquoi ne pas créer un comité indépendant pour examiner la conformité? », Sriram Parakkat, avocat représentant Viswom, avait dit la semaine dernière.
La prochaine audience sur l’affaire aura lieu après quatre semaines, date à laquelle toutes les parties concernées sont tenues de déposer leurs réponses.
Notamment, WhatsApp fait face à des défis juridiques concernant sa politique de confidentialité mise à jour en Inde, l’obligeant à modifier le langage de la politique de confidentialité document.
Ayant entendu une affaire distincte lundi même, le tribunal a publié d’autres notifications à Facebook, WhatsApp et Twitter, dans un plaidoyer visant à rendre ces principales plateformes de médias sociaux directement responsables de la diffusion de discours de haine.
