(Le Gateway Pundit lui-même, Jim Hoft, n’a pas répondu à une demande mais posté de manière préventive que «The Gateway Pundit a été à 100% correct dans tous nos reportages sur chaque histoire majeure.»)

C’est Facebook qui est devenu la première cible d’indignation coordonnée de la droite en 2016, quand les conservateurs se sont emparés d’un article de Gizmodo pour suggérer que les éditeurs de la section «Tendances» de Facebook censuraient les voix conservatrices. L’histoire avait, en fait, découvert un secret: que Facebook se tournait vers les êtres humains, avec un jugement éditorial, pour prendre des décisions sur le contenu à montrer à ses utilisateurs, plutôt que de se fier simplement à des algorithmes.

Un ancien employé de Facebook se souvient du lobbyiste républicain de la société, Joel Kaplan, qui poussait à ses débuts à supprimer les choix éditoriaux humains et à laisser les algorithmes de Facebook choisir les actualités de sa section «Tendances». Au lieu de cela, Facebook a complètement tué la fonctionnalité et s’est prosterné à droite lors d’une réunion publique avec des personnalités des médias républicains et d’une visite privée en 2016 de l’équipe de direction de Mark Zuckerberg au siège de Fox News.

Depuis, Facebook a cherché à ingratier lui-même à l’administration Trump, tout en prenant un ligne plus dure sur la désinformation Covid-19. Alors que les partisans du président publient des affirmations farfelues sur le réseau social, l’entreprise propose l’équivalent de gifles au poignet – des étiquettes collées sur des affirmations fausses ou trompeuses avec un système complexe de vérification des faits qui évite d’entraîner l’entreprise directement dans la mêlée politique. Cela n’a pas fonctionné: les sous-traitants chargés de la vérification des faits sont des arbitres harcelés, une cible facile pour la colère des partisans de Trump.

«Ce sont les affaires de vérification des faits qui causent tous ces problèmes», m’a dit Brent Bozell, le fondateur du conservateur Media Research Center et un vétéran de la ref-worker.

Actualités BuzzFeed et Nouvelles NBC a rapporté la semaine dernière que les dirigeants de Facebook avaient agi ces derniers mois en invoquant des voix pro-Trump pour ne pas être punis pour avoir induit des lecteurs en erreur. C’est un signe de la pression sur l’entreprise – mais aussi d’une réalité que Facebook ne dira pas à voix haute: les médias pro-Trump sont dans le secteur de la désinformation avec une échelle et une énergie qui manquent de parallèle, et en partie parce que simplement répéter souvent le président signifie répandre de la désinformation.

En fait, deux personnes proches du processus de vérification des faits de Facebook m’ont dit que la grande majorité des publications marquées comme étant totalement ou partiellement fausses proviennent de la droite. Ce n’est pas un parti pris. C’est parce que des sites comme The Gateway Pundit sont pleins de mensonges et parce que le président dit beaucoup de fausses choses.