SALT LAKE CITY – Selon le sénateur de l’Utah Mike Lee, le fait d’avoir deux agences fédérales chargées de superviser les questions antitrust entrave des enquêtes solides et l’application de la loi, en particulier en ce qui concerne Big Tech.

Le républicain à deux mandats a déclaré que l’arrangement actuel entre la Federal Trade Commission et le ministère de la Justice ne fonctionnait pas.

«Quand personne ne sait qui est en charge, de mauvaises choses se produisent et des acteurs sophistiqués comme Facebook, Twitter et Google – qui peuvent se permettre une armée d’avocats, de lobbyistes et de consultants – peuvent jouer le système à leur propre avantage et éviter ainsi de rendre des comptes pour s’engager dans un comportement anticoncurrentiel », a-t-il déclaré.

Lee a présenté la semaine dernière un projet de loi qui, selon lui, remédierait à la situation et permettrait de tenir Big Tech plus responsable.

Le projet de loi sur un organisme unique qui placerait toutes les mesures antitrust sous la responsabilité du ministère de la Justice.

«Le ministère de la Justice est plus politiquement responsable et sa structure est mieux adaptée à une application décisive», a-t-il déclaré. C’est également la seule agence qui peut superviser les affaires pénales, a-t-il déclaré.

Lee, qui s’était déjà plaint d’un dysfonctionnement entre les deux agences, a déposé le projet de loi à la suite d’une audition au Congrès au cours de laquelle les sénateurs ont convoqué le PDG de Facebook Mark Zuckerberg et le PDG de Twitter Jack Dorsey. Lee a accusé les deux plateformes de médias sociaux d’être biaisées contre les conservateurs, les républicains et les partisans pro-vie.

Critique fréquente de la façon dont Twitter modère le contenu, Lee publie maintenant souvent sur son alternative conservatrice appelée Parler.

Dans un article de Parler, il a déclaré que l’audition du Comité judiciaire du Sénat avec Zuckerberg et Dorsey avait révélé que Big Tech devait être tenue pour responsable.

«Il existe autant de remèdes potentiels à ce problème qu’il y a d’aspects du problème, et je travaille sur tous les problèmes que je peux identifier», a-t-il déclaré.

Proposer de placer toutes les enquêtes antitrust et l’application de la loi sous le ministère de la Justice est l’une des solutions qui, selon Lee, est nécessaire en raison du manque de responsabilité des agences.

L’approche à deux têtes de l’application des lois antitrust du siècle dernier a conduit à une inefficacité croissante, au gaspillage, aux retards et à la confusion, a-t-il déclaré.

Le DOJ et la FTC travaillent actuellement dans le cadre d’un accord selon lequel chaque agence doit obtenir l’autorisation de l’autre avant d’ouvrir une enquête. Cela conduit régulièrement à des batailles internes alors que les avocats de chaque agence se disputent qui obtient l’affaire.

La compétence sur une fusion de sociétés de caméras corporelles a été littéralement décidée par un tirage au sort, a écrit Lee dans un éditorial du Wall Street Journal. Les deux agences, a-t-il dit, ont également pris des positions différentes sur des questions de politique antitrust, allant même jusqu’à se disputer devant les tribunaux sur le même appel.

«Chaque année, les avocats du gouvernement passent des centaines d’heures à gérer ces combats, gaspillant l’argent des contribuables et retardant l’application des lois antitrust qui protègent les consommateurs américains. Ce n’est pas une façon de diriger un gouvernement », a-t-il écrit.

Un rapport du Congrès publié le mois dernier par les principaux démocrates a révélé qu’Amazon, Apple, Facebook et Google se livraient à une gamme de pratiques anticoncurrentielles et que les entreprises devaient être restructurées et les lois antitrust réformées.

Le rapport recommande l’adoption de nouvelles lois susceptibles de briser les entreprises technologiques et de rendre plus difficile pour elles de poursuivre des acquisitions. Il appelle également à clarifier les lois antitrust existantes pour les rendre plus faciles à appliquer, en particulier pour les entreprises technologiques.

En octobre également, le DOJ a poursuivi Google pour avoir prétendument étouffé la concurrence afin de maintenir sa position de force sur le marché de la recherche en ligne et de la publicité de recherche. Le procès marque la plus importante action en justice américaine intentée contre une société Big Tech depuis l’affaire historique contre Microsoft il y a près de deux décennies.