Le 19 février, un tribunal de Delhi a envoyé Disha Ravi, une militante pour le climat de 22 ans, à trois jours de garde à vue, après qu’elle venait de passer cinq jours en garde à vue dans l’unité Cyber ​​Cell de la police de Delhi. La police de Delhi avait détenu Ravi, une résidente de Bengaluru, de son domicile le 13 février, et l’a arrêtée le lendemain, dans une affaire de sédition et de complot criminel, entre autres infractions. Le premier rapport d’information dans l’affaire a affirmé qu’une «boîte à outils» avait été «accidentellement partagée sur Twitter, contenant un plan détaillé d’une vaste conspiration visant à mener une guerre économique, sociale, culturelle et régionale contre l’Inde». Mais un simple examen de la FIR révèle que les affirmations de la police sur la boîte à outils sont au mieux ténues.

Le 15 février, la Cyber ​​Cell de la police de Delhi tenu une conférence de presse pour expliquer les circonstances qui ont conduit à l’arrestation de Ravi. Au cours de la réunion, Prem Nath, le co-commissaire de l’unité Cyber ​​Cell de la police, a présenté des parties de la boîte à outils comme des preuves incriminantes qui ont lié le document à la violence pendant les rallye de tracteur à New Delhi le 26 janvier. Nath a dit que Ravi, avec quelques autres personnes, avait «créé et envoyé» cette «boîte à outils» à d’autres.

La boîte à outils en question était la première tweeté par la militante suédoise Greta Thunberg à 17h19 le 3 février avec la légende: «Voici une boîte à outils si vous voulez aider», concernant la protestation du fermier. A 1 h 22 le 4 février, Thunberg tweeté une version mise à jour du document, qui s’intitulait «Manifestation des agriculteurs en Inde» et a supprimé le tweet précédent. Cet après-midi, la Cyber ​​Cell de la police de Delhi a enregistré un premier rapport d’information, 49/2021, en vertu de quatre sections du Code pénal indien, qui incluent la sédition, le complot criminel, la promotion de l’inimitié et la provocation à l’émeute, contre des personnes anonymes. Outre la boîte à outils, la FIR accuse également deux organisations, les Sikhs For Justice, un groupe sécessionniste khalistanais interdit, et la Poetic Justice Foundation, un groupe de défense, de «conspiration mondiale» contre l’Inde.

Nath a déclaré aux médias: «Les points d’action et le programme assortis de délais donnés dans la boîte à outils, lorsqu’ils sont considérés dans le contexte des développements réels à Delhi, ont clairement montré que le plan d’action formulé dans la boîte à outils a été mis en œuvre sur le terrain ou exécuté d’une manière imitatrice. . » Il a cité des termes tels que «grève numérique», «tempête de tweets» et «action physique» de la boîte à outils comme des preuves incriminantes liant le document à la violence du 26 janvier. Mais un examen de la FIR et des boîtes à outils, ainsi que du rôle des organisations citées, dément les affirmations de la police. Par exemple, lorsqu’on lui a demandé de préciser quelles parties de la boîte à outils incitent ou pointent spécifiquement à la criminalité, Nath a répondu que «l’organisation qui est déjà derrière cette boîte à outils est une organisation interdite.» La police a précédemment affirmé que la PJF était derrière la boîte à outils, mais le groupe n’est pas une organisation interdite. Et tandis que le SFJ est interdit, le FIR n’établit aucun lien entre SFJ et la boîte à outils – les questions à la police de Delhi sur les preuves liant les deux sont restées sans réponse. Plusieurs autres liens entre la boîte à outils, SFJ, PJF et les violences du 26 janvier semblent être formulés de manière ambiguë et ne sont au mieux pas convaincants.

Généralement utilisée pour les campagnes sur les réseaux sociaux, une boîte à outils est un ensemble d’informations sur des problèmes spécifiques et les stratégies qui peuvent être utilisées pour les résoudre. Ils sont utilisés par des militants, des entreprises, des organisations et même des administrations, y compris le gouvernement indien. La police de Delhi, cependant, a présenté la boîte à outils comme la preuve de quelque chose de plus sinistre. Pour commencer, la FIR affirme que le “document Google” d’origine a été partagé “accidentellement” et qu’il était “confidentiel”. Étant donné que Thunberg a tweeté le document, puis re-tweeté une version mise à jour – qui sont toutes deux dans le domaine public, car les boîtes à outils sont censées être car elles sont souvent open source – on ne sait pas comment la police est arrivée à cette conclusion. Les tweets de Thunberg indiquent clairement qu’il a été intentionnellement partagé pour faire connaître le contexte du mouvement paysan parmi ceux qui souhaitent étendre leur soutien. Après l’enregistrement de la FIR le 4 février, elle a tweeté: «Je continue de #StandWithFarmers et je soutiens leur manifestation pacifique. Aucune quantité de haine, de menaces ou de violations des droits humains ne changera jamais cela.

.

Leave a Reply