Contenu de l’article suite

«Chaque client qui a déjà été sur le marché noir pour acheter du trafic, acheter des critiques ou manipuler les données… a perdu son classement dans les recherches, a été appelé pour cela, ou quelqu’un comme vous l’a contacté et a publié un reportage à son sujet,» Dit Golabgir.

Au fil des ans, l’organisation WE a fait de grands efforts pour gérer son image publique en ligne et se promouvoir sur les réseaux sociaux.

Lors d’une audition d’un comité parlementaire mardi, les cofondateurs de WE ont été ravis de la façon dont leur organisation a la «plus grande présence sur Facebook et sur les réseaux sociaux engageant les jeunes d’un océan à l’autre».

Mais dans certains cas, les efforts déployés par des acteurs difficiles à identifier peuvent être allés trop loin.

Par exemple, les pages Wikipédia pour «WE Charity», «ME to WE», «Marc Kielburger» et «Craig Kielburger» ornent toutes des avertissements depuis mars 2020 sur la façon dont le contenu des entrées «peut avoir été créé ou modifié en échange de non divulgation Paiements. »

En d’autres termes, les éditeurs de Wikipédia soupçonnent que les pages présentent du contenu marketing payant.

«Quelqu’un doit jeter un œil sérieux à cet article pour lui donner un écran publicitaire… Peut-être que la page sera verrouillée par la suite, car un nombre ridicule de modifications dans l’historique nettoie le marketing BS de l’entreprise. Wikipédia est une encyclopédie, pas une boîte à savon », a écrit un éditeur de Wikipédia à propos de la page en avril 2018.

Dans un communiqué, WE Charity a déclaré que certains employés pourraient avoir parfois édité les pages.

«Bien que ce ne soit pas un rôle formel d’un individu et qu’il soit fait très rarement, les employés de WE ont parfois publié des mises à jour mineures sur les pages de Wikipédia pour garantir l’exactitude des faits», a répondu WE Charity dans un communiqué.

• Email: cnardi@postmedia.com | Twitter: ChrisGNardi