Accueil Google Ce qui attend Google devant le tribunal de New York

Ce qui attend Google devant le tribunal de New York

Par

août 12, 2021

Note de l’éditeur : Morning Tech est une version gratuite de la newsletter du matin de POLITICO Pro Technology, qui est envoyée à nos abonnés chaque matin à 6 heures du matin. La plate-forme POLITICO Pro combine les nouvelles dont vous avez besoin avec des outils que vous pouvez utiliser pour agir sur les plus grandes histoires de la journée. Agir sur l’actualité avec POLITICO Pro.

– La ville qui ne dort jamais: Les affaires antitrust de Google en matière de technologie publicitaire se dirigent vers un juge de New York qui connaît un peu les poursuites antitrust en matière de publicité, c’est-à-dire si le Congrès n’intervient pas en premier.

— Présenté par ‘Big Tech’ : Google, Facebook et Amazon ont fait des dons à des centaines de groupes politiques et de plaidoyer au cours des six dernières années, selon le Tech Transparency Project.

– Dans la mêlée: Le ministère de la Justice s’est lancé mardi dans un différend privé entre la société immobilière en ligne Zillow et une start-up de logement concurrente.

C’EST MERCREDI AOT. 11. BIENVENUE AU MATIN TECH. Je suis votre hôte invité,Léa Nylen. Jusqu’à ce que seuls les Américains pensent que les grenouilles deviennent « ribbit ». Dans d’autres endroits du monde, les grenouilles coassent. L’habitué du MT Ben Din sera de retour à la barre demain. Vous pouvez me trouver sur [email protected] ou sur Twitter @leah_nylen.

Vous avez un événement pour notre calendrier? Envoyer les détails à [email protected]. Rien d’autre? Informations sur l’équipe ci-dessous. Et n’oubliez pas : ajoutez @MatinTech et @PoliticoPro sur Twitter.

GOOGLE VA À NEW YORK – Le géant de la recherche a souhaité déplacer ses affaires judiciaires hors du Texas, mais ils ne se dirigent pas non plus vers l’État d’origine de Google, la Californie. Au lieu, comme je l’ai signalé pour les pros, le panel judiciaire sur les litiges multidistricts envoie 20 affaires différentes accusant Google de se comporter comme un monopole publicitaire à la Big Apple, où présidera le juge de district américain P. Kevin Castel.

– Pourquoi cela pourrait être mauvais pour Google: Castel, une personne nommée par George W. Bush, a de l’expérience dans les poursuites antitrust impliquant de la publicité et a été enclin à laisser les affaires aller jusqu’au procès, au lieu de les rejeter dès le début. Cela signifie que Google pourrait être dans une longue tâche. Au cours des quatre dernières années, Castel a supervisé une affaire de monopolisation par la société de marketing Valassis Communications contre News Corp. concernant des promotions publicitaires en magasin. La poursuite a été jugée cette année, mais a été réglée après que le jury n’ait pas pu parvenir à un verdict.

– Pourquoi cela pourrait être mauvais pour les plaignants: Les AG de l’État envisagent maintenant probablement un délai plus long pour leur poursuite. Le procureur général du Texas Ken Paxton et les 14 autres procureurs généraux poursuivant Google avaient déjà obtenu une date de procès en juin 2023 devant le juge de district américain Sean D. Jordan à Plano, au Texas. Cette date est maintenant probablement éteinte, car les poursuites privées contre le géant de la recherche – qui feraient l’objet d’un procès simultanément – cherchent à se mettre à niveau; les affaires privées sont moins avancées que les poursuites des États.

– Pourquoi tout cela pourrait encore changer: La législation est en instance à la fois à la Chambre (HR 3460 (117)) et du Sénat (S. 1787 (117)) qui permettrait aux AG des États de conserver les affaires antitrust devant leur tribunal de prédilection. Tels qu’ils sont écrits, les deux projets de loi seraient rétroactifs au 1er juin 2021, ce qui signifie que si le Congrès adopte l’un d’eux, les États impliqués dans cette affaire pourraient chercher à le transférer à Plano. Le comité judiciaire du Sénat devrait examiner sa version lors d’un balisage jeudi (si la chambre ne quitte pas la ville avant).

‘BIG TECH’ ÉCRITE QUELQUES GROS CONTRLES — Google, Facebook et Amazon ont donné de l’argent à 771 groupes différents au cours des six dernières années, dont une grande partie des groupes de défense des droits axés sur la politique et les politiques, le Projet de transparence technologique trouvé dans la recherche sortir aujourd’hui. Le groupe, qui fait partie de la campagne de surveillance à but non lucratif Campaign for Accountability, avait rendu ses données disponibles dans une base de données consultable, alors que Washington se prépare à envisager davantage de réglementations ciblant les plates-formes technologiques.

Les géants de la technologie ont commencé à donner à un nombre beaucoup plus important de groupes au cours de la trois dernières années. Les données de TTP n’incluent pas le montant de chaque don, mais la générosité de la technologie s’étend apparemment des deux côtés de l’allée. Amazon a fait des dons à seulement 42 groupes en 2015, mais 251 l’année dernière. Les dons de Google ont également considérablement augmenté en 2018 et 2019 – à peu près au moment où la Californie a adopté sa loi historique sur la confidentialité des consommateurs.

TTP a trouvé 58 groupes qui ont accepté le financement des trois des entreprises, dont le Progressive Policy Institute, le Mercatus Center de l’Université George Mason et Americans for Tax Reform, qui se sont tous fortement opposés aux mises à jour des lois antitrust qui pourraient avoir un impact sur les plateformes technologiques. La New America Foundation, de gauche, dont Eric Schmidt de Google est l’ancien président, et le groupe de défense des droits antitrust American Antitrust Institute ont également reçu de l’argent des trois sociétés.

DOJ TO REALTORS: SORTEZ NOTRE NOM DE VOTRE BOUCHE – La décision du ministère de la Justice de se prononcer sur un dossier sur le naissain de Zillow montre que les procureurs antitrust surveillent de près la National Association of Realtors alors que sa propre enquête antitrust sur le groupe commercial se poursuit. Et tandis que les procureurs du ministère de la Justice ont déclaré qu’ils ne prenaient pas parti, leur dépôt est une aubaine pour la startup REX, qui a poursuivi Zillow et le groupe commercial en mars pour des règles NAR qui exiger que Zillow et d’autres sites Web séparent les listes selon qu’ils ont été répertoriés par un agent immobilier affilié à la NAR ou un agent immobilier non affilié.

Dans un dossier déposé mardi, les procureurs du MJ ont déclaré ils voulaient « empêcher de tirer des conclusions injustifiées » liés à un règlement antitrust de 2008 avec NAR. Le DOJ a poursuivi le groupe commercial en 2005 pour sa politique de limitation de la manière dont les annonces immobilières peuvent être affichées en ligne. Le DOJ et la NAR ont finalement réglé l’affaire en 2008 avec un décret de consentement dans lequel le groupe commercial promettait de ne pas empêcher les courtiers immobiliers d’utiliser les sites Web pour les inscriptions. Le règlement, qui a expiré en 2018, comprenait une disposition autorisant les services d’annonces multiples de NAR, que les agents affiliés utilisent pour mettre en évidence les maisons à vendre, à « être recherchés séparément des annonces obtenues auprès d’autres sources ».

NAR a depuis fait valoir que la disposition de règlement de 2008 démontre que le DOJ « approuve[s] » de sa politique de recherche, la poursuite de REX devrait donc être rejetée. Dans son dossier de mardi, les procureurs antitrust ont déclaré que cet argument était incorrect. Les politiques de recherche du groupe « n’ont en aucun cas été analysées et trouvées conformes aux lois antitrust », ont écrit les procureurs. Le DOJ « n’a pas permis – et encore moins ‘approuve’ – NAR d’utiliser le décret de consentement pour se protéger d’une enquête ou d’une contestation future. »

Le ministère de la Justice a de nouveau enquêté sur le groupe commercial sur certaines de ses autres règles, y compris une politique qui a limité la capacité des agents qui ne sont pas affiliés à NAR à montrer des maisons à vendre. Alors que le DOJ de Trump a conclu un accord avec NAR en décembre, l’administration Biden a retiré l’accord proposé et a rouvert l’enquête le mois dernier.

UNE CORRECTION ET UNE CLARIFICATION: La newsletter de mardi a mal identifié le journaliste du New York Times qui a interviewé le sénateur. Amy Klobuchar (D-Minn.) au Festival du livre de Martha’s Vineyard. C’était Cecilia Kang. Il n’a pas non plus fourni toute la portée de la nouvelle politique de suppression d’images de Google. Toute personne de moins de 18 ans peut demander la suppression de son image.

Le président Joe Biden nommé Christophe Wilson être le négociateur en chef de l’innovation et de la propriété intellectuelle pour le bureau du représentant américain au commerce… Dave Jeune est maintenant vice-président senior des ventes stratégiques chez Lumen Technologies. Zaïn Ahmed a été promu pour occuper le poste précédent de Young en tant que vice-président principal pour le secteur public… Broadcom, Cisco et Facebook a créé l’Open Automated Frequency Coordination Software Group au sein du Telecom Infra Project pour aider à commercialiser les appareils WiFi 6Ghz… La FCC a ajouté trois nouveaux membres à son comité consultatif intergouvernemental : Lisa Babcock, membre du conseil municipal d’East Lansing, Michigan; Conseil de Lynn, procureur de la ville de Gaithersburg, Maryland ; et Ted Wheeler, maire de Portland, Oregon. … Adlumine a rejoint l’International Legal Technology Association… Mohammed Attar, ancien directeur général et vice-président des produits et de l’ingénierie de SendGrid de Twilio, a rejoint Front en tant que premier chef de produit. Aaron Naldoza, auparavant chez LinkedIn, rejoint en tant que vice-président des ventes mondiales de Front.

Nom de code ‘WildandStormy’ : La National Security Agency a attribué un contrat de cloud computing secret d’une valeur allant jusqu’à 10 milliards de dollars à Amazon Web Services, Nextgov a signalé.

Après l’appel de la Commission de la sécurité des produits de consommation : Amazon paiera les consommateurs qui sont lésés par les produits achetés sur sa plate-forme jusqu’à 1 000 $, Rapports ArsTechnica.

La FTC scrute Uber : La FTC enquête sur l’accord d’Uber pour livrer des marchandises à Gopuff parallèlement à son examen de l’achat prévu de l’application de covoiturage de l’application de livraison d’alcool Drizly, Les rapports d’information.

SaksWork: WeWork s’associe à Saks Fifth Avenue pour ouvrir des bureaux de coworking dans d’anciens espaces de grands magasins, Rapports du WSJ.

Je ne t’abandonnerai jamais: Le clip légendaire de Rick Astley a dépassé le milliard de vues sur YouTube, le Washington Post rapporte.

Conseils, commentaires, suggestions? Envoyez-les par e-mail à notre équipe : Bob King ([email protected]), Heidi Vogt ([email protected]), John Hendel ([email protected]), Alexandra S. Levine ([email protected]), Léa Nylen ([email protected]), Emily Birnbaum ([email protected]) et Benjamin Din ([email protected]). Vous avez un événement pour notre calendrier? Envoyer les détails à [email protected]. Et n’oubliez pas : ajoutez @MatinTech et @PoliticoPro sur Twitter.