Boies Schiller Flexner LLP sera le co-avocat principal par intérim dans un projet de recours collectif intenté par des éditeurs en ligne qui affirment Google a obtenu la mainmise sur le marché de la publicité et a nui à leurs entreprises en conséquence, après une décision rendue jeudi par un juge fédéral en Californie.

Genius Media Group Inc., The Nation Company LP et The Progressive Inc. ont poursuivi la société mère de Google Alphabet Inc. au nom d’éditeurs en ligne en décembre 2020, alléguant avoir enfreint l’article 2 de la loi Sherman en «érigeant un pont à péage entre les éditeurs et les annonceurs. et facturer un prix illégalement élevé pour le passage. » La plainte indique également que le serveur publicitaire de Google « impose des règles et des comportements anticoncurrentiels qui faussent artificiellement les canaux par lesquels les éditeurs vendent leur inventaire d’emplacements d’annonces ».

La plainte était similaire à celle déposée par Sweepstakes Today LLC et a été suivie par d’autres poursuites similaires, elles sont en cours de consolidation.

Boies Schiller, Korein Tillery LLC et Berger Montague PC recherché nomination en tant que co-avocat principal par intérim de la catégorie des éditeurs en février, et a également demandé la création d’un comité de direction qui comprendrait Kirby McInerney LLP et Gustafson Gluek PLLC. Le juge Beth Labson Freeman du tribunal de district américain du district nord de la Californie a accueilli la requête jeudi, mais avec des réserves.

Les éditeurs ont reçu le feu vert pour procéder à la direction proposée, mais Freeman a demandé à Abby Lauren Dennis, de Boies Schiller, d’identifier les avocats qui travailleraient réellement sur l’affaire.

«Je ne vous limite pas à eux, car vous allez faire appel à des avocats selon vos besoins, mais je veux vraiment savoir qui sont les équipes – les personnes avec lesquelles vous allez travailler», a déclaré Freeman dit lors de l’audience Zoom. «En général, je l’approuverai, mais j’aimerais vraiment recevoir une nouvelle proposition de votre part car je pense que c’est vraiment important de ne manquer aucune des nuances et de vous causer des problèmes.»

Freeman a également demandé à voir des détails sur l’efficacité et les moyens de réduire les coûts. La proposition mise à jour est due le 12 avril.

Le cas est Genius Media Group Inc. contre Alphabet Inc., ND Cal., N ° 5: 20-cv-09092, 4/1/21.