RPM décrira comment les créateurs gagnent leur argent sur YouTube, y compris celui qui provient de la publicité, des abonnements aux chaînes le cas échéant, des dons et des fonctionnalités de diffusion en direct.

Tom Armstrong, un comédien australien dont la chaîne YouTube, L’équipage du rond-point, compte 116 000 abonnés, a déclaré que les changements étaient les bienvenus, mais en retard. Comme jusqu’à présent, il a reçu un paiement mensuel de YouTube sans aucune idée de ce que ce serait.

« Cela semble être quelque chose qui aurait vraiment dû être là depuis le début », a déclaré M. Armstrong.

« En ce qui concerne les statistiques, plus nous pouvons obtenir de meilleurs résultats, car cela informe vraiment nos choix de contenu et la façon dont vous abordez tout. Donc, si vous en savez plus sur ce avec quoi les gens interagissent, et ce que les annonceurs aiment et ne font pas. » t comme, ça va vraiment éclairer les décisions. « 

Il a ajouté que la plupart des créateurs découvrent les changements clés de YouTube soit via le blog de l’entreprise, soit en voyant de nouvelles fonctionnalités apparaître de manière aléatoire sur le site, plutôt que par une consultation préalable directe avec l’entreprise.

La nouvelle statistique ne changera pas la réduction que YouTube prend des revenus publicitaires des créateurs ou combien les créateurs réalisent sur la plate-forme, mais elle les aidera à mieux comprendre comment ils gagnent leur argent.

« Le RPM est un instantané de la vitesse à laquelle vous gagnez de l’argent sur YouTube », indique un nouveau blog sur les pages d’assistance de Google. « Que le RPM augmente ou diminue, c’est une bonne indication des choses qui fonctionnent ou ne fonctionnent pas dans votre stratégie de revenus. « 

Pendant des années, les créateurs de YouTube ont exigé que la plate-forme fasse preuve d’une plus grande transparence sur la réduction des revenus publicitaires de l’entreprise appartenant à Google et sur les raisons pour lesquelles certains types de contenu peuvent être monétisés, mais d’autres ne sont pas considérés comme sûrs pour la marque. L’introduction d’un RPM côté créateur est un pas dans cette direction.

Harrison Cox, un YouTuber australien avec plus de 100000 abonnés sur sa chaîne de musique et d’humour The Slendy Show EDM et comédie, a déclaré que les créateurs souhaitaient depuis longtemps que l’entreprise soit plus directe quant à la réduction des revenus publicitaires qu’elle tire.

« YouTube a une assez longue histoire de faire chier les YouTubers et de les faire se sentir mal appréciés sur la plate-forme, donc cela semble être un bon pas en avant en termes de transparence », a-t-il déclaré.

« Ce sera intéressant de voir ce que leur clip du billet est réellement – je pense que ce sera une révélation pour beaucoup de créateurs. »

La façon dont les créateurs peuvent gagner de l’argent sur YouTube a évolué depuis sa première apparition sur le Web en 2005.

À partir de 2019, YouTube a introduit des sources de revenus alternatives au-delà des revenus publicitaires pour ses créateurs qui ont monétisé avec succès leurs chaînes, y compris les adhésions aux chaînes (abonnements), des fonctionnalités de chat en direct telles que Super Chat, qui permet aux utilisateurs de «donner un pourboire» à leurs stars YouTube préférées et des étagères de produits qui fonctionnent. comme les vitrines numériques hébergées sur les canaux des créateurs.

Cependant, M. Cox a déclaré que même avec l’ajout de diverses options de flux de revenus pour les créateurs, certaines chaînes ne peuvent pas toujours accéder à ces nouvelles fonctionnalités si leur contenu déclenche le système de violation du droit d’auteur de la plate-forme.

M. Cox a déclaré que son point de vue sur le différend entre Google et l’ACCC était mitigé parce que, d’une part, YouTube avait l’habitude de mettre ses propres créateurs hors jeu, mais d’autre part, il ne pensait pas qu’il était juste pour les grandes organisations de médias « traitement spécial » sur les créateurs indépendants.

« Il sera intéressant de voir si les gens adhèrent ou non au concept » Oncle Google « qui consiste à rechercher les gens ou s’ils cherchent simplement leur propre intérêt », a déclaré M. Cox.

« Cela me pose toujours un peu de malaise, mais d’après ce que j’ai vu au moins dans la réponse sur les réseaux sociaux et YouTube, c’est que la majorité des YouTubers se rangent du côté de Google. Je ne vois personne du côté du gouvernement australien. À ce point. »

On ne sait pas comment le code jouerait dans la pratique pour les organisations de médias d’information avec une présence YouTube vis-à-vis de la vaste communauté de créateurs indépendants de YouTube.