Malgré régler un litige avec la startup de cybersécurité Corellium la semaine dernière, après une longue bataille judiciaire sur les droits d’auteur de l’iPhone, Apple a relancé mardi sa campagne juridique contre la société. Mais il affrontera l’un des avocats les plus célèbres dans le monde du droit d’auteur : Tom Goldstein, qui a récemment réussi à faire La Cour suprême condamne Oracle qui prétend que Google a volé sa propriété intellectuelle quand il a développé Android, dans une affaire désormais célèbre qui a duré plus d’une décennie.

La décision d’Apple de faire appel est intervenue moins d’une semaine après qu’elle soit parvenue à un accord avec Corellium, qu’elle avait accusé d’avoir enfreint le droit d’auteur et le Digital Millennium Copyright Act (DMCA) en créant un logiciel qui peut rapidement faire tourner des versions logicielles de l’iPhone. . Corellium a nié les allégations, affirmant que ses outils sont conçus pour aider les chercheurs en sécurité à trouver des faiblesses dans iOS et les développeurs à tester leur code sans avoir à acheter des iPhones physiques.

La paire a réglé la réclamation DMCA, mais Apple fait maintenant appel de la décision de décembre qui a rejeté ses réclamations pour violation du droit d’auteur. Apple n’a pas révélé les problèmes qu’il avait avec le jugement et n’a pas fait de commentaire au moment de la publication.

Goldstein, qui a également a récemment aidé Qualcomm à combattre les allégations de comportement anticoncurrentiel de la Federal Trade Commission, raconte Forbes il pense que bon nombre des mêmes communautés qui ont soutenu Google dans sa lutte avec Oracle soutiendront Corellium dans sa lutte contre Apple. « Je pense que nous verrons beaucoup des mêmes joueurs. C’est une reprise du même genre de thèmes généraux. Et une grande partie de la communauté qui était du côté de Google… Je pense qu’elle sera également présente ici contre Apple. La communauté de l’utilisation équitable, la communauté du logiciel. L’équipe juridique de Google a fait valoir qu’elle avait ajouté du code à Android à partir de Java appartenant à Oracle dans le cadre d’une « utilisation équitable », une exception légale qui autorise l’utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur s’il est appliqué de manière limitée et « transformatrice ».

Et, ajoute-t-il, la victoire de Google pourrait avoir des ramifications pour l’affaire Apple v. Corellium. « Il y a un vrai sentiment primordial de la Cour suprême qu’il doit vraiment y avoir une utilisation équitable dans les logiciels informatiques… Je ne pense pas que quiconque puisse douter que la décision de Google pointe en notre faveur. Cela ne résout pas l’affaire, mais c’est un vent très fort dans le dos. Lorsqu’on lui a demandé s’il pensait que l’affaire pourrait être portée devant la Cour suprême, il a répondu qu’il pensait que cela était peu probable, mais possible. Il ne s’attend pas à un jugement sur l’appel d’Apple avant 18 mois.

Le timing de l’appel est particulièrement intéressant, après Apple, en réponse à critique sur son annonce de la numérisation de photos sur iPhone pour le matériel d’abus sexuel d’enfants (CSAM), a déclaré que les chercheurs en sécurité pourraient examiner le code iOS pour vérifier si son outil d’analyse enfreignait la confidentialité. Peu de temps après s’être installé, Corellium a annoncé qu’il récompenser toute personne jusqu’à 5 000 $ qui a découvert des problèmes de sécurité avec l’outil d’analyse CSAM d’Apple et les a signalés de manière responsable au fabricant de l’iPhone. Certains chercheurs en sécurité ont affirmé qu’il y avait une ironie évidente : d’une part, Apple empêche potentiellement la recherche sur iOS en essayant d’arrêter le produit de Corellium, et d’autre part, en suggérant que les chercheurs peuvent aider à prouver qu’il est responsable de sa technologie de numérisation.

« La campagne juridique renforce malheureusement l’hostilité d’Apple en tant qu’entreprise contre la communauté des chercheurs et je n’aime pas ce développement », déclare Nikias Bassen, vice-président de la sécurité des produits de la société de cybersécurité mobile Zimperium. « Ce qu’Apple (juridique) ne semble pas réaliser, c’est qu’avec des outils/plates-formes comme Corellium, ils augmenteraient en fait leurs chances de recevoir des rapports de vulnérabilité car cela rendrait la recherche beaucoup plus facile. »

Corellium et ses partisans peuvent au moins être rassurés par l’emploi de Goldstein alors que la start-up se prépare pour une nouvelle bataille judiciaire avec l’une des entreprises les plus valorisées au monde.