Selon une lettre obtenue par Axios, Apple lance un appel aux membres du Comité judiciaire du Sénat pour appeler à la prudence sur deux projets de loi qui, selon la société, nuiraient à sa capacité à offrir à ses clients confidentialité et sécurité.

Pourquoi est-ce important: L’avertissement agressif d’Apple aux chefs de comité est révélateur d’une réelle crainte parmi les entreprises Big Tech que le Sénat adopte des projets de loi sur la concurrence technologique qui auraient des conséquences négatives importantes pour leurs entreprises.

• Google a également pesé mardi, le président des affaires mondiales et directeur juridique Kent Walker écrivant dans un article de blog que les factures nuisent à la sécurité et rendraient les produits de l’entreprise moins utiles et moins aptes à fournir des informations pertinentes.

Piloter l’actualité: Le Comité judiciaire du Sénat devrait annoter ce jeudi l’American Innovation and Choice Online Act et l’Open App Markets Act dans quelques semaines.

• Les législateurs se démènent pour adopter des projets de loi liés à la concurrence avant les mi-mandats de 2022 tandis que les démocrates restent au pouvoir, comme Axios Signalé précédemment.
• le Loi américaine sur l’innovation et le choix en ligne, qui interdirait aux entreprises Big Tech de favoriser leurs propres services de manière anticoncurrentielle, est soutenu par les dirigeants du Comité judiciaire du Sénat, ainsi que par la présidente du sous-comité antitrust Amy Klobuchar (D-Minn.) Et la sénatrice Lindsey Graham ( RS.C.).
• le Loi sur les marchés d’applications ouverts viserait à stimuler la concurrence dans les magasins d’applications.

Ce qu’ils disent : Les deux projets de loi rendraient « beaucoup plus difficile la protection de la vie privée et de la sécurité des appareils personnels des Américains », a écrit le chef des affaires gouvernementales d’Apple, Tim Powderly, dans la lettre aux dirigeants de la magistrature du Sénat.

• « Ces projets de loi récompenseront ceux qui ont été irresponsables avec les données des utilisateurs et donneront aux mauvais acteurs les moyens de cibler les consommateurs avec des logiciels malveillants, des rançongiciels et des escroqueries », a écrit Powderly, affirmant que les projets de loi permettraient le chargement latéral et pourraient remplir les appareils des utilisateurs avec logiciels malveillants.
• Powderly écrit qu’il serait « ironique » que le Congrès réponde à une année de controverses sur la désinformation sur les réseaux sociaux et les risques signalés pour les enfants afin de rendre plus difficile pour Apple la protection des utilisateurs via son App Store.
• Apple est particulièrement préoccupé par son programme App Tracking Transparency (ATT), qui permet aux utilisateurs de décider d’autoriser ou non les applications qu’ils téléchargent à les suivre sur d’autres applications et sites Web.
• La société fait valoir que les projets de loi menaceraient le programme et permettraient à d’autres de poursuivre Apple pour cela, alléguant que le programme nuit à la concurrence. De même, Walker de Google écrit que Google pourrait être empêché d’utiliser des fonctionnalités telles que les filtres anti-spam et son service SafeBrowsing si les factures étaient acceptées.

Oui mais: Même si les factures changent pour garantir que le programme ATT peut rester, Apple écrit que cela pourrait ne pas suffire : « Les factures permettraient toujours aux applications de contourner complètement la plupart des protections », et permettront le chargement latéral, a écrit Powderly.

• Walker de Google a également écrit que les projets de loi enhardiraient les entreprises étrangères et nuiraient au leadership technologique américain.

La ligne du bas : Apple affirme dans la lettre que les clients aiment et dépendent des iPhones pour leur protection de la vie privée et de la sécurité, et que les factures devraient être modifiées pour renforcer le bien-être et la protection des consommateurs.

• « La menace des projets de loi pour la vie privée et la sécurité des consommateurs – ainsi que leur incapacité à remédier aux dommages causés à notre tissu social mis en évidence par de multiples audiences du Congrès au cours de l’année dernière – sont des lacunes majeures qui doivent être corrigées pour éviter de causer de réels dommages », a écrit Powderly.
• « Bien que ces projets de loi puissent aider les entreprises qui font campagne pour eux, y compris certains de nos principaux concurrents, cela aurait un coût pour les consommateurs et les petites entreprises », a écrit Walker.

Note de l’éditeur : cette histoire a été mise à jour avec des informations supplémentaires sur la publication de Google.