L’ancien secrétaire d’État américain Mike Pompeo sur la menace du Parti communiste chinois, l’obligation pour les États-Unis d’aider Taiwan et la prolongation du traité nucléaire avec la Russie.
Une intelligence artificielle La commission dirigée par l’ancien PDG de Google, Eric Schmidt, exhorte les États-Unis à renforcer leurs compétences en intelligence artificielle pour contrer la Chine, notamment en recherchant des armes «activées par l’IA» – ce que Google lui-même a évité pour des raisons éthiques.
Schmidt et les dirigeants actuels de Google, Microsoft, Oracle et Amazone font partie des 15 membres de la Commission de sécurité nationale sur l’intelligence artificielle, qui a publié lundi son rapport final au Congrès.
«Pour gagner en IA, nous avons besoin de plus d’argent, de plus de talents, d’un leadership plus fort», a déclaré M. Schmidt lundi.
Le rapport indique que des machines qui peuvent «percevoir, décider et agir plus rapidement» que les humains et avec plus de précision vont être déployées à des fins militaires – avec ou sans l’implication des États-Unis et d’autres démocraties. Il met en garde contre l’utilisation incontrôlée d’armes autonomes mais exprime son opposition à une interdiction mondiale.
Il appelle également à des «restrictions judicieuses» sur l’utilisation des outils d’IA tels que la reconnaissance faciale qui peuvent être utilisés pour la surveillance de masse.
WHITE HOUSE ANNONCE 1 G $ POUR L’IA, INITIATIVE QUANTUM MECHANICS
«Nous devons développer une technologie qui préserve nos valeurs occidentales, mais nous devons nous préparer à un monde dans lequel tout le monde ne le fait pas», a déclaré Andrew Moore, commissaire et responsable de Google Cloud AI.
Le groupe a l’oreille des principaux législateurs des deux parties, mais a suscité des critiques pour avoir inclus de nombreux membres qui travaillent pour des entreprises de technologie avec de gros contrats gouvernementaux et qui ont donc beaucoup en jeu dans les règles fédérales sur les technologies émergentes.
Le rapport appelle à une «stratégie menée par la Maison Blanche» pour se défendre contre les menaces liées à l’IA, pour établir des normes sur la façon dont les machines intelligentes peuvent être utilisées de manière responsable et pour stimuler la recherche et le développement aux États-Unis pour maintenir l’avantage technologique du pays sur la Chine.
« Nous pensons que nous avons un ou deux ans d’avance sur la Chine, pas cinq ou dix »
Schmidt a déclaré la semaine dernière au Comité des services armés du Sénat. Il a précisé lundi qu’il exprimait ses opinions personnelles et pas nécessairement celles de la commission.
On ne sait pas encore si l’administration du président Joe Biden adhère à l’approche de la commission. Il attend toujours la confirmation d’un nouveau directeur pour le Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche, que Biden a élevé au niveau du Cabinet.
«La politique d’IA a tendance à être très bipartite», a déclaré Michael Kratsios, qui était directeur de la technologie aux États-Unis sous le président Donald Trump et a mené une campagne pour injecter plus de ressources dans le développement de l’IA dans les agences fédérales. Le plus grand impératif, a-t-il déclaré, est que «les prochaines grandes technologies d’IA soient développées en Occident».
Une grande différence entre les deux administrations est probablement l’approche de la création de talents en IA. La commission recommande une politique d’immigration plus ouverte que ce que Trump favorisait.
Le Congrès a formé le panel AI en 2018 et a nommé 12 de ses 15 commissaires, les autres étant choisis par les secrétaires de la défense et du commerce de Trump. Un juge a par la suite contraint la commission à rendre ses réunions et ses dossiers plus accessibles au public après qu’un groupe de défense des libertés civiles, l’Electronic Privacy Information Center, ait contesté son secret.
Il a été dirigé par Schmidt, qui était le PDG de Google et plus tard le président exécutif de sa société mère Alphabet. Il a précédemment aidé à diriger le Defense Innovation Board, qui conseille le Pentagone sur les nouvelles technologies.
Cela a provoqué des conflits en 2018 lorsque Google s’est retiré du projet Maven, une initiative militaire américaine utilisant la technologie de vision par ordinateur basée sur l’IA pour analyser les images de drones dans les zones de conflit. La société, répondant à l’activisme interne des employés, s’est également engagée à ne pas utiliser l’IA dans des applications liées aux armes.
« Je n’étais pas d’accord avec les décisions de Google sur Maven », a déclaré Schmidt aux sénateurs la semaine dernière, qualifiant cela d ‘ »aberration » par rapport à l’industrie technologique dans son ensemble, où il dit que de nombreuses entreprises veulent travailler avec l’armée. Il a déclaré que les systèmes d’IA et de vision industrielle sont particulièrement bons pour «surveiller les choses», ce que l’armée passe beaucoup de temps à faire.
OBTENEZ FOX BUSINESS SUR LA ROUTE EN CLIQUANT ICI
La commission comprend également des cadres comme Safra Catz, le PDG du géant du logiciel Oracle, et Le nouveau PDG d’Amazon, Andy Jassy, qui dirige actuellement sa division de cloud computing, ainsi que les meilleurs experts en IA chez Microsoft et Google. Les quatre sociétés se sont concurrencées pour des contrats fédéraux de cloud computing. Les représentants de Microsoft et de Google se sont joints aux autres membres pour approuver le rapport final lundi, mais se sont abstenus de la section relative aux partenariats du gouvernement avec le secteur privé.
L’exclusion des groupes de défense des droits de l’homme et des experts en technologie de base de la commission a conduit le groupe à présenter plus facilement cette question politique comme une compétition «démocratie contre autoritarisme» contre la Chine tout en contournant des sujets plus difficiles, comme l’utilisation des technologies d’IA sur le La frontière américano-mexicaine, a déclaré Jack Poulson, un ancien chercheur de Google qui dirige maintenant l’enquête technologique de surveillance de l’industrie.
«La raison nominale pour avoir ces PDG de la technologie dans ces comités est qu’ils sont des experts de la technologie. Mais ils agissent également, sous réserve des exigences des actionnaires, dans l’intérêt de leur entreprise », a déclaré Poulson. «Ils ne veulent pas de réglementation significative ou d’application des lois antitrust.»
Le partenariat gouvernement-industrie peut être important pour les États-Unis et leurs alliés pour aider à établir des normes d’utilisation responsable de l’IA, a déclaré Megan Lamberth, associée de recherche au Center for a New American Security.
«L’IA a le potentiel de vraiment transformer non seulement la façon dont les militaires combattent les guerres, mais aussi le fonctionnement des économies et la façon dont les sociétés et les gens interagissent les uns avec les autres», a déclaré Lamberth. «S’il y a un manque de leadership, un autre pays va combler ce vide.»
CLIQUEZ ICI POUR EN SAVOIR PLUS SUR FOX BUSINESS
L’Union américaine des libertés civiles a déclaré lundi dans un communiqué que la commission avait fait des recommandations utiles, mais qu’elle aurait dû aller plus loin en établissant maintenant des protections des droits civils, avant que les systèmes d’IA ne soient largement déployés par les agences de renseignement et l’armée.
La commission a demandé au Congrès de faire de nouvelles lois obligeant les agences fédérales à mener des évaluations des droits de l’homme des nouveaux systèmes d’IA utilisés sur les Américains. Mais il n’a pas recommandé les limites de surveillance contraignantes recherchées par les militants.
