Les plus grandes entreprises technologiques du monde sont confrontées à une répression de l’évasion fiscale des entreprises après que les économies les plus développées du Groupe des Sept ont conclu samedi un accord historique.

Le G-7 a soutenu une proposition américaine qui demande aux entreprises du monde entier de payer un impôt minimum de 15 % sur les bénéfices. Les réformes, si elles sont finalisées, affecteraient les plus grandes entreprises du monde avec des marges bénéficiaires d’au moins 10 %.

Pour l’avenir, le G-7 espère parvenir à un accord plus large sur les nouvelles propositions fiscales le mois prochain lors d’une réunion des ministres des Finances élargis du G-20.

Demandé si Amazone et Facebook seraient parmi les entreprises ciblées par la proposition, la secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, a déclaré qu’elle pensait qu’elles seraient « qualifiées selon presque toutes les définitions ».

Voici comment les géants américains de la technologie ont réagi à la nouvelle :

Amazon a déclaré que l’accord « marquait un pas en avant bienvenu » dans les efforts visant à « apporter de la stabilité au système fiscal international ».

« Nous espérons que les discussions continueront de progresser avec l’alliance plus large du G20 et du cadre inclusif », a déclaré un porte-parole d’Amazon à CNBC par e-mail.

Nick Clegg, vice-président de Facebook pour les affaires mondiales, a salué l’accord du G-7 et a déclaré que le géant des réseaux sociaux « appelait depuis longtemps à une réforme des règles fiscales mondiales ».

L’accord est un « premier pas important vers la certitude pour les entreprises et le renforcement de la confiance du public dans le système fiscal mondial », a tweeté samedi Clegg.

« Nous voulons que le processus de réforme fiscale internationale réussisse et reconnaissons que cela pourrait signifier que Facebook paie plus d’impôts, et à différents endroits. »

Un porte-parole de Google a déclaré à Sky News que l’entreprise soutenait fortement l’initiative et espérait un accord « équilibré et durable ».

Pomme n’était pas immédiatement disponible pour un commentaire sur l’accord du G-7 lorsqu’il a été contacté par CNBC.

Les géants de la technologie ont longtemps été critiqués pour avoir payé peu d’impôts malgré leur taille. Amazon et d’autres sociétés ont été accusées d’échapper à l’impôt en transférant leurs revenus et leurs bénéfices vers des paradis fiscaux ou des pays à faible fiscalité. Les entreprises insistent sur le fait qu’elles ne font rien de mal d’un point de vue juridique, c’est pourquoi les décideurs appellent à des réformes.

Amazon tristement célèbre n’a payé aucun impôt fédéral américain sur le revenu en 2018, malgré la réalisation de plus de 11 milliards de dollars de bénéfices. La faible facture fiscale découle en grande partie des réductions d’impôts en 2017, des pertes reportées des années où l’entreprise n’était pas rentable, et des crédits d’impôt pour les investissements massifs dans la recherche et le développement et la rémunération des employés en actions.

Certains pays, comme la Grande-Bretagne, la France et l’Italie, ont introduit une taxe sur les services numériques dans le but d’engranger plus d’argent auprès des grandes entreprises technologiques. L’objectif était de mettre en œuvre une solution pour l’intérim pendant que les responsables mondiaux résolvent les détails des règles fiscales internationales.

Mais cela a conduit à des frictions avec les États-Unis, qui, sous l’administration du président Donald Trump menacé d’imposer des droits de douane sur les produits français sur la question.

Pendant ce temps, certains analystes ont soutenu que l’accord ne va pas assez loin, tandis que d’autres ont dit qu’il y avait un long chemin à parcourir.

George Dibb, directeur du Center for Economic Justice de l’Institute for Public Policy Research (IPPR), basé à Londres, a qualifié l’accord de « grand pas en avant », mais a déclaré qu’il restait de « grandes questions » concernant le niveau d’imposition minimum.

« Nous aimerions voir quelque chose de beaucoup plus proche de 25% », a-t-il déclaré lundi à CNBC.

« L’administration Biden est entrée dans ces négociations avec une offre d’ouverture de 21%, mais je pense que le grand combat au G-7 vendredi et samedi portait sur la formulation, à savoir s’il dirait » 15 %  » ou » au moins 15 %  » et parce que nous avons maintenant cette formulation d' » au moins 15 % « , la porte est toujours ouverte à la négociation », a-t-il déclaré à Squawk Box Europe.