Au lieu de cela, la BCE poursuivra une inflation de 2% à moyen terme, et les responsables auront la possibilité de dépasser l’objectif si nécessaire. Cela amène la BCE dans la même direction que la Réserve fédérale américaine, qui a modifié sa propre politique en août 2020 pour signaler qu’elle tolérera une inflation qui dépasse légèrement son objectif de 2 %.
Concrètement, les deux banques centrales disent qu’elles ne réagiront pas à une inflation de plus de 2% en relevant immédiatement les taux d’intérêt. Et cela signifie plus de stimulus pendant plus longtemps à mesure que l’économie mondiale se remet de la pandémie.
Andrew Kenningham, économiste en chef pour l’Europe chez Capital Economics, a déclaré que si les implications immédiates du changement de politique de la BCE sont modestes, le changement de la banque centrale est « historique ».
« Tandis que le [ECB] a jusqu’à présent toujours eu parmi les mandats les plus « bellicistes » de toutes les grandes banques centrales, cela l’alignerait sur le courant dominant », a-t-il déclaré dans une note de recherche.
Cela sonne également le glas de la tradition de la Bundesbank, a déclaré Kenningham, se référant à la pratique au sein de la banque centrale allemande consistant à mettre l’accent sur les risques d’une inflation élevée « avant tout ».
N’oubliez pas : les investisseurs ont été très inquiets cette année que les banques centrales réagissent à l’inflation en augmentant les taux d’intérêt plus tôt que prévu. Les banquiers centraux ont répliqué en disant qu’ils s’attendent à ce que l’inflation élevée soit transitoire et, par conséquent, qu’elle ne soit pas une préoccupation majeure.
Pendant ce temps, la Réserve fédérale surveille de près l’économie américaine et essaie de juger quand il pourrait être approprié de commencer à réduire son énorme programme de relance.
Le compte rendu de la réunion de juin de la banque centrale, qui a été publié mercredi, fournit des indices sur la façon dont les décideurs abordent la question.
« Divers participants ont mentionné qu’ils s’attendaient à ce que les conditions pour commencer à réduire le rythme des achats d’actifs soient remplies un peu plus tôt que prévu lors des réunions précédentes à la lumière des données entrantes », note le procès-verbal.
Mais d’autres restent très prudents.
« Certains participants ont estimé que les données entrantes fournissaient un signal moins clair sur la dynamique économique sous-jacente et ont estimé que le Comité disposerait d’informations dans les mois à venir pour mieux évaluer l’évolution du marché du travail et de l’inflation », indique le procès-verbal.
« En conséquence, plusieurs de ces participants ont souligné que le comité devrait être patient dans l’évaluation des progrès vers ses objectifs et dans l’annonce des changements à ses plans d’achat d’actifs. »
Pour les investisseurs, le jeu de l’attente continue.
Des dizaines d’États poursuivent Google
La poursuite allègue que Google a abusé de sa domination dans l’écosystème mobile pour favoriser le Google Play Store, réduisant ainsi la concurrence. La poursuite vise également les frais que Google facture aux développeurs pour les achats intégrés.
Selon la plainte de mercredi, Google détient le monopole de la distribution d’applications Android aux États-Unis et a utilisé des contrats restrictifs pour forcer les fabricants d’appareils Android à promouvoir le Google Play Store au détriment de la concurrence.
N’oubliez pas : des allégations similaires en Europe ont incité Google à annoncer en 2018 qu’il cesserait de regrouper des applications indispensables telles que Google Maps et Gmail avec le Play Store.
Allégation 1 : Une partie de l’objectif allégué de Google était de décourager l’essor des magasins d’applications tiers. Selon la plainte, Google a fait « une tentative directe de payer Samsung pour qu’il abandonne ses relations avec les meilleurs développeurs » afin que la boutique d’applications de Google reste la source la plus attrayante d’applications Android.
Allégation 2 : La plainte conteste également les termes du développeur de Google qui « font de Google Play Billing le seul processeur de paiement intégré qu’un développeur Android peut utiliser » lorsqu’une application vend du contenu numérique via une application Android.
Google a répondu à l’action en justice dans un article de blog, affirmant qu' »il est étrange qu’un groupe de procureurs généraux ait choisi d’intenter une action en justice attaquant un système qui offre plus d’ouverture et de choix que d’autres ».
Les stocks des parcs à thème sont en feu
Cela a été une sorte de montagnes russes pour le marché boursier et l’économie au cours de la dernière année à cause de Covid-19. Mais maintenant que les affaires reprennent comme d’habitude aux États-Unis, les entreprises qui possèdent de véritables montagnes russes profitent d’un rebond rapide.
Six Flags, propriétaire de Magic Mountain près de Los Angeles, de Great Adventure dans le New Jersey et de Six Flags over Georgia, est en hausse de près de 25 % cette année et a plus que doublé au cours des 12 derniers mois.
Cedar Fair, qui détient Cedar Point dans l’Ohio ainsi que Dorney Park en Pennsylvanie et Knott’s Berry Farm en Californie, a augmenté d’environ 15 % en 2021 et de plus de 60 % l’année dernière.
Les dirigeants de ces entreprises sont tous optimistes quant aux perspectives d’un rebond soutenu. Le PDG de Cedar Fair, Richard Zimmerman, a déclaré aux investisseurs et aux analystes lors d’une conférence téléphonique sur les résultats en mai qu’il existe une « forte demande refoulée » de la part des consommateurs et « un fort désir de visiter nos parcs en 2021 ».
« Quand vous regardez l’été dernier, tout le monde a été touché et n’a pas eu l’expérience qu’il souhaitait », a-t-il déclaré.
Suivant
Les données sur les demandes de chômage aux États-Unis seront publiées à 8 h 30 HE.
Aussi aujourd’hui : Des rapports sur les stocks de pétrole brut et de gaz naturel seront publiés par l’Energy Information Administration des États-Unis.
À venir demain : données sur les stocks de gros aux États-Unis.
.
