Meta n’est pas la seule entreprise aux prises avec l’augmentation du contenu généré par l’IA et son impact sur sa plateforme. youtube a également discrètement déployé un changement de politique en juin qui permettra aux gens de demander le retrait de contenu généré par l’IA ou d’autres contenus synthétiques qui simulent leur visage ou leur voix. Le changement permet aux gens de demander la suppression de ce type de contenu AI dans le cadre du processus de demande de confidentialité de YouTube. C’est une extension de son précédent Annonce d’une approche pour un programme d’IA responsable introduit pour la première fois en novembre.

Au lieu de demander que le contenu soit retiré pour être trompeur, comme un deepfake, YouTube veut que les parties concernées demandent directement la suppression du contenu en tant que violation de la vie privée. Selon la récente mise à jour de YouTube google.com/youtube/answer/7671399?hl=en »>Documentation d’aide Sur le sujet, il exige des réclamations de première partie en dehors d’une poignée d’exceptions, comme lorsque la personne concernée est mineure, n’a pas accès à un ordinateur, est décédée ou d’autres exceptions de ce type.

Cependant, le simple fait de soumettre une demande de retrait ne signifie pas nécessairement que le contenu sera supprimé. YouTube prévient qu’il portera son propre jugement sur la plainte en fonction de divers facteurs.

Par exemple, il peut déterminer si le contenu est divulgué comme étant synthétique ou réalisé avec l’IA, s’il identifie de manière unique une personne et si le contenu peut être considéré comme une parodie, une satire ou quelque chose d’autre de valeur et dans l’intérêt du public. La société note en outre qu’elle peut déterminer si le contenu de l’IA présente une personnalité publique ou une autre personne bien connue, et s’il les montre ou non en train de se livrer à un « comportement sensible » comme une activité criminelle, de la violence ou le soutien à un produit ou à un candidat politique. Ce dernier point est particulièrement préoccupant en année électorale, où les soutiens générés par l’IA pourraient potentiellement faire basculer les votes.

YouTube dit qu’il donnera également à l’utilisateur de contenu 48 heures pour donner suite à la plainte. Si le contenu est supprimé avant l’expiration de ce délai, la plainte est close. Sinon, YouTube lancera un examen. La société avertit également les utilisateurs que la suppression signifie la suppression complète de la vidéo du site et, le cas échéant, la suppression du nom et des informations personnelles de la personne du titre, de la description et des balises de la vidéo. Les utilisateurs peuvent également flouter les visages des personnes dans leurs vidéos, mais ils ne peuvent pas simplement rendre la vidéo privée pour se conformer à la demande de suppression, car la vidéo peut être remise au statut public à tout moment.

La société n’a cependant pas largement annoncé le changement de politique en mars, il a introduit un outil dans Creator Studio qui permettait aux créateurs de divulguer quand du contenu d’aspect réaliste était créé avec des médias modifiés ou synthétiques, y compris l’IA générative. Il a également plus récemment a commencé à tester une fonctionnalité Cela permettrait aux utilisateurs d’ajouter des notes participatives qui fournissent un contexte supplémentaire sur les vidéos, par exemple s’il s’agit d’une parodie ou si c’est trompeur d’une manière ou d’une autre.

YouTube n’est pas contre l’utilisation de l’IA, ayant déjà expérimenté l’IA générative elle-même, notamment avec un résumé de commentaires et un outil conversationnel pour poser des questions sur une vidéo ou obtenir des recommandations. Cependant, l’entreprise a Précédemment averti que le simple fait d’étiqueter le contenu de l’IA en tant que tel ne le protégera pas nécessairement de la suppression, car il devra toujours se conformer aux directives de la communauté YouTube.

Dans le cas de plaintes relatives à la protection de la vie privée concernant le matériel d’IA, YouTube ne pénalisera pas le créateur du contenu original.

« Pour les créateurs, si vous recevez un avis de plainte pour confidentialité, gardez à l’esprit que les violations de la vie privée sont distinctes des avertissements des directives communautaires et que recevoir une plainte pour atteinte à la vie privée n’entraînera pas automatiquement une grève », a déclaré un représentant de l’entreprise le mois dernier partagé sur le site de la communauté YouTube, où l’entreprise informe directement les créateurs des nouvelles règles et fonctionnalités.