X, anciennement Twitter, pourrait ramener une fonction de vote négatif pour les messages – quelque chose qu’il avait déjà testé en 2021, avant l’acquisition du réseau social par Elon Musk. Au moment de l’expérience initiale, Twitter avait testé les boutons de vote positif et négatif, similaires à la façon dont les utilisateurs peuvent voter sur le site de forums sociaux Reddit. Mais maintenant, références de code trouvées dans l’application X iOS indiquent que l’entreprise pourrait envisager d’ajouter des votes négatifs pour les réponses uniquement pour améliorer leur classement.

Le code a été repéré pour la première fois par la rétro-ingénierie Aaron Perris, @aaronp613 sur X, qui découvre régulièrement de nouvelles fonctionnalités de l’application avant son lancement ; les références de code ont été découvertes dans la mise à jour de l’application iOS de mardi, a déclaré Perris à TechCrunch.

Trouver une référence dans le code d’une application à propos d’une nouvelle fonctionnalité ne signifie pas nécessairement que l’entreprise prévoit de mettre la fonctionnalité à la disposition du public. Les entreprises, et en particulier les applications de médias sociaux, testent constamment de nouvelles fonctionnalités en interne avant de décider d’étendre un projet ou de le supprimer.

Cependant, dans ce cas, au moins un ingénieur de X ainsi que le propriétaire de X, Elon Musk, ont maintenant commenté l’ajout possible.

D’après Jay Baxter, ingénieur en apprentissage automatique chez X qui travaille sur Community Notes, l’idée de tirer parti d’un signal négatif pourrait être utile, car c’est quelque chose qui fonctionne également pour la fonction de vérification des faits participative de X.

Il explique que si vous additionniez simplement tous les signaux négatifs, vous pourriez obtenir un « esprit de ruche comme Reddit ». Mais une façon d’améliorer ce système serait de ne déclasser que les messages qui ont reçu des évaluations négatives de la part de personnes qui ne sont généralement pas d’accord. a-t-il dit sur X.

C’est similaire au système que X utilise avec Community Notes, une fonctionnalité qui nécessite un consensus entre les personnes qui ne sont généralement pas d’accord avant que ses vérifications des faits ne soient mises en ligne.

Bien que Baxter n’ait pas spécifiquement confirmé que les votes négatifs étaient en cours de développement, il a déclaré que Community Notes s’appuie sur des évaluations privées pour éviter un « esprit de ruche » et que les données d’évaluation privées ont été publiées anonymement après 48 heures pour rendre les évaluations publiques sans « empoisonner le processus d’évaluation » lui-même.

Musk aussi a sonné sur le fil avec un commentaire d’un mot : « Vrai. »

L’utilisation d’un algorithme de recherche de consensus pour classer les messages pourrait aider X à mettre en évidence les meilleures réponses dans les longs fils de discussion et pourrait inspirer d’autres entreprises à utiliser des outils similaires sur leurs plateformes. Déjà, la fonctionnalité Community Notes de X a inspiré youtube à tester sa propre version, simplement appelée Notes. À une époque où les gens ne sont pas toujours d’accord sur la vérité, c’est une façon de centrer ce sur quoi « la plupart des gens » s’accordent comme un fait accepté, tout en citant des sources. Mais il est géré par les utilisateurs du réseau social, et non par une autorité centrale.

D’autres startups sociales explorent cependant différentes façons de modérer leurs communautés. Bluesky, par exemple, expérimente la modération composable, où les utilisateurs peuvent s’abonner à leurs propres fournisseurs de services de modération pour personnaliser l’application à leur guise, voire superposer un service sur un autre.

Les votes négatifs ne sont peut-être pas le seul changement à venir sur X. Un autre message de Perris flotte maintenant autour de X affiche une interface utilisateur qui masque les boutons d’engagement, tels que les boutons « J’aime » et « Republier », par défaut au profit d’un nouveau menu gestuel pour accéder à ces actions et à d’autres.