Depuis qu'OpenAI a dévoilé ChatGPT l'année dernière, il est presque impossible de passer une journée sans qu'une entreprise ou un développeur ne publie un outil basé sur l'IA. Aujourd'hui, avec la sortie de nouveaux modèles comme GPT-4 d'OpenAI et Claude d'Anthropic, de plus en plus de créateurs d'applications s'essaient à des outils plus accessibles et plus utiles aux gens.

Certaines applications offrent une expérience mobile ou de bureau native qui permet aux utilisateurs de parler avec des chatbots basés sur l'IA en dehors du navigateur Web. Leur idée principale est de gagner de l’argent en débloquant un accès illimité à ces robots et en fournissant des idées rapides aux utilisateurs.

Cependant, certains développeurs souhaitent aller plus loin et travaillent à mieux intégrer leurs applications au système. Il y a déjà eu quelques tentatives pour rendre ces applications compatibles avec Siri via des raccourcis. Ainsi, les utilisateurs peuvent poser des questions à ChatGPT (ou à tout autre modèle) par voie vocale ou même par SMS. Cela leur donne un avantage dans les cas où Siri ne peut pas comprendre la requête d'un utilisateur, ils peuvent simplement utiliser le clavier pour taper une question pour le robot alimenté par l'IA.

Court-circuit

Un exemple est apple.com/us/app/short-circuit-ai-chatbot/id1638522784″ target= »_blank » rel= »noopener »>Court-circuitune application développée par Joe Fabisevitch, un ancien employé de Twitter devenu développeur indépendant. L'application vous permet de discuter avec un robot nommé Shorty. Il est accompagné de suggestions de plans d'entraînement, de plans de repas, d'écriture de chansons amusantes et de découverte de faits amusants sur un sujet. Il vous permet également d'utiliser la commande « Hey Siri, Ask Shorty » pour poser des questions vocalement.

Fabisevich a déclaré que les outils l'ont aidé à rédiger une description de l'App Store, à réfléchir à des suggestions d'optimisation de l'App Store et à écrire du code pour les achats intégrés. Il a ajouté que l'équipe de développement derrière Short Circuit étudie les moyens d'intégrer l'application avec toutes sortes d'automatisations à l'aide de raccourcis.

Crédits images : Court-circuit

S-GPT

Les gens à MacStories est allé plus loin en développant un raccourci appelé S-GPTqui est intégré à de nombreuses parties de macOS et iOS.

L'outil peut résumer une page Web partagée via la feuille de partage Safari ; cela peut vous aider dans la gestion du temps pour comprendre quels jours vous avez un emploi du temps chargé ; vérifiez le texte dans votre presse-papiers pour les erreurs de grammaire ; et proposez d'ouvrir les liens de la réponse de ChatGPT dans plusieurs onglets Safari.

Crédits images : S-GPT/MacStories

Mais la fonctionnalité qui se démarque le plus par son côté amusant est que vous pouvez demander à S-GPT de créer une liste de lecture basée sur une invite. Par exemple, lorsque vous demandez « Faites-moi une playlist avec 15 chansons rock du début des années 2000 », cette liste sera enregistrée dans Apple Music. Des outils tels que PlaylistAI ont publié des fonctionnalités telles que la génération de listes de lecture via des invites pour Spotify. Mais les efforts de S-GPT semblent plus intégrés étant donné qu'il utilise Apple Music.

Federico Viticci de MacStories mentionne que vous pouvez également saisir des requêtes complexes telles que « Créez-moi une liste de lecture avec 25 chansons de rock indie douces sorties entre 2000 et 2010 et triez-les par année de sortie, de la plus ancienne à la plus récente. »

Crédits images : S-GPT/MacStories

Les développeurs affirment également que S-GPT est meilleur que Siri en matière de conversations aller-retour. En effet, l'outil vous invite à poser des questions de suivi si vous le souhaitez. Avoir une invite visuelle est utile dans certains cas, car Siri a souvent tendance à oublier le contexte de la conversation.

Les développeurs de S-GPT et de Short Circuit mentionnent que Siri se contente souvent de lire un long texte à partir d'une source comme Wikipédia, ce qui peut être fastidieux. Ils soutiennent qu'il est plus facile de lire un texte légèrement plus long à l'écran.

Les modèles basés sur GPT sont plus utiles que Siri dans les cas où ils doivent générer du texte, résumer du texte et présenter plus d'informations sur le sujet à partir de plusieurs sources. Fabisevich a déclaré par e-mail que le meilleur avantage de ces grands modèles linguistiques est la façon dont ils réduisent la « boucle consistant à effectuer plusieurs recherches google ».

Il a déclaré que les utilisateurs de Short Circuit ont trouvé des cas d'utilisation allant de la planification de repas à la recherche de plus d'informations sur un oiseau lors de l'observation des oiseaux, en passant par des problèmes de codage et la génération d'histoires Donjons & Dragons.

Cependant, lorsqu'il s'agit de connaître des faits comme les conditions météorologiques de demain ou le score du dernier match, Siri (ou tout assistant équivalent) est toujours supérieur. Fabisevich a expliqué que c'est la raison pour laquelle il existe un bouton de vérification des faits dans l'application, qui vous amène à la page de résultats de recherche Google avec la réponse comme requête.

«Je ne fais toujours pas confiance aux résultats que ChatGPT me donne et je me retrouve à vérifier des informations qui semblent peu intuitives ou suspectes. Parfois, mon intuition est fausse et ChatGPT a raison, mais ce scepticisme est ce qui m'a amené à intégrer une fonctionnalité de vérification des faits dans Court-circuit. Même si GPT-4 est meilleur avec les hallucinations, je pense toujours que les hallucinations seront un gros problème pour les grands modèles de langage », a-t-il déclaré.

Même Bing de Microsoft et Le barde de Google échouent souvent lorsqu’on les interroge sur des événements actuels ou historiques. Ainsi, à cet égard, les assistants IA de la génération actuelle sur les téléphones sont moins enclins à diffuser des informations erronées, car ils vous dirigeraient simplement vers une recherche sur le Web s'ils ne connaissent pas un sujet. Les chatbots IA manquent également de vitesse car ils doivent interroger un serveur (comme OpenAI) pour obtenir des réponses à une requête.

Cette première vague de robots alimentés par GPT n’essaie pas exactement de remplacer Siri. Mais ils essaient de se faciliter la vie lorsqu’il s’agit de demander des suggestions ou des idées. Outre ceux mentionnés, des outils comme ToutGPT et MacGPT facilitent l'accès à ChatGPT sur Mac, mais n'offrent pas d'éléments tels que l'intégration des commandes vocales.

Étant donné que Google et Apple tiendront leurs conférences annuelles des développeurs dans les prochains mois, il sera intéressant de voir comment ils mettront à jour leurs assistants. Plusieurs équipes d'Apple, dont celle qui gère Siri, auraient expérimenté des modèles de langues étendus.

Simultanément, les développeurs espèrent avoir accès à davantage d’automatisation au niveau du système pour utiliser ces grands modèles de langage. Une analyse récente de plusieurs entreprises suggère que les téléchargements et les dépenses des consommateurs pour les applications basées sur l'IA ont grimpé en flèche au cours des derniers mois. Les développeurs voudraient donc profiter de cette vague d’IA générative.