Le procès d’Elon Musk contre OpenAI, accusant l’entreprise d’avoir abandonné sa mission à but non lucratif, a été Retiré en juillet, pour être ranimé en août. Maintenant, dans un Plainte modifiée, la poursuite nomme de nouveaux défendeurs, dont Microsoft, le cofondateur de LinkedIn, Reid Hoffman, et l’ancien membre du conseil d’administration d’OpenAI et vice-président de Microsoft, Dee Templeton.
Le dépôt modifié ajoute également de nouveaux plaignants : Shivon Zilis, dirigeant de Neuralink et ancien membre du conseil d’administration d’OpenAI, et la société d’IA de Musk, xAI.
Musk a été l’un des fondateurs originaux d’OpenAI, qui était destiné à la recherche et au développement de l’IA au profit de l’humanité, et a été créé à l’origine en tant qu’organisation à but non lucratif. Il a quitté l’entreprise en 2018 après des désaccords sur sa direction.
Dans la plainte, les avocats de Musk soutiennent qu’OpenAI « essaie activement d’éliminer les concurrents » tels que xAI en « soutirant des promesses aux investisseurs de ne pas les financer.” Il bénéficierait également injustement de l’infrastructure et de l’expertise de Microsoft dans ce que l’avocat de Musk décrit dans le dépôt comme une fusion « de facto ».
« xAI a été lésé par, sans limitation… une incapacité à licencier la technologie OpenAI compte tenu de la licence exclusive de Microsoft … une incapacité à obtenir des calculs de Microsoft à des conditions aussi favorables que celles d’OpenAI … et l’échange exclusif entre OpenAI et Microsoft d’informations sensibles sur le plan de la concurrence.
La position de Hoffman aux conseils d’administration de Microsoft et d’OpenAI, alors qu’il était également partenaire de Greylock, la société d’investissement, a donné à Hoffman une vision privilégiée – et illicite – des transactions des sociétés, selon la plainte. (Hoffman a démissionné du conseil d’administration d’OpenAI en 2023.) Greylock a investi dans Inflection, note l’avocat de Musk, la startup d’IA que Microsoft a embauchée plus tôt cette année – et qui pourrait raisonnablement être considérée comme un concurrent d’OpenAI, selon la plainte.
Quant à Templeton, que Microsoft a brièvement nommée en tant qu’observatrice sans droit de vote au conseil d’administration d’OpenAI, le dépôt modifié allègue qu’elle était en mesure de faciliter des accords entre Microsoft et OpenAI qui violeraient les règles antitrust.
« L’objectif de l’interdiction d’imbriquer les directions est d’empêcher le partage d’informations sensibles sur le plan de la concurrence en violation des lois antitrust et/ou de fournir un forum pour la coordination d’autres activités anticoncurrentielles », peut-on lire dans la plainte. « Permettre à Templeton et Hoffman de servir en tant que membres de l’équipe … a sapé cet objectif. “
Selon la plainte modifiée, Zilis, qui a démissionné du conseil d’administration d’OpenAI en 2023 après avoir été membre pendant environ quatre ans, a qualité d’« employé blessé » en vertu du Code des sociétés de Californie. Zilis a soulevé à plusieurs reprises des inquiétudes concernant les accords d’OpenAI en interne qui sont tombées dans l’oreille d’un sourd – des préoccupations substantiellement similaires à celles de Musk, selon la plainte.
Zilis a des liens étroits avec Musk, ayant travaillé comme directeur de projet chez Tesla de 2017 à 2019 en plus de diriger les recherches de Neuralink. (Neuralink est l’entreprise d’interface cerveau-ordinateur de Musk.) Elle est également la mère de trois des enfants de Musk, Techno Mechanicus et les jumeaux Strider et Azure.
La plainte modifiée de 107 pages comprend le détail inhabituel que le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a proposé à OpenAI de vendre sa propre crypto-monnaie en septembre 2017, avant de finalement décider de passer à une structure de profit plafonné. Musk aurait rejeté l’idée de vente de cryptomonnaies.
L’objet du procès reste le même du côté des plaignants : OpenAI a profité de l’implication précoce de Musk dans l’entreprise, mais a renié sa promesse à but non lucratif de rendre les fruits de ses recherches sur l’IA accessibles à tous. « Aucune quantité de rédaction intelligente ni aucun excès d’accords créatifs ne peuvent obscurcir ce qui se passe ici », peut-on lire dans la plainte. « OpenAI, Inc., cofondée par Musk en tant qu’organisation caritative indépendante engagée en faveur de la Sécurité et de la transparence… [is] devenant rapidement une filiale à but lucratif à part entière de Microsoft.
OpenAI a cherché à rejeter le procès de Musk, le qualifiant de « fanfaronnade » et sans fondement.
