Cette histoire a été mise à jour tout au long de l’histoire avec plus de détails au fur et à mesure que l’histoire s’est développée. Nous continuerons de le faire tant que l’affaire et le différend seront en cours.
Le monde de WordPress, l’une des technologies les plus populaires pour la création et l’hébergement de sites web, traverse une controverse très vive. Le problème central est la lutte entre le fondateur de WordPress et PDG d’Automattic, Matt Mullenweg, et WP Engine, qui héberge des sites Web construits sur WordPress.
La technologie WordPress est open source et gratuite, et elle alimente une grande partie d’Internet – environ 40% des sites Web. Les sites Web peuvent héberger leur propre instance WordPress ou utiliser un fournisseur de solutions comme Automattic ou WP Engine pour une solution plug-and-play.
À la mi-septembre, Mullenweg a écrit Un billet de blog qualifiant WP Engine de « cancer pour WordPress ». Il a critiqué l’hébergeur pour avoir désactivé la possibilité pour les utilisateurs de voir et de suivre l’historique des révisions pour chaque message. Mullenweg estime que cette fonctionnalité est au « cœur de la promesse de l’utilisateur de protéger vos données » et a déclaré que WP Engine la désactive par défaut pour économiser de l’argent.
Il a également appelé l’investisseur de WP Engine, Silver Lake, et a déclaré qu’ils ne contribuaient pas suffisamment au projet open source et que l’utilisation de la marque « WP » par WP Engine avait semé la confusion chez les clients en leur faisant croire qu’elle faisait partie de WordPress.
La bataille juridique
En réponse, WP Engine a envoyé une lettre de cessation et d’abstention à Mullenweg et Automattic, leur demandant de retirer leurs commentaires. Il a également déclaré que son utilisation de la marque WordPress était couverte par l’usage loyal.
La société a affirmé que Mullenweg avait déclaré qu’il adopterait une « approche nucléaire de la terre brûlée » contre WP Engine à moins qu’il n’accepte de payer « un pourcentage significatif de ses revenus pour une licence à la marque WordPress ».
En réponse, Automattic a envoyé le sien lettre de cessation et d’abstention à WP Engine, disant qu’ils avaient enfreint les règles d’utilisation des marques de commerce WordPress et WooCommerce.
La Fondation WordPress aussi modifié sa page de politique de marque et a appelé WP Engine, alléguant que le service d’hébergement a confondu les utilisateurs.
« L’abréviation « WP » n’est pas couverte par les marques déposées WordPress, mais s’il vous plaît, ne l’utilisez pas d’une manière qui déroute les gens. Par exemple, beaucoup de gens pensent que WP Engine est un « moteur WordPress » et qu’il est officiellement associé à WordPress, ce qui n’est pas le cas. Ils n’ont même jamais fait de don à la Fondation WordPress, bien qu’ils aient réalisé des milliards de revenus en plus de WordPress », peut-on lire sur la page mise à jour.
Interdiction de moteur WP et bataille de marques
Mullenweg a ensuite interdit à WP Engine d’accéder aux ressources de WordPress.org. Alors que des éléments tels que les plug-ins et les thèmes sont sous licence open source, des fournisseurs comme WP Engine doivent exécuter un service pour les récupérer, ce qui n’est pas couvert par la licence open source.
Cela a cassé de nombreux sites Web et les a empêchés de Mise à jour des plug-ins et Thèmes. Cela a également laissé certains d’entre eux exposés aux attaques de Sécurité. La communauté n’était pas satisfaite de cette approche qui laissait les petits sites Web impuissants.
En réponse à l’incident, WP Engine a déclaré dans un message que Mullenweg avait abusé de son contrôle de WordPress pour interférer avec l’accès des clients de WP Engine à WordPress.org.
« L’action sans précédent et injustifiée de Matt Mullenweg interfère avec le fonctionnement normal de l’ensemble de l’écosystème WordPress, affectant non seulement WP Engine et nos clients, mais aussi tous les développeurs de plugins WordPress et les utilisateurs open source qui dépendent des outils WP Engine comme ACF », a déclaré WP Engine.
Le 27 septembre, WordPress.org a levé l’interdiction temporairement, permettant à WP Engine d’accéder aux ressources jusqu’au 1er octobre.
Mullenweg a écrit un blog précisant que la lutte n’est que contre WP Engine sur les marques. Il a déclaré qu’Automattic essayait depuis longtemps de négocier un accord de licence de marque, mais que la seule réponse de WP Engine avait été de « nous entraîner ».
Le 30 septembre, un jour avant la date limite WordPress.org pour l’interdiction de WP Engine, la société d’hébergement a mis à jour le pied de page de son site pour préciser qu’il n’est pas directement affilié à la Fondation WordPress ou qu’il ne possède pas le commerce WordPress.
« WP Engine est un moi fiermber et partisan de la communauté des utilisateurs de WordPress®. La marque WordPress® est la propriété intellectuelle de la Fondation WordPress, et les marques Woo® et WooCommerce® sont la propriété intellectuelle de WooCommerce, Inc. Les utilisations des noms WordPress®, Woo® et WooCommerce® sur ce site Web sont uniquement à des fins d’identification et n’impliquent pas une approbation par la Fondation WordPress ou WooCommerce, Inc. WP Engine n’est pas approuvé ou détenu par, ou affilié à la Fondation WordPress ou à WooCommerce, Inc. La description mise à jour sur le site se lit comme suit :.
La société a également changé les noms de ses plans de « WordPress essentiel », « WordPress de base » et « WordPress d’entreprise » en « Essential », « Core » et « Enterprise ».
WP Engine a déclaré dans un communiqué qu’il avait modifié ces conditions pour rendre sans objet les revendications d’Automattic.
« Nous, comme le reste de la communauté WordPress, utilisons la marque WordPress pour décrire notre entreprise. La suggestion d’Automattic selon laquelle WPE a besoin d’une licence pour le faire est tout simplement fausse et reflète une mauvaise compréhension du droit des marques. Pour répondre à ses préoccupations, nous avons éliminé les quelques exemples qu’Automattic a donnés dans sa lettre du 23 septembre », a déclaré un porte-parole de l’entreprise à TechCrunch.
Le 1er octobre, la société a posté sur X qu’elle avait déployé avec succès sa propre solution de mise à jour des plug-ins et des thèmes.
Le 15 octobre, fr.techtribune.neta rapporté qu’Automattic prévoyait de définir les marques depuis le début de l’année en impliquant des avocats « gentils et pas gentils », selon un billet de blog interne écrit par le directeur juridique de l’entreprise de l’époque. Le post mentionne également une stratégie visant à déposer plus de marques, qui la fondation l’a finalement fait en juillet.
Le 10 décembre, le tribunal a accordé une injonction préliminaire à WP Engine. Le tribunal a ordonné à Automattic et Mullenweg de rétablir l’accès de WP Engine à WordPress.org, de supprimer la coche de connexion pour les développeurs lorsqu’ils doivent déclarer s’ils étaient affiliés à WP Engine, et également de restaurer l’accès de WP Engine au plug-in Advanced Custom Fields (ACF).
La communauté WordPress et d’autres projets pensent que cela pourrait également leur arriver et veulent des éclaircissements de la part d’Automattic, qui dispose d’une licence exclusive sur la marque WordPress. La communauté demande également des conseils clairs sur la façon dont ils peuvent et ne peuvent pas utiliser « WordPress ».
La Fondation WordPress, propriétaire de la marque, a également déposé en marque « WordPress géré » et « WordPress hébergé ». Développeurs et Fournisseurs craignent que si ces marques sont accordées, elles puissent être utilisées contre eux.
Les développeurs ont Préoccupations exprimées sur le fait de s’appuyer sur des produits open source commerciaux liés à WordPress, surtout lorsque leur accès peut disparaître rapidement.
Le fondateur du système de gestion de contenu open source Ghost, John O’Nolan, s’est également exprimé sur la question et a critiqué le contrôle de WordPress entre les mains d’une seule personne.
« Le Web a besoin de plus d’organisations indépendantes et de plus de diversité. 40 % du marché du Web et 80 % du marché des CMS ne devraient pas être contrôlés par un seul individu », a-t-il déclaré dans un post X.
Le 9 octobre, le créateur de Ruby on Rails, David Heinemeier Hansson, a estimé qu’Automattic violait les principes du logiciel open source en demandant à WP Engine de payer 8% de ses revenus.
« Automattic est complètement hors ligne, et les dommages potentiels pour le monde de l’open source s’étendent bien au-delà de WordPress. Ne laissez pas le drame ou ses personnages vous distraire de cette menace », a-t-il déclaré dans Un billet de blog.
Le même jour, Mullenweg a ajouté une nouvelle case à cocher à la connexion des contributeurs WordPress.org, demandant aux gens de vérifier qu’ils ne sont pas associés à WP Engine de quelque manière que ce soit. Cette décision a été critiquée par la communauté des contributeurs. Certains contributeurs ont dit qu’ils étaient interdit de la communauté Slack pour s’être opposé au déménagement.
En réponse, WP Engine a déclaré que ses clients, agences, utilisateurs et la communauté dans son ensemble ne sont pas les associés de l’entreprise.
Le 12 octobre, WordPress.org a pris le contrôle du plug-in ACF (Advanced Custom Fields) – qui permet aux développeurs WordPress d’ajouter plus facilement des champs personnalisés sur l’écran d’édition – qui était maintenu par WP Engine. Comme WP Engine a perdu le contrôle du dépôt de plug-ins open source, la société soutenue par Silver Lake n’a pas été en mesure de mettre à jour le plug-in. WordPress.org et Mullenweg ont déclaré que les directives relatives aux plug-ins permettent à l’organisation de prendre cette mesure.
Le 28 octobre, WordPress aurait demandé aux organisateurs du WordCamp Sydney, un événement communautaire, pour supprimer les messages parlant de WP Engine. De plus, Automattic a également demandé aux organisateurs du monde entier de partager les identifiants de votre compte de médias sociaux pour « le stockage en toute sécurité des événements futurs », selon lettres publiées sur X.
Le 7 novembre, Automattic a créé une nouvelle page appelée WP Engine Tracker pour montrer combien de sites Web sont passés de WP Engine à un autre fournisseur d’hébergement.
Procès du moteur WP
Le 3 octobre, WP Engine a poursuivi Automattic et Mullenweg pour abus de pouvoir devant un tribunal californien. La société d’hébergement a également allégué qu’Automattic et Mullenweg n’avaient pas tenu leurs promesses de mener des projets open source WordPress sans aucune contrainte et en donnant aux développeurs la liberté de construire, d’exécuter, de modifier et de redistribuer le logiciel.
« La conduite de Matt Mullenweg au cours des dix derniers jours a mis en évidence d’importants conflits d’intérêts et des problèmes de gouvernance qui, s’ils ne sont pas contrôlés, menacent de détruire cette confiance. WP Engine n’a pas d’autre choix que de poursuivre ces réclamations pour protéger ses employés, ses partenaires d’agence, ses clients et la communauté WordPress au sens large », a déclaré la société dans un communiqué à TechCrunch.
Le procès note également des textes présumés de Mullenweg sur l’embauche potentielle de la PDG de WP Engine, Heather Brunner. Dans un commentaire sur Hacker News, Mullenweg dit que Brunner voulait être directeur exécutif de WordPress.org.
En réponse, Automattic a qualifié cette affaire de sans fondement.
« Je suis resté éveillé hier soir à lire la plainte de WP Engine, essayant de trouver un quelconque mérite à cela. Toute l’affaire est sans fondement, et nous attendons avec impatience que le tribunal fédéral examine leur poursuite », a déclaré le représentant légal de la société, Neal Katyal, dans un Article de blog.
Le 18 octobre, WP Engine a déposé une injonction devant un tribunal californien, demandant au juge de rétablir son accès à WordPress.org. Un jour plus tard, la société a déposé une requête administrative demandant au tribunal d’abréger le délai d’audition de son injonction préliminaire antérieure.
Mullenweg et son équipe se sont opposés à l’audience accélérée dans un document judiciaire déposé le 21 octobre. Ils ont fait valoir que l’affaire ne concerne pas l’accès de WP Engine à WordPress, car la société a déjà accès à « https://github.com/WordPress/WordPress » et ils peuvent choisir de l’utiliser de n’importe quelle manière.
« Plutôt que de concerner l’accès au logiciel WordPress, cette affaire concerne plutôt WordPress.org – un site Web détenu et géré par le défendeur Matt Mullenweg individuellement, au profit de la communauté qu’il aime », peut-on lire dans le dossier.
« WordPress.org n’est pas WordPress. WordPress.org n’est ni Automattic ni la Fondation WordPress, et n’est contrôlé par ni l’un ni l’autre. Au contraire, comme le demandeur le reconnaît lui-même, WordPress.org est la responsabilité de M. Mullenweg.
Le 23 octobre, la juge Araceli Martinez-Olguin a déclaré que la première audience pour l’injonction primaire aurait lieu le 26 novembre, à moins qu’il n’y ait une opposition.
Le 30 octobre, Mullenweg et Automattic ont déposé une requête visant à rejeter les principales accusations portées par WP Engine au motif que l’entreprise est responsable de s’être fait du mal.
« Malgré sa propre (mauvaise)conduite, la plainte de WP Engine demande maintenant à ce tribunal de contraindre Matt à fournir gratuitement diverses ressources et un soutien à WP Engine, soutenu par des capitaux privés, en l’absence de tout contrat, accord ou promesse de le faire », peut-on lire dans le document judiciaire.
En réponse, WP Engine a déposé un document citant les commentaires de Mullenweg sur l’étape TC Disrupt sur le montant des pertes d’affaires de WP Engine.
Exode automatique
Le 3 octobre, 159 employés d’Automattic qui n’étaient pas d’accord avec la direction de Mullenweg de l’entreprise et de WordPress dans son ensemble ont pris une indemnité de départ et ont quitté l’entreprise. Près de 80% des personnes qui sont parties travaillaient dans la division Écosystème / WordPress d’Automattic.
Le 8 octobre, WordPress a déclaré que Mary Hubbard, qui était à la tête de TikTok U.S.f gouvernance et expérience, commencera en tant que directeur exécutif. Ce poste était précédemment occupé par Josepha Haden Chomphosy, qui était l’une des 159 personnes qui ont quitté Automattic. La veille, l’un des ingénieurs de WP Engine ont annoncé qu’il rejoignait Automattic.
Le 12 octobre, Mullenweg a écrit dans un post que chaque L’employé d’Automattic recevrait 200 actions A12 en signe de gratitude. Ces actions sont Une classe spéciale pour les employés d’Automattic qu’ils peuvent vendre au bout d’un an et n’ont pas de date d’expiration.
Le 17 octobre, Mullenweg a publié une autre offre d’alignement sur Automattic Slack – avec une fenêtre de réponse de seulement quatre heures – avec une indemnité de départ de neuf mois. Cependant, si une personne acceptait l’offre, elle perdrait également l’accès à la communauté WordPress.org, a déclaré Mullenweg.
Vous pouvez contacter ce journaliste au im@ivanmehta.com ou sur Signal : @ivan.42
