google fera appel de la décision d’un juge d’un tribunal de district américain qui a conclu lundi que le géant de la technologie avait agi illégalement pour maintenir un monopole dans la recherche en ligne.

La décision du juge Amit P. Mehta du tribunal de district américain du district de Columbia est une défaite majeure pour Google qui pourrait modifier sa façon de faire des affaires et même changer la structure d’Internet telle que nous la connaissons, si la décision était maintenue.

Mehta a déclaré que Google avait abusé de son pouvoir monopolistique sur le secteur de la recherche en partie en payant des entreprises comme apple pour présenter son moteur de recherche comme le choix par défaut sur leurs appareils et navigateurs Web. Le ministère de la Justice et les États ont intenté une action antitrust contre Google en 2020, qui a débuté devant les tribunaux en septembre 2023.

Google verse des milliards de dollars à des entreprises telles qu’Apple, Samsung et Mozilla pour un placement de premier ordre dans les navigateurs Web et sur les Smartphones. Rien qu’en 2021, Google a dépensé 26 milliards de dollars pour être le moteur de recherche par défaut sur les plateformes Apple et android. Selon au New York Times, environ 18 milliards de dollars de ces dépenses sont allés à Apple seulement. Google partage 36 % des revenus publicitaires de Safari avec Apple.

« Après avoir soigneusement examiné et pesé les témoignages et les preuves, le tribunal arrive à la conclusion suivante : Google est un monopole, et il a agi comme tel pour maintenir son monopole », a écrit Mehta dans son avis déposé lundi. Il a violé l’article 2 de la loi Sherman.

L’article 2 de la loi Sherman interdit à toute personne ou entreprise de monopoliser, de tenter de monopoliser ou de conspirer en vue de monopoliser une partie quelconque du commerce ou du commerce.

Kent Walker, président des affaires mondiales de Google, a déclaré à fr.techtribune.netque la société prévoyait de faire appel de la décision. Walker a réitéré les arguments précédents de Google selon lesquels il a utilisé sa position dominante pour créer le moteur de recherche le meilleur et le plus utile, ce qui a profité à la fois aux consommateurs et aux annonceurs.

« Cette décision reconnaît que Google offre le meilleur moteur de recherche, mais conclut que nous ne devrions pas être autorisés à le rendre facilement disponible », a déclaré Walker à TechCrunch. « Nous apprécions la conclusion de la Cour selon laquelle Google est « le moteur de recherche de la plus haute qualité de l’industrie, ce qui a valu à Google la confiance de centaines de millions d’utilisateurs quotidiens », que Google « est depuis longtemps le meilleur moteur de recherche, en particulier sur les appareils mobiles », « a continué à innover dans le domaine de la recherche » et qu’« Apple et Mozilla évaluent occasionnellement la qualité de recherche de Google par rapport à ses rivaux et trouvent que celle de Google est supérieure ».

La décision couronne une affaire de plusieurs années – U.S. et al. c. Google – qui a donné lieu à un essai de 10 semaines l’année dernière. Le ministère de la Justice et un groupe de procureurs généraux de 38 États et territoires, dirigé par le Colorado et le Nebraska, ont intenté des poursuites antitrust similaires mais distinctes contre Google en 2020, alléguant que Google avait injustement bloqué des rivaux potentiels de la recherche comme Bing et DuckDuckGo. Le ministère de la Justice a estimé que Google détenait une part de 90 % du marché de la recherche, un chiffre que Google a contesté.

L’issue de l’affaire est une victoire importante pour le ministère de la Justice au cours d’une année électorale où l’ancien président Donald Trump, s’il remportait un second mandat, adopterait presque certainement une approche résolument plus non interventionniste et déréglementaire de la technologie. La choisie par le président Joe Biden pour diriger la Federal Trade Commission, Lina Khan, a acquis la réputation de s’en prendre aux grandes entreprises technologiques. en particulier en ce qui concerne le droit antitrust, que beaucoup de ces entreprises n’ont pas apprécié d’un bon œil.

La décision du juge lundi pourrait également avoir un impact sur l’issue de la deuxième poursuite antitrust du ministère de la Justice contre Google, qui allègue que Google a illégalement monopolisé le marché de la publicité numérique. Les plaidoiries dans cette affaire doivent commencer le 9 septembre.

Le juge Mehta n’a pas encore décidé des recours pour le comportement de Google. Il pourrait forcer l’entreprise à changer la façon dont elle gère ses activités de recherche – ou lui ordonner de vendre certaines parties de cette activité. La décision pourrait faire l’objet d’un appel, bien sûr, et le verdict final pourrait différer considérablement, comme cela s’est produit avec la célèbre affaire antitrust de Microsoft à l’ère des dot-com.

Dans cette affaire, le juge Thomas Penfield Jackson a statué que Microsoft avait violé les lois antitrust et a ordonné que la société soit scindée en deux entités. Microsoft a fait appel de la décision et une cour d’appel a annulé l’ordonnance de séparation, mais Microsoft a encore dû prendre certaines mesures qui, selon les experts, pourraient influencer les remèdes comportementaux de Mehta pour Google. Dans le cadre de l’accord de Microsoft, la société a dû partager ses API avec des sociétés tierces et nommer un panel pour surveiller sa conformité.

Mise à jour : Cet article a été initialement publié le 5 août à 12h20m PT. Il a été mis à jour avec plus de contexte et d’informations de Google.