google a été critiqué pour certaines des réponses inexactes, drôles et carrément étranges qu’il a fournies via AI Overviews dans la recherche.

Les aperçus de l’IA sont les résultats de recherche générés par l’IA que Google a commencé à déployer plus largement plus tôt ce mois-ci, avec des résultats mitigés – apparemment, un utilisateur cherchant de l’aide pour que le fromage colle à sa pizza a été invité à ajouter de la colle (Le conseil a été tiré de un vieux post Reddit), et quelqu’un d’autre a été invité à manger « Une petite pierre par jour » (de L’oignon)

Ne soyez pas déçu si vous n’obtenez pas ces réponses vous-même, ou si vous ne pouvez pas les reproduire Autres recherches virales, alors que Google s’efforce de supprimer les résultats inexacts – un porte-parole de la société a déclaré dans un communiqué que la société prenait des « mesures rapides » et « utilisait ces exemples pour développer des améliorations plus larges de nos systèmes ».

« La grande majorité des aperçus de l’IA fournissent des informations de haute qualité, avec des liens pour creuser plus profondément sur le Web », a déclaré le porte-parole. « Beaucoup d’exemples que nous avons vus étaient des requêtes peu courantes, et nous avons également vu des exemples qui ont été trafiqués ou que nous ne pouvions pas reproduire. Nous avons effectué des tests approfondis avant de lancer cette nouvelle expérience, et comme pour les autres fonctionnalités que nous avons lancées dans la recherche, nous apprécions les commentaires.

Alors oui, il est probablement prudent de supposer que ces résultats s’amélioreront avec le temps et que certaines des captures d’écran que vous voyez sur les médias sociaux ont été créées pour rire.

Mais en voyant tous ces résultats de recherche d’IA, je me suis demandé : qu’est-ce que c’est réellement pour? Même si tout fonctionnait parfaitement, comment seraient-ils meilleurs que la recherche sur le Web ?

De toute évidence, Google essaie d’apporter aux utilisateurs les réponses dont ils ont besoin sans les faire défiler sur plusieurs pages Web. En fait, l’entreprise a écrit que dans les premiers tests d’AI Overviews, « les gens utilisent davantage la recherche et sont plus satisfaits des résultats ».

Mais l’idée de tuer les « 10 liens bleus » est ancienne. Et bien que Google les ait déjà rendus moins centraux, je pense qu’il serait prématuré d’enterrer ces liens bleus pour de bon.

Prenons une recherche très intéressée : « qu’est-ce que techcrunch » m’a donné un résumé qui est surtout précis, mais étrangement rembourré comme un étudiant essayant d’atteindre un nombre minimum de pages, avec des chiffres de trafic qui semblaient provenir de un site de carrière de Yale. Ensuite, si nous passons à « comment puis-je obtenir un article dans techcrunch », l’aperçu cite un article obsolète sur la façon de soumettre des chroniques invitées (que nous n’acceptons plus).

Le but n’est pas seulement de trouver encore plus comment AI Overviews se trompe, mais pour suggérer que beaucoup de ses erreurs seront moins spectaculaires et divertissantes, et plus banales à la place. Et bien que – au crédit de Google – les aperçus incluent des liens vers les pages qui ont fourni le matériel source pour les réponses de l’IA, déterminer quelle réponse provient de quelle source nous ramène à de nombreux clics.

Google affirme également que les résultats inexacts qui sont signalés sur les médias sociaux sont souvent Vides de données – des sujets où il n’y a pas beaucoup d’informations précises en ligne. Ce qui est juste, mais souligne le fait que l’IA, comme la recherche régulière, a besoin d’un Web ouvert et sain rempli d’informations précises.

Malheureusement L’IA pourrait être une menace existentielle à ce même Web ouvert. Après tout, il y a beaucoup moins d’incitation à écrire un article pratique précis ou à publier une grande histoire d’enquête si les gens vont simplement lire un résumé généré par l’IA, avec précision ou non.

Google affirme qu’avec AI Overviews, « les gens visitent une plus grande diversité de sites Web pour obtenir de l’aide sur des questions plus complexes » et que « les liens inclus dans AI Overviews obtiennent plus de clics que si la page était apparue comme une liste Web traditionnelle pour cette requête ». J’aimerais beaucoup que ce soit vrai. Mais si ce n’est pas le cas, aucune amélioration technique ne compenserait de vastes pans du Web qui pourraient disparaître.