20 octobre (Reuters) – Zynga a convaincu vendredi un jury d’Austin, au Texas, de conclure que ses jeux de machines à sous ne violaient pas un brevet de jeu mobile détenu par la société de technologie de jeu IGT. (IGT.N).
Le jury déterminé après un procès de cinq jours, Zynga n’a pas violé les droits de brevet d’IGT sur la technologie qui permet aux jeux mobiles de continuer à fonctionner malgré des interruptions de communication et que le brevet était invalide.
Un porte-parole d’IGT a refusé de commenter le verdict. Le porte-parole de Zynga, Alan Lewis, a déclaré que la société était « heureuse que le jury soit parvenu à la bonne conclusion » et a qualifié les allégations de « totalement sans fondement ».
IGT a poursuivi Zynga, basée à San Mateo, en Californie, en 2021. IGT, connue pour ses produits de jeu comme la loterie, le vidéo poker et les machines à sous, a déclaré avoir développé la technologie brevetée en cause dans l’affaire pour son portefeuille de jeux de casino à distance.
IGT avait allégué que les jeux de machines à sous mobiles de marque « Hit It Rich », « Black Diamond Casino » et « Game of Thrones » de Zynga violaient le brevet.
En janvier, le tribunal a divisé les allégations d’IGT concernant trois brevets liés dans une affaire distincte, qui a été suspendue lors des appels contre les décisions d’un tribunal de l’Office américain des brevets les déclarant invalides.
L’affaire est IGT contre Zynga Inc, tribunal de district américain du district ouest du Texas, n° 1 :23-cv-00885.
Pour IGT : Leif Sigmond de Baker & Hostetler
Pour Zynga : Alyssa Caridis, Clement Roberts, Bas de Blank, Libby Moulton et Sten Jensen d’Orrick Herrington & Sutcliffe
Démarrez votre matinée avec les meilleures nouvelles juridiques livrées directement dans votre boîte de réception depuisLe dossier quotidien.
Reportage de Blake Brittain à Washington
Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.
->Google Actualités