J'en ai assez des abonnements. J'ai l'impression que rien de ce que nous possédons ne nous appartient réellement. Entre les différents forfaits de médias, de jeux et d'applications pour lesquels je paie, mon tracker de fitness est la dernière chose que je voudrais ajouter à la liste. Et avec les rumeurs selon lesquelles un service d'abonnement Samsung fera ses débuts en même temps que le Bague Galaxie toujours en suspens, combien de temps faudra-t-il avant que je doive payer pour accéder aux fonctionnalités de mon Montre Galaxy?

C’est peut-être une peur irrationnelle, mais les abonnements devenant la norme, c’est une question qui mérite d’être posée.

Les abonnements dans le domaine des objets connectés ne sont pas une nouveauté, et Samsung ne serait pas le premier à lier son matériel ou ses fonctionnalités à un abonnement. Le bracelet Whoop 4.0 en offre l'exemple le plus étrange, car vous payez essentiellement pour l'abonnement afin d'obtenir un objet connecté « gratuit ». Cette idée me laisse encore un peu perplexe. Cependant, le prix actuel bague intelligente Le leader, l'Oura Ring 3, exige un engagement plus strict. Les utilisateurs doivent payer des frais mensuels de 5,99 $ pour débloquer toutes les fonctionnalités du Ring 3, avec seulement une poignée de mesures de base disponibles sans cela.

Il y a cependant une bonne raison à cela. Oura est une entreprise beaucoup plus petite, donc un flux de revenus fiable est nécessaire pour développer davantage ses produits. Cependant, étant donné que vous payez 299 $ pour le matériel, je trouve impensable de débourser 70 $ par an pour y avoir pleinement accès. Même si Samsung n’a peut-être pas autant besoin d’un flux de revenus régulier qu’Oura, elle pourrait s’inspirer de son principal concurrent et s’inspirer de quelques idées. Si elle adoptait une approche similaire, elle pourrait s’approprier des fonctionnalités du Galaxy Ring, et potentiellement de la Galaxy Watch, qui sont disponibles gratuitement sur ses appareils depuis des années.

En réalité, il ne serait pas logique pour Samsung de copier Oura, et je ne crois pas non plus qu'il aurait recours à un paywall aussi drastique. Même si Samsung est un fabricant expérimenté de wearables, le Galaxy Ring sera sa première bague intelligente. En tant que nouvel appareil sur le marché, rendre la plupart de ses fonctionnalités inaccessibles tuerait le produit et toute la bonne volonté que Samsung essaie de créer dans le domaine des bagues intelligentes. Cela dit, je n'écarterais jamais les motivations commerciales, en particulier lorsque des dollars et des actionnaires sont impliqués.

Samsung n'hésite pas non plus à restreindre certaines fonctionnalités. La société réserve la surveillance de la tension artérielle et les mesures d'ECG de sa Watch aux utilisateurs de téléphones Galaxy, même si le matériel nécessaire est intégré à la montre, et non au téléphone.

Samsung prévoit également d'ajouter plusieurs nouvelles mesures de santé à son bouquet Santé, dont beaucoup sont alimentées par son L'intelligence artificielle de Galaxy. Compte tenu du traitement en arrière-plan requis pour calculer des mesures telles que de nouvelles analyses de zones de fréquence cardiaque et des routines d'entraînement intelligentes pour des millions d'utilisateurs, il est probable que ces fonctionnalités et celles à venir ne seront pas viables à long terme sans frais. La société n'a pas confirmé que Galaxy AI sera disponible gratuitement au-delà de 2025 sur les téléphones Galaxy S – le potentiel d'un paywall est déjà là.

Bien sûr, je ne dis pas que tous les abonnements doivent être évités. Dans certains cas, ils ajoutent de la valeur aux utilisateurs de montres connectées. Withings Plus en est un excellent exemple ; il utilise les données recueillies par la ScanWatch et d'autres modèles pour fournir aux utilisateurs des informations plus concrètes et exploitables. Je dirais que Fitbit Premium et Apple Fitness Plus sont deux autres abonnements de santé qui ne sont pas nécessaires mais qui ajoutent beaucoup de valeur aux utilisateurs de Pixel Watch et d'Apple Watch qui sont heureux de payer.

Pour ceux qui sont prêts à payer pour des informations sur leur bien-être sur mesure, un abonnement à l'intelligence artificielle Galaxy pourrait introduire cette chose qui manque actuellement à Samsung Health. Je serais ravi de cette utilisation judicieuse de l'apprentissage automatique.

Cependant, toutes les entreprises n’exigent pas de frais d’abonnement pour traiter et contextualiser le niveau de forme physique et de santé d’un utilisateur. Garmin ajoute régulièrement de nouvelles fonctionnalités à ses appareils portables et propose un bouquet complet d'informations sur le bien-être et la santé sans aucun frais supplémentaire. Body Battery, Health Snapshot, le coaching du sommeil et les informations sur l'entraînement approfondi sont tous disponibles si vous disposez d'un matériel compatible.

Le mot « peur » est peut-être trop provocateur. Le mot « effroi » serait peut-être plus approprié. Avec la marche inévitable vers un avenir où l’apprentissage automatique occupe une place centrale, il semble plus que probable que les abonnements priveront de fonctionnalités ceux qui ne veulent pas payer.

Quoi qu'il en soit, un service d'abonnement Samsung Health est une arme à double tranchant. S'il n'est pas correctement mis en œuvre, il pourrait dissuader les utilisateurs de se tourner vers l'écosystème solide de dispositifs portables de l'entreprise, qu'elle a reconstruit au cours des dernières années. À l'inverse, il pourrait renforcer une suite de suivi de la santé et du bien-être déjà performante.

Quoi qu'il en soit, un service d'abonnement ne devrait pas constituer une limite artificielle au matériel d'une montre intelligente, et j'espère que Samsung ressent la même chose.