A partir du moment où le Le Samsung S95D OLED fait sa première apparition au CES 2024, j'ai qualifié sa technologie anti-éblouissante et anti-reflet de révolutionnaire pour les téléviseurs OLED. Mais dès que ces mots ont quitté ma bouche, j’ai commencé à craindre que cette technologie puisse d’une manière ou d’une autre dégrader la qualité de l’image.
Depuis, j'ai vu le S95D dans quelques autres contextes, mais j'ai toujours dit que je réserverais mon opinion finale jusqu'à ce que j'aie correctement examiné le téléviseur. Et je suis prêt à avoir tort.
OLED antireflet ou OLED brillant ? Traitement « sans éblouissement » du Samsung S95D testé
Bien, ce moment est venu. Alors… avais-je tort ? La technologie unique de réduction de la lumière ambiante du S95D est-elle un net positif ou un net négatif ? Découvrons-le. Mais d’abord, il y a quelques choses que j’ai besoin que vous sachiez.
Pour ceux d'entre vous qui regardent notre vidéo de ce téléviseur, c'est peut-être la chose la plus difficile que nous ayons jamais tournée sur les tendances numériques – du moins du point de vue d'essayer de vous montrer, à travers notre caméra et la compression de YouTube, et quoi que vous soyez. en regardant cette vidéo, ce que nous voyons ici. Il est déjà extrêmement difficile de capturer avec un appareil photo quelque chose qui représente au moins ce que nous voyons avec nos yeux. Mais montrer la réflexion – ou plus précisément, montrer la non-réflexion et la non-éblouissement ? C'est un défi de niveau supérieur. Franchement, vous ne pourrez probablement pas voir ce que nous voyons ici. Pour voir ce que fait ce téléviseur, vous devez le voir en personne.
L'autre chose que j'ai besoin que vous sachiez, c'est que tout cela précède notre examen complet de ce téléviseur car (et c'est un petit spoiler) la discussion autour de l'anti-éblouissement de ce téléviseur est une distraction de l'évaluation des performances globales du téléviseur. Nous examinons donc ces choses séparément.
Alors, avec tout cela à l’esprit, creusons.
Pourquoi est-ce même une chose ?
Commençons par un petit contexte. Pourquoi cette télé existe-t-elle ? Depuis que les téléviseurs OLED existent, deux plaintes constantes les empêchent d'être un excellent candidat pour presque tous les consommateurs ayant les moyens de les acheter. Premièrement, ils ont eu du mal à obtenir suffisamment de luminosité pour rivaliser avec les téléviseurs LCD rétroéclairés par LED. Deuxièmement, ils ont eu du mal à maintenir leur contraste natif dans les pièces lumineuses en raison d'une combinaison de limitations de luminosité et de réflexions des éléments de lumière ambiante, causées en partie par le verre utilisé dans les panneaux.
Il ne restait plus qu'à régler les problèmes de réflectivité.
Au cours des deux dernières années, des téléviseurs OLED phares ont rivalisé avec tous les téléviseurs LCD, sauf les plus intensément lumineux. C’est donc le premier problème résolu. Il ne restait plus qu'à régler les problèmes de réflectivité.
Pour être clair, les téléviseurs OLED ont fait l’objet de plusieurs types d’efforts anti-éblouissants et anti-reflets au cours des dernières années. Mais même si ces efforts ont contribué à empêcher les téléviseurs de fonctionner essentiellement comme un miroir sombre dans votre salon, aucun d’entre eux n’a réussi à contrôler suffisamment les reflets et l’éblouissement pour que ces téléviseurs OLED soient appelés en toute sécurité « téléviseurs pour pièces lumineuses ». .»
C'est-à-dire que si vous avez un téléviseur OLED dans votre salon et que ce salon reçoit des quantités généreuses de lumière – lumière naturelle des fenêtres ou lumière artificielle des lampes – la qualité d'image par ailleurs magnifique du téléviseur OLED a été considérablement réduite.
C'est pourquoi le S95D était si excitant lors de son annonce. Samsung a positionné le S95D dans un espace de démonstration très convaincant au CES, juste à côté du S95C de Samsung de l'année précédente, montrant aux gens que la lumière traversant une fenêtre adjacente n'était essentiellement pas un problème. Il semblait que le S95D serait le premier téléviseur OLED capable de conserver son contraste et ses couleurs dans des environnements difficiles.
Mais ensuite, les inquiétudes ont commencé à affluer. Les gens ont commencé à parler d’« écrans mats » et de perte de lustre, ainsi que de niveaux de noir de base compromis. Et dans une certaine mesure, je peux être responsable d’au moins une partie de cette préoccupation, car j’ai soulevé des questions comme celle-là dans mon article initial. Mais depuis lors, j'ai vu le S95D dans un certain nombre d'environnements et j'ai maintenu fermement ma position selon laquelle les performances du S95D étaient impressionnantes partout où je le voyais.
Comment l'éblouissement disparaît
Le S95D gère la lumière entrante en la diffusant. Ce n’est pas un trou noir – il ne peut pas absorber la lumière et la faire disparaître, aussi cool que cela puisse être. Mais l’effet qu’il a sur la lumière est aussi proche que nous l’avons jamais vu. Pourtant, en fin de compte, la lumière se disperse. Ainsi, au lieu de voir un reflet de lumière semblable à un miroir – même un peu réduit – vous pouvez toujours voir une image claire d’une ampoule ou d’autres objets dans votre pièce. Le S95D diffuse cette lumière de sorte qu'au pire vous obtenez une sorte de lueur douce, ou peut-être une sorte de brume. En fait, les mots ne font pas un bon travail pour le décrire.
Si vous savez quelque chose sur l'éclairage de studio (pensez à la photographie ou à la vidéographie), c'est un peu comme la façon dont nous atténuons un éclairage intense. Nous ne nous contentons pas de baisser la luminosité : nous diffusons la lumière à travers quelque chose.
C'est ce que fait le S95D avec la lumière ambiante. Il le disperse et le diffuse de manière si significative que l'intensité est réduite à un niveau où il est vraiment facile de l'ignorer. Vous pourrez alors vous laisser absorber par le contenu, car la lumière ambiante n’est désormais plus une distraction.
Il n'y a pas un seul scénario dans lequel le S95D n'est pas plus agréable à regarder que le téléviseur à côté.
Et je pense que c’est un point clé dont peu de critiques parlent. La mesure dans laquelle notre esprit est capable de filtrer quelque chose est directement affectée par la netteté ou l'intensité de cette chose. Vous pouvez oublier que vous avez un léger mal de tête si vous êtes occupé, mais une douleur aiguë et lancinante va toujours vous distraire. Votre cerveau peut filtrer un bruit d'air sourd et de faible qualité ou un bourdonnement à basse fréquence, mais un son aigu et perçant n'est pas quelque chose que vous pouvez ignorer – comme la différence entre le bruit à l'intérieur d'un avion et une sirène de police.
Ainsi, le S95D prend la lumière et l’atténue de telle sorte que votre esprit peut simplement l’ignorer.
Si vous recherchez activement un reflet dans ce téléviseur, vous le verrez toujours. Mais la plupart des gens ne recherchent pas activement un problème lorsqu’ils regardent la télévision. Ils se lancent dans le contenu. Ce qui est gênant, c'est quand quelque chose transperce ce vernis. Le S95D ne permet pas ce perçage.
J'ai entendu certaines personnes expliquer que les performances de réduction de la lumière du S95D dépendent réellement du type de lumière ou de l'emplacement de la lumière. Je ne suis pas d'accord avec ça. J'ai placé un large éventail de lumières d'intensité variable, dans différentes températures de couleur, provenant de presque tous les angles imaginables dans notre espace d'examen. J’ai même ouvert l’immense porte du garage et inondé le studio de soleil. Il n'y a pas un seul scénario dans lequel le S95D n'est pas plus agréable à regarder que le téléviseur à côté.
Lumière du téléviseur lui-même
Alors, que se passe-t-il avec la lumière provenant du Samsung S95D ?
Je parie que 99,6 % des téléspectateurs ne seraient jamais en mesure de décrire la différence entre l'intensité des hautes lumières, le lustre ou l'humidité, ou l'éclat de l'image provenant du S95D par rapport au LG G4 à moins de les comparer côte à côte. La différence est insignifiante, et de loin. Il y a un seuil, oui, et les différences entre ces deux téléviseurs en ce qui concerne les facteurs pris en compte par rapport à la technologie dite « sans éblouissement » du S95D ne dépassent pas ce seuil. Si vous asseyez un millier de personnes devant cette télé, 999 d’entre elles diront : « c’est une télé superbe ».
J'ai entendu des gens parler de l'existence d'une couronne ou d'un halo autour d'objets lumineux sur des fonds sombres, et ce sont simplement vos yeux qui vous jouent des tours. C'est la même chose que lorsque vous conduisez la nuit. Les phares des véhicules venant en sens inverse ne ressemblent pas à des points de lumière, ils semblent inondés, et la façon dont votre rétine capte cette lumière provoque une lueur autour de la source de lumière intense. Les objectifs des appareils photo font la même chose. C'est comme une lumière parasite, mais ce sont vos yeux.
Mais ce n'est pas pour tout le monde
Je ne dis pas que le S95D s'adresse à tout le monde. Certaines personnes aiment simplement les écrans brillants. Certaines personnes ne regarderont jamais leur téléviseur autrement que dans une pièce sombre et n’ont pas du tout besoin de technologie anti-éblouissante. Si c'est votre cas, vous n'avez pas besoin d'acheter le S95D.
Mais pour ceux dont la seule raison de ne pas acheter d’OLED dans le passé était la frustration liée au fait d’avoir ce qui est essentiellement un miroir sombre sur leur mur ? Le S95D est fait pour eux. Et cela représente un énorme segment potentiel de clients. Il atteint un nouveau marché. Et pour cette raison, je ne pense tout simplement pas que l’on puisse affirmer avec succès que la création du S95D était une mauvaise décision commerciale de la part de Samsung.
À ceux d’entre vous qui veulent l’OLED le plus brillant fabriqué par Samsung parce que vous voulez le Samsung, vous voulez le système d’exploitation Tizen – vous voulez le QD-OLED le plus brillant alimenté par Samsung Tizen ? Eh bien, pour vous les gars de ce club relativement petit, je suis désolé. Samsung ne vous a pas pensé en créant le S95D, et je crains qu'ils ne fassent jamais une version séparée et brillante de ce téléviseur, car ce serait une mauvaise décision commerciale.
Test du téléviseur OLED Samsung S95D | Le téléviseur OLED le plus polyvalent ?
En fin de compte, c'est l'argent qui déterminera si Samsung recommencera. Si beaucoup de gens achètent le S95D parce qu’ils aiment ce qu’il fait, alors Samsung continuera à fabriquer des téléviseurs antireflet comme celui-ci. Si ce téléviseur finit par être un échec, alors je pense que Samsung ne le fera pas dans un an ou deux, et les QD-OLED phares brillants seront à nouveau une chose.
En attendant, je pense que c'était une bonne idée. Ce n'est pas un téléviseur parfait. Mais tout ce qui rend la qualité d’image OLED plus accessible aux gens est une décision judicieuse à mon avis.
Recommandations des rédacteurs
->Google Actualités
