Si vous avez été sur Internet cette semaine, vous aurez repéré de nombreuses critiques sur le nouveau Épingle d’IA humaine et Lapin R1 qui sont, pour être franc, brutaux. Prendre le train à la mode de l'IA n'a pas suffi à dissimuler la nature incroyablement limitée et « en développement » de leur logiciel ou certaines fonctionnalités carrément cassées. Le consensus est clair : n’en achetez pas.

Ces produits ont peut-être même dégonflé la bulle gonflée de l’IA, au moins un peu. Beaucoup de meilleur smartphone Les fabricants, qui eux aussi s’empressent d’intégrer l’IA dans toutes les facettes imaginables pour redresser leur fortune, devraient également considérer Humane et Rabbit comme un récit édifiant. Il en va de même pour les consommateurs de téléphones portables.

Achèteriez-vous le Rabbit R1 ?

1547 voix

Oui, ça a l'air génial

13%

Publicité

Non, mon téléphone peut faire tout ça

87%

mode terminal lapin r1

Ryan Haines / Autorité Android

Même lorsqu’ils fonctionnent correctement, une partie du problème réside dans le fait qu’il n’existe pas de raison très impérieuse d’utiliser ces produits d’IA autonomes. Au fur et à mesure que nous le mettons entre nos mains ; il est difficile de comprendre pourquoi le Rabbit R1 n'est pas simplement une application (il s'avère que vous peut l'exécuter sur votre téléphone). Oui, les commandes vocales qui vous libèrent d’un écran sont sympas. De même, le bavardage par l'IA, le résumé de texte, les traductions, la prise de notes/transcriptions et même la détection d'objets en temps réel peuvent tous être utiles, mais ils ne changent pas suffisamment la donne pour justifier une toute nouvelle catégorie de produits.

Vous retrouverez bon nombre de ces mêmes fonctionnalités vantées dans les nouvelles suites d'IA pour smartphones, telles que celle de Samsung. IA galaxie. Cependant, j'ai à peine utilisé Encercler pour rechercher ou des transcriptions d'enregistreurs vocaux depuis leur introduction. Contrairement à ce que pourraient penser les entreprises, l’IA n’est pas en soi un argument de vente et les consommateurs oublieront rapidement ou se lasseront des fonctionnalités qui ne sont pas réellement utiles. De nombreux sondages que nous avons menés suggèrent également que la plupart d’entre vous ne sont pas vraiment gênés par les fonctionnalités d’IA générative. En termes simples, les marques ne peuvent pas compter sur le buzz de l’IA, ou sur son absence, pour changer d’unité.

Humane et Rabbit ont été critiqués pour leur faible fonctionnalité, mais l'IA des smartphones n'est pas beaucoup plus sophistiquée.

Pire encore, ces appareils centrés sur l’IA offrent très peu d’intégrations d’applications tierces qui, en théorie, pourraient en faire des outils véritablement utiles. Spotify, Uber et DoorDash, lorsque leurs intégrations piratées sur le Web fonctionnent, sont votre lot sur le Rabbit R1, tandis que Humane a Tidal pour la musique et c'est tout. Quelle blague, même pour les produits en démarrage.

Le mobile n’est cependant pas différent. Le résumé des pages Web de Galaxy AI ne fonctionne que dans le navigateur Samsung, mais la plupart d'entre nous utilisent probablement Chrome ou Firefox. Que se passe-t-il si je souhaite que Google résume les e-mails provenant d'un fournisseur auto-hébergé ou lise des médias à partir d'un stockage local plutôt que d'un service cloud populaire ? C’est le gros problème que l’IA, et même les assistants de dernière génération, n’ont pas encore résolu. Google, Apple, Microsoft ou quiconque doivent trouver comment marier l’IA avec l’immense écosystème d’applications dont bénéficient actuellement les consommateurs. Il sera encore plus difficile de convaincre les développeurs de multiplateformes, ce qui s'est avéré incroyablement difficile à l'époque des assistants virtuels. Quoi qu’il en soit, réinventer la roue avec des fonctionnalités propriétaires ne créera pas une plate-forme d’IA dans laquelle les consommateurs voudront investir à long terme.

Remarques sur l'IA du Samsung Galaxy S24

Robert Triggs / Autorité Android

Ce point nous amène au cœur du problème avec le Rabbit R1, le Humane AI Pin et d’autres produits d’IA sur le marché. Ils s'appuient tous sur le traitement cloud pour exécuter les grands modèles de langage (LLM) qui constituent leurs fonctionnalités de base. En fait, les deux semblent s'appuyer sur ChatGPT-4 d'OpenAI modèle sous au moins une certaine forme, probablement parce qu'il est actuellement considéré comme le LLM de pointe avec une API solide derrière lui. Ces appareils ne sont peut-être rien de plus qu'un wrapper pour des API tierces, comme le sont de nombreuses applications d'IA que vous trouverez dispersées sur le Play Store et même dans l'espace d'entreprise. Si ChatGPT tombe en panne ou si votre réseau souffre de problèmes de performances, votre Rabbit R1 devient un presse-papier. Mais c’est aussi un problème car toute intégration n’est que superficielle.

Créer des produits qui reposent entièrement sur des services tiers a toujours été assez stupide, car les services peuvent modifier les fonctionnalités et les coûts, voire s'arrêter complètement. Combien de fois nous sommes-nous plaints de fermetures au sein du propre écosystème de Google ? Cependant, la course aux armements en matière d’IA a conduit de nombreuses entreprises à renoncer à ce bon sens. En ce qui concerne les smartphones, cela souligne l'importance du travail de Google sur Gémeaux Nano et les API Android NN le sont réellement. Nano exécute de petits modèles localement sur l'appareil, sans le cloud, garantissant ainsi que la fonctionnalité est sécurisée et fonctionne même lorsque votre téléphone est temporairement hors ligne.

L’IA cloud est efficace pour créer rapidement des produits, mais ses limites sont flagrantes.

L'IA sur appareil nécessite du matériel et des logiciels avancés dans lesquels investir ou construire n'est pas bon marché (il y a une raison pour laquelle le R1 ne coûte que 199 $) et cela ne résout toujours pas automatiquement le problème d'application et de cas d'utilisation. Pourtant, s’il existe une stratégie d’IA qui va l’emporter, il est presque certain qu’elle prendra le temps de définir d’abord tous ces fondamentaux ennuyeux mais nécessaires.

Alors, que le Rabbit R1 et le Humane AI Pin soient un avertissement pour ceux qui sont à bord du train à la mode et pour les marques de smartphones (et les consommateurs) dotés d'une vision tunnel de l'IA. Il faut bien plus que de simples fonctionnalités d'IA flashy pour créer un produit véritablement convaincant, et nous sommes probablement encore dans quelques années avant de résoudre ces premiers problèmes.

Tu pourrais aimer

->Google Actualités

5/5 - (480 votes)
Publicité
Article précédentLego Fortnite Pass : contenu du Star Wars Battle Pass, y compris les niveaux gratuit et premium
Article suivantTous les cosmétiques Loki arrivent sur Fortnite

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici