Peu importe ce que tu ressens Gadgets d'IA et leur utilité, il ne fait aucun doute que des produits comme le Ai humain Badge et Lapin R1 ont ravivé l’intérêt pour le nouveau matériel.

Les critiques des deux gadgets d’IA autonomes ont été pour le moins difficiles. Pire encore, Humane et Rabbit sont tous deux embourbés dans leurs propres problèmes de démarrage. Près de deux mois après que l'Ai Pin ait été critiqué par de nombreux critiques techniques, la semaine dernière Bloomberg signalé Humane recherche un acheteur potentiel. La startup technologique, cofondée par anciens vétérans d'Apple, Imran Chaudhri et Bethany Bongiorno, serait à la recherche de 750 millions à 1 milliard de dollars, mais il est possible qu'il ne trouve pas d'acheteur ou qu'il doive se contenter de moins. Rabbit a fait face à des réactions négatives pour le fondateur Jesse Lyu implication antérieure dans un Un projet NFT qui revient le hanter.

Ce qui était censé être un année révolutionnaire pour le matériel d’IA s'est révélé jusqu'à présent frustrant, les sceptiques suggérant que l'ensemble de la catégorie de produits pourrait être une mode. Et qui pourrait reprocher à quiconque de penser que lorsque l’IA et les chatbots sont sur une trajectoire de collision avec les smartphones? Qui a besoin d’un gadget d’IA autonome alors que l’IA sera intégrée directement dans iOS et Android ? Mais les gadgets IA sont-ils voués à l’échec, destinés à être inévitablement engloutis par les technologies infusées par l’IA ? iPhone, Téléphones Samsung Galaxyet Google Pixel?

L'IA ne sera jamais finie

Abordons le principal argument des critiques : Les gadgets d’IA ne seront jamais terminés. Les appareils IA comme Ai Pin et R1 ont une architecture agile qui peut être mise à jour à distance et plus fréquemment que la mise à jour annuelle typique du logiciel iOS ou Android qui apporte généralement une série de nouvelles fonctionnalités à espérer. Humane et Rabbit en profitent déjà en publiant des mises à jour fréquentes qui améliorent la latence, la précision et l’intelligence.

Par exemple, j'ai testé la dernière version (en version bêta) Version logicielle 1.1.4 de CosmoS pour l'Ai Pin, et il a pratiquement éliminé les arrêts thermiques, réduit la latence d'environ 30 % et ajouté trois heures d'autonomie à la batterie. Une autre mise à jour récente du backend a changé le modèle d'IA par défaut en GPT-4odes heures après OpenAI l'a révéléet tout à coup, l'Ai Pin s'est senti 50 % plus intelligent.

Mon point est le suivant : même si un gadget d’IA se lance mal, si le modèle d’IA est modifié et que des optimisations sont effectuées rapidement, il pourrait s’agir d’un produit complètement différent (et, espérons-le, plus compétent) littéralement du jour au lendemain. Étant donné que la majeure partie du traitement de l'IA d'un appareil est effectuée presque entièrement dans le cloud, vous n'avez pas besoin d'attendre un matériel amélioré – par exemple, avec un processeur ou un processeur neuronal mis à niveau ou plus de RAM – pour « réparer » ce qui était sous-exploité.

Le matériel de niche est correct

Bien avant l'expédition de l'Ai Pin, Humane a commis une erreur fatale : Chaudhri a déclaré : «le smartphone est mort« , ce qui implique que l'Ai Pin remplacerait les dalles de verre rougeoyantes dans nos poches.

Avec cet objectif, il n'est pas surprenant que la plupart des gens ne puissent pas voir la proposition de valeur d'Ai Pin. L'appareil porté sur les vêtements nécessite un numéro de téléphone distinct pour appeler et envoyer des SMS ; cela ne fonctionne pas avec iMessage car son logiciel CosmOS fonctionne sur Android. Et un abonnement distinct de 24 $/mois est requis pour que l’Ai Pin fonctionne. Oh, et vous devez payer pour Tidal (si vous n'êtes pas déjà abonné) pour écouter de la musique car il ne prend pas en charge Spotify, Apple Music ou tout autre service de streaming musical.

En remplacement du téléphone, l’Ai Pin est loin d’être suffisant. Il n'y a pas beaucoup d'applications que les gens veulent ou dont ils ont besoin ; il n'a pas de courrier électronique ; vous ne pouvez pas l'utiliser pour acheter des choses. Humane affirme que certaines de ces fonctionnalités seront disponibles dans les futures mises à jour logicielles, mais dans l'état actuel des choses, l'Ai Pin n'est tout simplement pas suffisant pour que la plupart des gens abandonnent leurs rectangles noirs.

En revanche, Rabbit's Lyu a déclaré dès le début que le R1 n'était pas là pour remplacer les téléphones ; l'appareil est plutôt un compagnon. Cela le rend moins riche en fonctionnalités que l'Ai Pin, mais aussi beaucoup moins cher (200 $ contre 700 $).

Mais pourquoi un gadget d’IA doit-il remplacer le téléphone ou faire faillite ? Je pourrais les voir comme un outil alternatif pour des cas d'utilisation de niche si les entreprises continuent de publier des mises à jour à un rythme rapide. Les gadgets d’IA sont parfaits pour les personnes qui en ont assez du doomscrolling. Apple ou Android ne résoudront pas le problème de « l'économie de l'attention » que l'Ai Pin et le R1 tentent de « résoudre », car les modèles commerciaux des plates-formes téléphoniques reposent sur le temps passé dans les applications (généralement à regarder des publicités). Mais procurez-vous simplement un téléphone stupide (alias téléphone à clapet), dites-vous ? Je suis désolé, je m'en fiche de quoi Le new yorker réclamations, personne ne se précipite vers des téléphones stupides. Les téléphones stupides ont l’air anciens ; beaucoup ont des applications sociales addictives dont vous essayez d'échapper (Instagram, Facebook, WhatsApp, etc.) ; ils n'ont pas d'IA. Peut-être que le problème n’est pas de ne pas avoir d’IA, mais avoir de l’IA, mais sous une forme différente de celle d’un téléphone, est sans doute plus progressiste que de revenir à une vieille idée de produit.

L'Ai Pin est peut-être arrivé trop tôt avant que l'IA ne soit prête à réaliser les rêves informatiques ambiants de l'entreprise.

Je ne suis pas un chercheur de marché, il est donc possible (et très probable) que le nombre de personnes qui demandent un appareil porté sur des vêtements comme l'Ai Pin ou un téléphone édulcoré comme le R1 ne soit pas très important. Mais c’est aussi l’occasion de concentrer un gadget d’IA sur des utilisateurs de niche. Au lieu de créer un appareil grand public auquel la plupart des gens ne se plieront pas, créez simplement un appareil de niche qui répond à des utilisateurs spécifiques et à leurs besoins. Tous les nouveaux appareils ne doivent pas nécessairement convenir à tout le monde.

Avant de prendre sa retraite, journaliste chevronné en technologie grand public Walt Mossberg envisageait un avenir où la technologie (lire : les ordinateurs) « disparaîtrait » et deviendrait « ambiante ». Au lieu d'un appareil unique au centre de nos vies qui nous que nous devions utiliser toute la journée, l'IA, déverrouillée par des microphones, des caméras et d'autres moyens technologiques, permettrait à l'informatique de travailler en notre nom. Considérez-le comme le prochain niveau d'une compétence Alexa automatisée ou d'un assistant Google, où les ordinateurs comprennent ce dont vous avez besoin exactement quand vous en avez besoin. C'est ce que Humane essaie de faire. L'Ai Pin est peut-être arrivé trop tôt avant que l'IA ne soit prête à réaliser les rêves informatiques ambiants de l'entreprise.

Le matériel IA a besoin de beaucoup de ressources

Humane n'a pas commenté Bloomberg rapport. Mais si le rapport est vrai, la vente elle-même ne signifie pas nécessairement la fin de l’entreprise ou d’Ai Pin.

Peut-être humain, lapin, illimité, robinet, tonalité, Ami, et d'innombrables autres startups de matériel sont condamnées parce que l'IA intégrée directement dans les téléphones mangera leur déjeuner. Ou peut-être que la vente de Humane pourrait signifier l’accès à davantage de ressources. Oculus en est un parfait exemple. La société VR a débarqué sur la scène en tant que Kickstarter à succès… et puis elle s'est vendu à Meta (alors appelé Facebook) pour 1,6 milliard de dollars. On pourrait affirmer qu’Oculus a perdu son chemin (et la plupart de ses talents d’origine), mais vous pouvez également considérer l’accord comme une grande victoire. La petite startup VR a eu accès à des ressources quasi infinies, ce qui lui a permis d'itérer rapidement sur des casques et de sécuriser des développeurs de logiciels cruciaux tels que Beat Games (Battre Sabre), Jeux Sanzaru (La colère d'Asgard et sa suite), Ready At Dawn (Écho solitaire), et BigBoxVR (Population : un). Nous n'avons peut-être pas obtenu le Quête 3 dès que nous l’avons fait, Oculus avait fait cavalier seul.

Revenons à la question initiale : les gadgets d’IA sont-ils voués à l’échec ? J'aimerais pouvoir vous donner une réponse directe par oui ou par non. La réalité est que nous ne le savons tout simplement pas. Nous n’en sommes qu’aux premiers balbutiements de toute cette « révolution » de l’IA. Le matériel d’IA est toujours le Far West et jusqu’à ce que nous voyions si l’IA intégrée aux téléphones fera réellement bouger les choses, tout est permis. Mais demandez-moi à nouveau d’ici la fin de cette année et ma réponse pourrait être différente.