Que savons-nous vraiment d'un bon gadget IA? Et y a-t-il jamais un « bien » lorsque l’on peut théoriquement améliorer quelque chose pour toujours ? Ce sont les deux questions auxquelles le matériel d’IA actuel est confronté – et auxquelles il ne parvient en grande partie pas à répondre.

Le Ai humain Badge lancé, au mieux, avis ouverts d'esprit, les problèmes de surchauffe et de temps de réponse lents de l'appareil l'emportant souvent sur l'idée qu'un appareil portable auquel vous pouvez parler (qui n'est pas à votre poignet) pourrait être une bonne idée. La société a promis des correctifs et de nouvelles fonctionnalités, et s'est montrée disposée à entendre les commentaires, mais ne semble en grande partie pas consciente du fait que le produit qu'elle a expédié était inachevé.

En étant radicalement moins cher, le Lapin R1 gagné beaucoup de bonne volonté dès le départ. Une conception de Teenage Engineering n’a pas fait de mal non plus. Mais d'après le peu de temps que j'ai passé avec ma propre R1, même si elle a l'air amusante, elle ne fait pas tout ce qu'elle a été présentée comme étant capable de gérer, et les choses qu'elle peut faire ne sont pas aussi détaillées ou riches. Rabbit, comme Humane, a promis de futures mises à jour et a résolu les problèmes des clients sur les réseaux sociaux, mais dans l'ensemble, l'entreprise semble satisfaite de ce qu'elle a livré.

C'est, pour quiconque lit et s'intéresse aux critiques de produits, un peu déroutant. Mais cela reflète également ce qui est étrange dans le matériel d’IA en général. Ces produits peuvent apparemment fonctionner en un rien de temps, passant de mauvaises réponses à de bonnes réponses en quelques heures. Ils ne sont jamais vraiment terminés car ils peuvent être mis à jour rapidement et perpétuellement.

Tête dans les nuages

Ni le Rabbit R1 ni le Humane Ai Pin ne sont techniquement « sans tête » dans le sens où ils ne disposent pas d'une interface utilisateur graphique avec laquelle interagir, mais ils donnent la priorité à l'utilisation de votre voix et obscurcissent ce qui se passe réellement sur l'appareil. Les intentions ici sont pures. Il devrait Il semble plus naturel de demander quelque chose verbalement plutôt que de jouer avec les menus. Mais le problème, comme beaucoup l’ont souligné, est que se parler n’est pas approprié dans tous les contextes.

L'Ai Pin contourne ce problème avec un projecteur et le R1 avec un petit écran tactile, mais dans la plupart des cas, vous faites toujours simplement une demande vocale et attendez une réponse. La magie est censée se produire sur le backend avec des frameworks d'IA, des grands modèles de langage et des grands modèles d'action (LAM) qui font le travail d'interprétation de ce que vous voulez, vous connectent aux informations du bon service, interagissent avec ces services en votre nom, et en fournissant la réponse que vous recherchez.

Mais il n’existe aucun moyen de savoir ce que fait réellement votre appareil pour produire la réponse qu’il vous donne. Il n'y a que la réponse elle-même, qu'elle ait du sens ou non, qu'elle soit correcte ou non. Bien qu'ils produisent des coques attrayantes à un prix élevé ou abordable, le produit que Humane et Rabbit vendent est plus une expérience logicielle que matérielle. Et c'est un logiciel qui peut être modifié à distance d'une manière qui nécessiterait normalement le téléchargement d'une toute nouvelle mise à jour logicielle.

Cela peut toujours s'améliorer

Humane et Rabbit ont prévu des mises à jour estivales qui, selon eux, introduiront les fonctionnalités promises au lancement et de nouvelles qui ont du sens pour leurs différents facteurs de forme. Les deux appareils ont également été bricolés depuis qu’ils sont entre les mains des clients. Lorsque mon collègue Raymond Wong a demandé le Lapin R1 Quelle était l'heure actuelle le jour du lancement, non seulement il affichait la mauvaise heure à l'écran, mais il répondait verbalement avec une heure décalée de 16 minutes. Cela a depuis été corrigé et Le PDG de Rabbit, Jesse Lyu, affirme une prochaine mise à jour en direct améliorera la durée de vie de la batterie et « réduira encore davantage les hallucinations ».

Humane maintient actuellement un journal des modifications public des modifications apportées à son backend et au système d'exploitation Cosmos sur l'Ai Pin lui-même. Basé sur une mise à jour publiée sur son blogl'objectif actuel de l'entreprise est « d'améliorer la durée de vie de la batterie et la gestion thermique » de l'Ai Pin, de réduire le temps nécessaire pour répondre aux demandes et de « régler avec précision la précision pour une expérience plus fluide ».

Une fois que les deux sociétés auront réellement fait fonctionner leurs gadgets comme ils sont censés le faire, on a vraiment l'impression qu'il pourrait y avoir un ciel bleu à venir en termes de type de choses que ces produits pourraient faire. En s'appuyant sur des modèles créés par d'autres sociétés (et dans le cas de Rabbit, sur toutes les applications qu'il peut entraîner son LAM à utiliser), votre Ai Pin ou R1 pourrait théoriquement croître en fonctionnalités indéfiniment tant que les modèles d'IA continuent de s'améliorer.

Nous avons déjà atteint le plafond

Vu d'une autre manière, cependant, le fait que ces appareils soient livrés inachevés pourrait être le signe que nous frôlons déjà le plafond de ce que l'IA peut réellement faire par elle-même. Vous remarquerez que les hallucinations ne peuvent être que « réduites », et non éliminées. Les fonctionnalités sont « améliorées » et « ajustées » et ne sont pas publiées dans un état fonctionnel. Les modèles de langage et le nuage nébuleux de fonctionnalités d’IA qui en dépendent sont trop imprévisibles pour être apparemment parfaits.

Sam Altman, PDG d'OpenAI, qui fournit le modèle GPT que Humane et Rabbit utilisent d'une manière ou d'une autre, aurait été cherchant des milliards de dollars pour résoudre un goulot d'étranglement matériel auquel OpenAI était confronté dans le développement de ses futurs modèles. Cela représente la valeur d'un Apple ou d'un Microsoft pour publier un GPT-6 ou 7 théorique. À quel moment la création d'une meilleure version des chatbots IA dont nous disposons coûte-t-elle plus cher qu'elle ne vaudra jamais ?

Et les chips ne sont pas le seul problème. Les données utilisées pour entraîner les modèles d’IA s’épuisent. Le New York Times rapports les entreprises seront à court de données Web de haute qualité pour former leurs modèles d’ici 2026. Les entreprises développant des modèles d’IA envisagent déjà d’autres sources, comme acheter des maisons d’édition entières ou utiliser des textes générés par l’IA pour la formation. Tout cela pour un langage quelque peu naturel et des réponses souvent inexactes ?

Quand l'inconnu est un produit

Il y a quelque chose de légitimement excitant dans les nouvelles idées et les nouveaux produits. Surtout quand ils proposent une expérience différente de celle des Siris et Alexa qui les ont précédés. Ce sentiment de potentiel est la meilleure partie de la vague actuelle de matériel d'IA. Peut-être que nous allons vraiment vers un nouvel endroit et peut-être que le voyage pour y arriver ne doit jamais se terminer.

Mais le caractère ouvert des produits actuels comme le Humane Ai Pin et le Rabbit R1 sert également facilement de couverture à une expérience souvent frustrante en ce moment. Et c’est un sentiment de frustration qu’aucune entreprise ne promet d’éliminer parce qu’elle n’en est tout simplement pas capable. Ils vendent l’espoir d’un avenir d’une manière que peu de produits de consommation réellement utiles ont jamais fait. Et ce n'est même pas un avenir très détaillé. À aucun moment au cours de ma courte période d’utilisation du R1, je n’ai eu l’impression qu’il me venait dans un but précis. Je ne pense pas que ce soit nécessairement le travail du client de comprendre cela, même si c'est amusant. Aucun de ces gadgets d’IA n’est terminé, car ce sentiment d’inconnu – et toutes les bonnes et mauvaises choses qu’il peut englober – est le produit.