AVIS : Samsung a la réputation d'être « l'Apple du monde Android » – et il n'est pas difficile de comprendre pourquoi. Le fabricant de smartphones a toujours produit des smartphones de qualité, non seulement des produits phares, mais aussi des appareils de milieu de gamme et économiques et, plus récemment, des pliables.

Ces téléphones offrent traditionnellement la meilleure technologie pour smartphone, de la technologie d'écran aux derniers appareils photo, mais ce n'est certainement pas le cas avec les derniers modèles. Samsung Galaxy S24ou son grand frère, le Galaxy S24 Plus.

Pourquoi? Autrement dit, ils sont juste un peu ennuyeux.

Cela ne veut pas dire que le Galaxy S24 et son grand frère ne sont pas des smartphones phares tout à fait performants – ils le sont certainement, avec un superbe écran et des performances phares du Jeu de puces Exynos 2400 à l'intérieur aux côtés d'éléments comme IA galaxie et une promesse de système d'exploitation prolongée de sept ans.

Mais sur un marché où une grande partie de la concurrence phare est allée au-delà des attentes pour offrir quelque chose d'amusant et d'unique, les produits phares de Samsung ont du mal à se démarquer.

Cela commence par le design, le Galaxy S24 ressemblant beaucoup à celui de l'année dernière. Galaxie S23c'est-à-dire qu'il a encore une fois l'air beaucoup comme un iPhone. D'accord, je ne peux pas entièrement blâmer Samsung pour cela, car il n'y a qu'un nombre limité de façons d'habiller une dalle de verre et d'aluminium, mais les mêmes bords plats et coins arrondis lui donnent une ambiance particulièrement Apple.

Cela n'aide pas non plus que Samsung se soit penché sur l'esthétique du design minimaliste, les téléphones manquant d'éléments simples comme un boîtier d'appareil photo qui contribue à donner une certaine personnalité aux téléphones modernes.

Samsung a également apparemment renoncé à améliorer l’expérience de chargement de la gamme Galaxy S24, malgré une grande partie de la concurrence phare offrant des vitesses de chargement doubles – et encore plus rapides.

Le S24 standard est plafonné à 25 W, tandis que le S24 Plus correspond aux 45 W de l'Ultra, les trois obtenant une charge complète en 70 à 80 minutes environ. Cela aurait été bien il y a cinq ans, mais ces chiffres sont dérisoires par rapport à la charge de 100 W du concurrent. OnePlus 12 qui fournit une charge complète en seulement 26 minutes.

Même le département écran, un domaine dans lequel Samsung a vraiment excellé dans le passé, est un peu décevant sur le Galaxy S24. Il y a certes des points positifs ici, comme l'inclusion de Technologie LTPO pour la première fois, mais ceux-ci sont des incontournables d'une grande partie de la concurrence phare depuis quelques années maintenant, c'est donc plutôt Samsung qui rattrape son retard.

En outre, même si des fonctionnalités telles que la luminosité maximale de 2 600 nits constituent une amélioration, elles restent pâles par rapport à certaines des technologies d'écran vraiment étonnantes utilisées par les produits phares de 2024, qu'il s'agisse de la prise en charge LTPO 4.0 du moins cher. OnePlus 12R ou la luminosité exceptionnelle de 4600 nits du produit phare OnePlus 12.

Samsung a également un long chemin à parcourir en termes de prise en charge du format HDR, n'offrant que le créneau HDR10+ à la place des codecs plus facilement utilisés par les services de streaming comme Dolby Vision HDR. Encore une fois, ce sont toutes des fonctionnalités de téléphones concurrents à des prix très similaires, sinon moins chers, à ceux du S24 et du S24 Plus.

La négligence du S24 devient cependant plus évidente dans le département caméra.

En effet, les Galaxy S24 et S24 Plus sont équipés d'un appareil photo principal de 50 MP, d'un ultra-large de 12 MP et d'un téléobjectif de 20 MP 2,5x. Cela peut sembler un peu familier, et il y a une bonne raison à cela : c'est exactement la même configuration que non seulement le Galaxy S23 de l'année dernière, mais aussi celui de 2022 Galaxie S22 aussi. Depuis trois ans, Samsung n'a même pas touché à la configuration de l'appareil photo de deux de ses trois appareils phares.

Cela ne veut pas dire qu'ils ne prennent pas de photos décentes – ils le font, bien qu'avec un dynamisme légèrement maladif dans certains clichés – mais ils ne vont tout simplement pas assez loin par rapport à la concurrence au prix similaire comme le GooglePixel 8 ou OnePlus 12.

C'est encore plus frustrant si l'on considère que, dans le même laps de temps, le modèle Ultra haut de gamme a connu d'énormes changements non seulement dans sa conception globale, mais aussi dans des composants clés comme la configuration de sa caméra.

Il a non seulement vu une énorme amélioration des performances de l'appareil photo principal avec un objectif de 200 MP qui n'a pas encore été intégré aux modèles standards, mais le Galaxy S24 Ultra va encore plus loin avec un nouvel objectif périscope 50MP 5x. Tout cela alors que les Galaxy S24 et S24 Plus « phares » reposent sur le même matériel vieillissant.

Il est clair que Samsung essaie de vendre aux utilisateurs le S24 Ultra, tout chantant et tout dansant, mais à 1 249 £/1 249 $, ce n'est pas vraiment abordable pour la plupart.

Cela dit, il est clair que Samsung a du pain sur la planche pour les Galaxy S25 et S25 Plus de l’année prochaine. S’ils ne le font pas, je pense que Samsung pourrait avoir de sérieuses difficultés à perdre la place qu’il occupe depuis si longtemps. Qui aurait vu cela arriver il y a quelques années ? Certainement pas moi.