La Federal Communications Commission (FCC) a publié le texte final de son ordonnance de neutralité du net, ajoutant des changements qui semblent exclure les soi-disant « voies rapides » pour les applications dont certains défenseurs craignaient qu'elles ne nuisent à la neutralité du net.

Le régulateur américain des télécommunications voté le mois dernier adopter une ordonnance visant à rétablir les règles de neutralité du net annulées par l’administration Trump. Celles-ci reclassent l'accès à Internet en service de « transporteur public » en vertu du titre II de la loi sur les télécommunications, exigeant que les fournisseurs de services traitent tout le trafic de la même manière.

Pourtant il y avait eu préoccupations soulevées que la nouvelle technologie introduite avec les réseaux 5G permettrait la création de ce que l'on appelle des « voies rapides » pour certaines applications, pour lesquelles l'opérateur pourrait facturer un supplément.

En d’autres termes, même s’il serait interdit aux opérateurs de télécommunications de limiter les connexions des utilisateurs, ils pourraient obtenir le même effet en proposant à la place un boost payant.

L’Electronic Frontier Foundation (EFF) a fait exactement ce point suite à la publication par la FCC du projet de règles.

« La FCC semble penser qu'il n'est pas acceptable de favoriser certains sites ou services en ralentissant d'autres trafics, mais il pourrait être acceptable de les favoriser en leur donnant accès à des voies dites rapides telles que les tranches de réseau 5G », a-t-il déclaré. le temps. « Que votre accès à Spotify soit plus rapide que votre accès à Bandcamp parce que Spotify est accéléré ou parce que Bandcamp est ralenti n'a pas d'importance, car le résultat final est le même. »

Le version finale de l'ordonnance contient désormais le texte qui dit : « Nous clarifions que la décision d'un fournisseur de BIAS (service d'accès Internet à large bande) d'accélérer « sur la base du contenu, des applications ou des services Internet » « altérerait ou dégraderait » d'autres contenus, applications, ou des services qui ne bénéficient pas du même traitement.

La technologie qui a suscité ces inquiétudes est découpage du réseau, une fonctionnalité de la 5G activée avec le déploiement de réseaux entièrement 5G autonomes (5G SA). Cela peut être comparé à la virtualisation des réseaux, permettant à plusieurs réseaux logiques, chacun présentant des caractéristiques différentes, de fonctionner sur la même infrastructure.

Certains experts ont exprimé des doutes quant au fait que le découpage du réseau allait réellement être utilisé par les opérateurs de télécommunications comme le craignaient les partisans de la neutralité du net, mais le texte final semble avoir rassuré certains sur le fait que cela a désormais été évité.

« Cela signifie qu'un FAI ne peut pas accorder un traitement préférentiel à certaines applications ou catégories d'applications, par exemple en fournissant plus de bande passante, en réduisant les délais ou en garantissant la qualité du service », a déclaré Barbara van Schewick, professeur de droit à Stanford, en faisant référence à la nouvelle formulation.

La clarification a remplacé une vague norme d'accélération au cas par cas dans le projet d'ordonnance, affirme Van Schewick, une norme qui aurait inévitablement conduit à des combats prolongés et interminables au sein de la FCC sur les types de voies rapides 5G qui auraient été acceptables. , et qui aurait rendu difficile le dépôt de plaintes des petits clients.

« Il n'y avait aucun moyen de prédire quels types de voies rapides la FCC pourrait finalement trouver pour enfreindre la règle de non-limitation. Cela aurait donné aux FAI une couverture pour inonder le marché avec diverses offres de voies rapides, en arguant que leur version ne viole pas la règle de non-limitation. règle de non-limitation et défier la FCC d'appliquer sa règle », a-t-elle commenté.

Les FAI restent libres d'offrir des tranches de réseau aux entreprises clientes, a déclaré le professeur, citant comme exemple les constructeurs automobiles autonomes qui pourraient utiliser la technologie des services mobiles pour recevoir la télémétrie.

« Le nouvel ordre comporte des règles claires qui empêchent le blocage, la limitation et la priorisation payante, et il garantit que les FAI ne peuvent pas utiliser les nouvelles capacités technologiques pour créer des voies rapides injustes qui favorisent des applications ou des types d'applications particuliers », a déclaré Van Schewick, ajoutant : « C'est une victoire pour la concurrence, l'innovation et la liberté d'expression. » ®