AVIS : J'étais à Francfort pour l'événement World of Samsung en février, et la société d'électronique coréenne a offert plus de détails sur ses derniers téléviseurs avant leur prochain lancement.

J'ai parlé du fléau des réflexions dans un Chronique Son & Visionprincipalement dans le cadre de téléviseurs 4K moins chers manquant de cette fonctionnalité. La technologie OLED Glare Free de Samsung a fait parler de elle depuis sa démonstration au CES 2024, et les réactions ont été mitigées.

Et je dois dire que je suis également partagé à ce sujet.

Samsung a utilisé une technologie similaire avec son Cadre TV, et cela a parfaitement fonctionné sur ce modèle. La technologie anti-éblouissante fonctionne également sur le S95D, supprimant très efficacement toute source de lumière et reflets apparaissant sur l'écran. Vous pouvez voir à quel point cela fonctionne bien dans les images ci-dessous. Cela ne pose aucun problème en ce qui concerne les scènes lumineuses et colorées.

Mais dans les scènes sombres, la technologie a pour effet de réduire la profondeur des niveaux de noir, ce qui est un non-non dans mon livre. Ceci est particulièrement important puisque nous parlons d'un QD-OLED – désolé OLED – les téléviseurs, où des niveaux de noir précis et précis sont sa raison d'être. Vous pouvez juste voir sur l'image ci-dessus, dans la zone autour du nez, que les noirs semblent un peu relevés et surélevés.

Maintenant, cela n'a peut-être pas l'air grave, je fais peut-être des histoires pour rien, mais les niveaux de noir profond aident à augmenter le contraste, et comme le S95D sera l'un des plus lumineux Écrans OLED lors de son lancement plus tard en 2024, compromettre ces niveaux de noir en faveur de la réduction des reflets de l’écran semble un pas en arrière plutôt qu’un pas en avant. En personne, l’image semble un peu moins définie.

L'argument de Samsung – et il est juste – est que les reflets ne devraient pas vraiment exister lorsque vous regardez du contenu dans une pièce lumineuse, cela distrait et provoque potentiellement une fatigue oculaire car vos yeux peuvent se concentrer sur le reflet plutôt que sur l'écran. Par expérience, ce phénomène rend (brièvement) ma vue un peu bancale.

La tranche d'âge pour laquelle Samsung estime que cette technologie est attrayante est une tranche démographique plus jeune, selon Samsung qui sera plus préoccupée par l'éblouissement et les reflets que les générations plus âgées.

Je ne suis pas sûr d'être nécessairement d'accord avec ce affirmation. Je ne pense pas qu'un public plus jeune soit plus gêné qu'un public plus âgé par les réflexions, nous pouvons tous être d'accord pour dire qu'elles sont agaçantes. Compte tenu du prix probable du S95D OLED, est-ce vraiment le groupe d'âge qui achètera de toute façon un OLED phare ? C’est là que la justification de Samsung manque la cible à mon avis.

Le S95D s'adresse à un certain type d'acheteur : plus âgé, riche et intéressé par les performances d'image les plus élevées. L’impression que j’ai est qu’une jeune génération élevée sur des smartphones, des tablettes et des ordinateurs portables n’est pas aussi intéressée par une image de haute qualité que Samsung pourrait le penser.

Samsung a dit que si la technologie anti-éblouissement du S95D ne vous plaisait pas, il y aurait toujours le S90D, mais comme je l'ai mentionné dans mon Chronique Son & Vision, cette gamme OLED ne propose pas la même technologie de panneau dans toutes ses tailles ; et comme l'OLED abaisseur, il n'a pas de parité d'image avec le S95D.

Cela constitue une gamme OLED étrange pour 2024 – choisissez entre un OLED moins cher mais moins lumineux, ou optez pour un téléviseur plus cher avec moins de reflets et compromis. niveaux de noir. Si j'avais les poches pour l'un ou l'autre, avec les informations dont je dispose, plutôt que de savoir exactement lequel choisir, je suis en fait maintenant moins certain du téléviseur que j'obtiendrais.