Je n'aime pas devoir changer de smartphone tous les deux ou trois ans, mais les consommateurs comme nous n'ont pas le choix. Voici pourquoi je pense que c'est une erreur.

Le premier smartphone que j'ai possédé était un HTC. Je n'ai jamais utilisé d'iPhone comme téléphone au quotidien, mais je suis collé à l'écosystème Android depuis plus d'une décennie maintenant. J'étais quelqu'un qui aimait passer à un nouveau smartphone tous les deux ans. Je serai peut-être obligé de procéder à une mise à niveau maintenant, mais ce n'est certainement pas parce que je le souhaite.

La joie que j'éprouvais en possédant ces premiers HTC a disparu depuis longtemps : je déteste mettre à niveau mon smartphone et j'imagine que la plupart des gens ressentent la même chose.

Tous les smartphones se ressemblent (mais coûtent plus cher)

Les entreprises comme Samsung et Apple aiment innover, c'est du moins ce que suggère l'opinion dominante. Si tel est le cas, alors pourquoi tous les smartphones se ressemblent-ils ?

J'ai possédé plusieurs smartphones Samsung Galaxy. J'ai récemment opté pour un S23. Il est un peu plus rapide à utiliser et l'écran est plus lumineux, mais au quotidien, je peux à peine le distinguer du S20 que je possédais auparavant.

Le dernier smartphone Samsung Galaxy S24 Ultra, déballé

Bien sûr, il existe des différences subtiles entre les smartphones les plus récents. Une encoche ici, une caméra supplémentaire là, quelques boutons à différents endroits. Cependant, pour l'essentiel, le marché des smartphones s'est installé dans une conception très similaire, que vous utilisiez un combiné Android ou Apple. Les améliorations – les innovations – qui accompagnaient autrefois un nouveau téléphone sont désormais rarement visibles.

Les premiers jours d'Android me manquent, lorsque le marché des smartphones était encore émergent. Chaque mise à niveau feutre comme une mise à niveau. Je pourrais passer à un pliable, mais ce marché est une niche et (à mon avis) non testé, et j'ai mes propres problèmes à prendre en compte à ce niveau.

Les écrans, ils brûlent

Le plus gros problème est l'écran. Au début de l'année 2020, alors que la pandémie s'installait, j'ai eu une terrible crise de vertige. Cela a duré des semaines et, à vrai dire, mes yeux n'ont plus jamais été les mêmes par la suite. C'est un problème difficile quand votre travail vous oblige à regarder des écrans toute la journée.

Sans m'en rendre compte, je suis devenu l'un des milliers de personnes qui avaient sensibilité PWM développée. PWM (pulse wave modulation) est une fonctionnalité technique que les fabricants utilisent pour rendre un écran plus clair ou plus sombre en allumant ou éteignant l'écran à plusieurs reprises, plus rapidement que nos yeux nus. devrait être capable de voir.

Résultats PWM pour un Samsung Galaxy S20 de Notebookcheck.com

Les personnes sensibles au PWM souffrent de maux de tête, de sécheresse oculaire, de vertiges, d'une vision floue et bien plus encore lorsqu'elles utilisent des téléphones qui l'utilisent. Malheureusement pour moi, cela a coïncidé avec l'achat d'un MacBook Pro quelques mois auparavant et de mon Galaxy S20 début 2020, deux appareils qui utilisent le PWM d'une manière ou d'une autre. C'était suffisant pour déclencher mon vertige en quelques semaines.

Il m'a fallu beaucoup de temps pour comprendre ce qu'était la sensibilité PWM. J'utilise désormais une application pour griser mon écran plutôt que de réduire ma luminosité (et déclencher le clignotement PWM), ce qui m'a aidé, mais mes yeux se fatiguent encore facilement en l'utilisant. Pour certains utilisateurs, cependant, même cela n'est pas une solution, le scintillement PWM se produisant même à la luminosité maximale.

Il s’agit d’un problème de niche, mais important. Moins de fabricants utilisent le type d'écrans qui évitent le PWM (et éviteraient ainsi ma sensibilité PWM). UN tout le subreddit existe maintenant pour les utilisateurs comme moi et, malheureusement, je ne peux pas faire grand-chose d'autre que de trouver des solutions de contournement ou de m'en tenir à des téléphones plus anciens et obsolètes.

Je mets à niveau uniquement pour la durée de vie de la batterie (et la vitesse)

Je n'ai jamais mis à niveau vers un nouveau smartphone pour un écran meilleur ou plus lumineux (sauf au tout début). Je me contenterais d'un écran plus sombre, moins vibrant et qui ne me donnerait pas de maux de tête. Ce que je recherche, c'est une amélioration de la vitesse et une meilleure durée de vie de la batterie.

Ma règle empirique personnelle concernant la durée de vie de la batterie est de deux ans. Après cela, et après une utilisation quotidienne et des cycles de charge, le capacité d'un smartphone commence à diminuer rapidement. J'ai réussi à tenir un peu plus de trois ans avec mon S20 avant que la durée de vie réduite de la batterie ne devienne un problème.

C'est ce qui m'a poussé à changer de téléphone, et je ne regrette pas vraiment mon choix. Mon nouveau téléphone est plus rapide, n'a pas de brûlure d'écran et dure plus d'une journée. J'utilise mon smartphone tous les jours, donc je ne m'attends pas à ce que la batterie dure éternellement. C'est ce fait que j'ai récemment réalisé : j'ai changé de téléphone par nécessité (une batterie défectueuse, entre autres), plutôt que par choix.

Les fabricants de téléphones ont étouffé nos choix

L'excitation qui accompagnait autrefois l'achat d'un nouveau smartphone me manque. Une fonctionnalité vraiment nouvelle ou intéressante, ou une raison évidente de mettre à niveau, au-delà de l'utilité d'une nouvelle batterie. Bixby ne compte pas, et l'IA Galaxy non plus.

Cela ne veut pas dire qu’ils n’essaient pas. Chaque année, les fabricants de smartphones vantent leurs derniers modèles comme révolutionnaires. C'est un écran de fumée. Ces « nouveaux » appareils n'offrent guère plus que des améliorations marginales par rapport à leurs prédécesseurs, etEn rendant nos smartphones identiques, les fabricants ont étouffé le choix que nous avons en tant que consommateurs. L'innovation n'est pas là.

Ils ne fabriquent plus de smartphones comme celui-ci

En dehors du marché des appareils pliables (qui est encore très spécialisé), je suis certain que le prochain Samsung Galaxy ou iPhone ressemblera beaucoup au précédent. Et pourtant, nous sommes obligés de procéder à une mise à niveau. Je me suis déjà plaint du fait que l'une des raisons pour lesquelles je mets à niveau est la meilleure durée de vie de la batterie. Ces premiers smartphones étaient livrés avec des batteries amovibles, donc dans le passé, j'aurais facilement pu acheter une nouvelle batterie pour maintenir leur durée de vie. Les smartphones les plus récents ne le font pas, cette option est donc supprimée.

Pourquoi ? Pour maintenir le marché en activité. Il nous oblige à acheter, tous les deux ans ou moins, comme une horloge, des produits qui ressemblent au dernier et au précédent, sans moyen simple d'entretenir nos appareils ou de les réparer.

Il est temps de changer

Dans un monde idéal, les régulateurs examineraient la situation et verraient un problème. Un droit à la réparation consacré serait un bon point de départ. L'UE a récemment approuvé une loi à ce sujetcomme l'ont fait plusieurs États américains. En limitant la capacité de réparer nos technologies, il est plus difficile de maintenir leur durée de vie, ce qui rend le désabonnement impossible à arrêter. Sans droit à la réparation, le cycle inévitable de mise à niveau (un cycle de nécessité et non de choix) demeurera.

Les entreprises doivent également examiner attentivement les choix de conception qu'elles font. Il ne s'agit pas seulement d'esthétique, même si la vente du même design de smartphone chaque année devrait être reconsidérée. Comme le montre ma souffrance liée au PWM, les fabricants doivent prendre davantage soin de prendre en compte l'impact des écrans plus lumineux et des technologies comme le PWM sur la santé de nos yeux, l'organe dominant utilisé dans ce monde couvert de technologie.

J'ai cependant des doutes. Samsung et Apple font preuve de complaisance, se contentant de la position dominante qu’ils occupent sur le marché, et il semble peu probable que cela change. L'obsolescence forcée garantit que, toutes les quelques années, les mêmes consommateurs reviendront acheter un nouveau téléphone. Le cycle ne se brisera pas, car nous n'avons pas le choix. Espérons simplement que les régulateurs s'en rendront compte et imposeront des mesures. Si cela suffit, forcer Apple à passer à l'USB-Ccela pourrait suffire à forcer ces entreprises à essayer quelque chose de différent.