« Est-il utile d'acheter un Téléviseur 8K? » est une question qu'on me pose très régulièrement. Et pour cause : nous examinons les téléviseurs 8K depuis 2018 (le premier était le Samsung Q900R de 85 poucessi vous êtes intéressé) et pourtant, sept ans plus tard, il n'y a toujours pratiquement aucun contenu 8K natif disponible.
Bien sûr, vous pouvez regarder du beau contenu de démonstration 8K sur YouTube (mais faites attention aux vidéos qui sont lues en 8K mais qui sont en réalité simplement upscalées en 4K), et il existe une chaîne de télévision 8K dédiée au Japon, mais cela mis à part, il n'y a essentiellement rien à regarder. en 8K natif. De plus, il n'y a toujours aucun signe d'un service de streaming actuel ou nouveau passant à la 8K, ni aucune allusion à l'apparition d'un format de disque 8K. Même si l'introduction intéressante du 8K un jour semble inévitable, il semble à peine plus proche aujourd’hui qu’en 2018.
Alors, est-il utile d’acheter un téléviseur 8K maintenant ? De très nombreuses personnes disent « non », y compris certains de mes collègues ici à Quelle chaîne Hi-Fi ? Lewis Empson, rédacteur pour la télévision et l'audiovisuel, déclare qu'il a aucun intérêt jusqu'à ce que les flux ou disques 8K appropriés se matérialisentet notre estimé rédacteur en chef, Alastair Stevenson, se penche sur ce même sujet ainsi que sur quelques autres (y compris un manque de David Attenborough) comme des obstacles à son passage en 8K.
Mon point de vue personnel sur tout cela est un peu moins précis. J'ai légèrement changé d'avis sur le 8K au fil des années depuis ce premier examen, auquel j'ai participé, mais le nouveau Samsung QN900D, que nous avons examiné plus tôt cette semaine, est sans doute l'argument le plus solide à ce jour en faveur de l'achat d'un téléviseur 8K dans un monde non 8K. Est-ce que ça veut dire que je l'achèterais ? Probablement pas, mais revenons-y.
Ce n'est peut-être pas du vrai 8K, mais c'est mieux du 4K
Samsung sait que le moyen de convaincre les gens d'acheter un téléviseur 8K lorsqu'il n'y a pas de contenu 8K notable est de rendre tout ce qu'ils regardent maintenant plus beau qu'avant. C’est pourquoi l’accent a été mis sur la mise à l’échelle.
La mise à l'échelle est simplement le processus de conversion d'un signal de résolution inférieure afin qu'il s'affiche correctement sur la résolution native de l'écran. Si vous possédez un téléviseur 4K et regardez un DVD 576p ou une émission télévisée diffusée, ou un flux 1080p ou un Blu-ray, il est mis à l'échelle, soit par le téléviseur, soit par le périphérique source (le lecteur Blu-ray ou Boîte à cielPar exemple).
Mais en réalité, il n’y a rien de « simple » dans la mise à l’échelle. Il s'agit d'un processus extrêmement complexe qui fonctionne exceptionnellement bien s'il ne donne pas l'impression que le matériel source pire qu'à l'origine. À ce stade du cycle de vie 4K, nous sommes gâtés par la qualité de la mise à l'échelle et nous nous attendons à ce que le contenu sub-4K soit au moins aussi beau sur nos téléviseurs 4K que lorsqu'il était affiché en mode natif.
Mais comme aucun contenu 8K natif notable n’est disponible, le simple fait de donner à la 4K l’apparence du 4K n’est pas suffisant pour un téléviseur 8K – il doit être meilleur.
En toute honnêteté, les téléviseurs 8K de Samsung, même l'ancien Q900R, ont toujours fait un travail impressionnant en rendant la 4K meilleure que la 4K, mais le nouveau QN900D porte cela à un nouveau niveau « mystiquement impressionnant ». Voici ce que nous avons dit dans le Examen du QN900D:
« En plus d'être un sacré truc de fête à part entière qui offre les images les plus détaillées et les plus nettes que nous ayons vues sur un téléviseur, ce niveau sans précédent de performances de conversion ascendante 8K constitue également un argument clair pour le 8K. étant non seulement un élément digne du paysage audiovisuel malgré le manque de contenu 8K, mais une fonctionnalité véritablement capable d'offrir une expérience « nouvelle génération ».
Tout au long du processus de test exhaustif, tout le contenu vidéo et de jeu 4K que nous avons transmis via le QN900D semblait nettement plus net et plus détaillé que sur n'importe quel téléviseur 4K que nous avons testé, et le seul véritable rival du téléviseur, le LG Z3 OLED, ne peut pas tenir tête à cet égard.
Bien sûr, il ne s’agit pas d’une « vraie » netteté ou de véritables détails. La télévision s'ajoute au matériel source, et pour certaines personnes, ce n'est tout simplement pas du cricket. Je comprends tout à fait cet argument, mais je pense que beaucoup de ces personnes seraient convaincues si elles voyaient un QN900D correctement trié en action.
Samsung a également toujours été très agressif sur le prix de ses téléviseurs 8K, et bien que le QN900D de 75 pouces ait été lancé à un prix décidément élevé de 6 650 £ / 6 299 $ / 8 999 AU $, s'il suit un modèle similaire à celui de ses prédécesseurs, et il n'y a aucune raison de penser que ce ne sera pas le cas, il devrait être disponible pour moins de 3 500 £ / 4 500 $ / 4 000 AU. Cela représente encore un gros changement, mais sans doute pas une somme énorme pour un téléviseur aussi grand et avancé.
Alors pourquoi est-ce que je ne mets pas mon argent là où je le dis ?
Alors pourquoi est-ce que je ne me précipite pas pour acheter le QN900D moi-même ? Il y a bien sûr le prix de lancement élevé, mais il est assez prudent de dire que je n'en achèterai pas non plus alors qu'il est beaucoup moins cher. Cela m'a convaincu qu'avoir un téléviseur 8K maintenant peut en valoir la peine, mais j'attends que cette mise à l'échelle « mystiquement impressionnante » soit combinée avec le contraste impeccable de l'OLED.
Fusionnez le QN900D et le S95D QD-OLED ensemble et vous auriez un téléviseur potentiellement irrésistible. J'attends cela ou qu'une autre marque OLED rattrape le retard sur la mise à l'échelle 8K de Samsung, selon la première éventualité.
PLUS:
Lire l'intégralité Test du Samsung QN900D
Et voici le Test du Samsung S95D
Voici les meilleurs téléviseurs tu peux acheter maintenant
->Google Actualités