Bien qu'il soit généralement à l'avant-garde des améliorations en matière de charge – le Realme GT3 est actuellement le téléphone à chargement le plus rapide au monde, prenant en charge jusqu'à 240 W – Realme n'est en fait pas la première marque à revendiquer cet exploit. L'année dernière, la sous-marque de Xiaomi, Redmi, a publié une vidéo sur la plateforme de médias sociaux chinoise Weibo démontrant sa propre charge de 300 W.

Nous avons un peu plus d'informations ici, avec une horloge indiquant la rapidité avec laquelle le téléphone s'est chargé : la batterie a atteint 50 % en un peu plus de deux minutes et a atteint 100 % juste avant que l'horloge ne passe à cinq minutes. C'est impressionnant, même s'il convient de noter que le modèle utilisé dans la vidéo avait une batterie de 4 100 mAh, ce qui est une capacité relativement faible par rapport aux normes modernes.

Ici, nous sommes plus d'un an après cette vidéo, et nous n'avons toujours vu aucun appareil Redmi prenant en charge des vitesses de charge de 300 W, donc je suppose qu'il est toujours possible pour Realme de revendiquer la distinction en tant que première marque à commercialiser cette fonctionnalité.

Ma question, cependant, est la suivante : en avons-nous vraiment besoin ? Parmi toutes les innovations et avancées, la recharge ridiculement rapide figure-t-elle particulièrement en tête des listes de souhaits des consommateurs ? Surtout lorsque les fonctionnalités haut de gamme telles que les téléobjectifs et les jeux 3D fluides ne sont pas encore disponibles sur des combinés plus abordables.

Ne vous méprenez pas, j'apprécie une charge rapide autant que la personne suivante – si j'ai oublié de brancher mon téléphone pendant la nuit, un blitz de vingt minutes produisant suffisamment de charge pour me permettre de passer la journée est inestimable – c'est juste que j'ai l'impression que nous avons déjà trouvé un équilibre assez correct entre une bonne endurance et une charge rapide.

Le Honorer la Magie 6 Pro, par exemple, a duré 33 heures exceptionnelles lors de notre test de batterie vidéo en boucle et prend en charge une charge filaire de 80 W. Il n'y avait pas de chargeur fourni dans la boîte, donc je n'ai pas pu le mettre correctement à l'épreuve, mais mon chargeur de 67 W a rempli l'énorme batterie de 5 600 mAh en moins d'une heure.

Et puis il y a le Xiaomi 14, un combiné compact dont la batterie de 4 610 mAh a duré 26 heures 12 minutes lors de nos tests et prend pourtant en charge une charge encore plus rapide de 90 W. Encore une fois, je n'ai pas reçu de chargeur avec mon échantillon d'évaluation, mais Xiaomi affirme qu'une charge complète peut être obtenue en seulement 31 minutes. Mon chargeur de 67 W a fait le travail en 45 minutes environ, je n'ai donc aucune raison de douter de ce chiffre.

Le OnePlus 12 est peut-être le meilleur exemple ici, car son score au test de batterie de 29 heures 52 minutes est assez exceptionnel en soi, mais la marque va encore plus loin et inclut en fait un chargeur rapide de 80 W dans la boîte. OnePlus déclare que ce bloc peut faire passer la batterie de 5 000 mAh de vide à 50 % en seulement 12 minutes et la remplir en une demi-heure environ.

Et ce ne sont que les téléphones phares. Dans le milieu de gamme, nous avons le Motorola Edge 50 Pro (test en cours) et le Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus avec une charge de 125 W et 120 W, respectivement. Même leurs frères et sœurs moins chers offrent des vitesses de chargement décentes ; le Motorola Edge 50 Fusion (également en cours) est livré avec un chargeur de 68 W et le Xiaomi Redmi Note 13 Pro prend en charge une charge de 67 W qui peut apparemment remplir la batterie à 50 % en 17 minutes et à 100 % en 44 minutes.

Il se peut bien que je sois minoritaire ici et que les téléphones à chargement de 300 W s'avèrent être un énorme succès, mais quoi qu'il en soit, je maintiens que ce n'est pas une bonne orientation. Le coût de la vie est plus que jamais présent à l'esprit des consommateurs, et les dépenses liées au développement de cette technologie, sans parler des systèmes de gestion de la chaleur qui devront être améliorés parallèlement, pourraient être mieux dépensées pour apporter des fonctionnalités plus attrayantes à le téléphone économique marché.