Si vous voulez savoir quoi faire des données sensibles dans les systèmes de technologie opérationnelle (OT) : comment les hiérarchiser et les segmenter, où les placer entre la périphérie et le cloud, et comment les récupérer aux deux extrémités (et n’importe où entre les deux). ) – alors vous pourriez faire pire que de demander à Siemens. Lequel est quoi RCR sans fil l’a fait, à la recherche de réponses définitives sur « l’avantage critique », en particulier en jouant avec les nouveaux systèmes 5G privés (et éventuellement publics).

Ce qui suit est la transcription d’un entretien par courrier électronique avec Marc Fischer, responsable marketing mondial de l’entreprise pour le secteur industriel, et Yiyao Fu, présenté comme un « expert industriel 5G » chez le géant industriel basé en Allemagne. Leurs réponses seront intégrées dans un nouveau rapport éditorial sur le bord critique de la 5G, publié plus tard ce mois-ci, auquel participera également un webinaire la semaine prochaine (27 septembre) sur le même sujet ; vous pouvez vous inscrire au webinaire ici.

…

Comment rationaliser l’utilisation des ressources de calcul Edge et Cloud (et intermédiaires) pour traiter les charges de travail critiques de l’Industrie 4.0 ?

Fischer : « Lorsque l’on considère les charges de travail IoT/OT, il y a des facteurs clés à prendre en compte, comme suit :

– Latence | L’edge computing réduit les délais, tandis que le cloud computing peut introduire une latence lors de la transmission des données.

– Bande passante | L’Edge Computing préserve la bande passante en traitant les données localement, ce qui est idéal pour les capacités réseau limitées.

– Confidentialité et sécurité | L’Edge Computing permet de garder les données sensibles plus proches, réduisant ainsi l’exposition pendant la transmission.

– Ressources | L’Edge Computing allège la pression sur les ressources cloud limitées, ce qui est utile pour une connectivité ou des capacités de calcul limitées.

– Opération | L’Edge Computing permet aux applications de fonctionner sans Internet, ce qui est crucial lorsque la connexion constante au cloud est incertaine.

« Bien que la décision puisse varier en fonction des exigences du secteur, une approche hybride combinant à la fois l’informatique de pointe et le cloud computing peut finalement atteindre les résultats souhaités pour les charges de travail IoT/OT critiques. Mais les secteurs très sensibles ou critiques, comme l’industrie pharmaceutique ou les fournisseurs d’infrastructures publiques, cherchent généralement à conserver la totalité ou la plupart des données sur site afin de maintenir des exigences élevées en matière de sécurité informatique, ce qui est également important compte tenu de leurs contraintes juridiques.

« En revanche, dans les secteurs des biens de consommation non sensibles – comme les entrepôts ou l’électronique [production], par exemple – il arrive souvent que certaines applications fonctionnent de manière plus ou moins égale sur site ou dans le cloud ; cela dépend simplement des stratégies individuelles de l’entreprise.

Existe-t-il une règle générale indiquant quand les données IoT/OT doivent être conservées en périphérie du site et quand elles peuvent être détournées vers le cloud ?

Fischer : « Il n’y a pas de règle générale. Les entreprises doivent évaluer soigneusement les facteurs clés, comme indiqué ci-dessus. Cela dépend des exigences en temps réel ou quasi-temps des applications – qu’elles s’exécutent directement sur la machine ou dans le cloud privé/public. Si vous regardez par exemple une application de vision par ordinateur qui suit la qualité des processus ou des biens produits, l’IA s’exécute directement à proximité de la machine car elle est étroitement connectée aux informations de l’automate et de la caméra.

« Mais, généralement, la formation de ces algorithmes d’IA s’effectue dans le cloud, où une puissance de stockage et de traitement presque illimitée est disponible. La matrice ci-dessous montre quels cas d’utilisation/applications (dans quels secteurs) seront traités en périphérie et dans le cloud.

Existe-t-il des scénarios Industrie 4.0 dans lesquels les données resteront à la pointe, tout le temps, séparément des Internet public ? Pouvez-vous donner des exemples ?

Fischer : « Oui, comme suit :

– Communication de machine à machine dans des réseaux de production uniques dans des entreprises sensibles ;

– Applications basées sur l’IA qui nécessitent des informations en temps réel/quasi (vision industrielle, détection d’anomalies, etc.) ;

– Contrôle d’automatisation dans les applications connectées telles que les automates virtuels, les applications d’IA en boucle fermée, les capteurs virtualisés, etc. ;

– Connectivité/interaction avec les systèmes MES ou SCADA locaux ;

– Des informations supplémentaires en plus d’une interface homme-machine (IHM), telles que l’évolution des forces et des anomalies, etc., qui doivent être disponibles uniquement pour l’opérateur de la station ou de la machine.

Les réseaux 5G privés de pointe, où le cellulaire est requis, seront-ils toujours utilisés dans ces cas-là ?

Fu : « Un réseau 5G privé peut être exploité avec ou sans connexion Internet. Les entreprises doivent prendre cette décision elles-mêmes. L’avantage des réseaux 5G privés est que les entreprises savent exactement où le système 5G est hébergé et peuvent garantir qu’aucune partie externe ne peut accéder aux données privées ou à la propriété intellectuelle au sein du réseau. Bien entendu, lorsqu’il s’agit de périphérie ou de cloud, les réseaux 5G privés ne sont que le mécanisme de transport des données dans l’espace – et la 5G publique ou le réseau local sans fil (Wi-Fi) ou Ethernet sont toutes des alternatives.

Pouvez-vous dire (encore une fois, de manière empirique/sur papier) comment la latence diminue avec la 5G, du cloud à la périphérie, en termes de réseau et d’informatique, lorsqu’elle est utilisée séparément et ensemble ?

Fu : « C’est une combinaison des deux – le « meilleur des deux mondes ». Pour une faible latence, la 5G est bien meilleure que la 4G-LTE, par exemple. Mais la 5G et la technologie Edge/Cloud ne sont pas nécessairement corrélées : cela dépend de la manière dont le client utilise les technologies et configure le réseau. La 5G n’est qu’une des technologies qui peuvent être utilisées pour connecter la périphérie au cloud.

Tout cela montre probablement à quel point les déploiements de l’Industrie 4.0 peuvent être complexes et à quel point le conseil et la collaboration en matière d’écosystème sont importants. Est-ce correct? Pouvez-vous commenter ?

« Les écosystèmes sont très importants. Les déploiements de l’Industrie 4.0 peuvent être complexes. La 5G peut être utilisée pour faciliter les déploiements [in a different way] que les normes mobiles précédentes. Notre propre infrastructure 5G privée est conçue comme un écosystème ouvert, qui permet la connexion d’appareils tiers. Nous proposerons une assistance, des tests et une certification pour ces appareils afin de garantir un fonctionnement fluide dans l’atelier. De plus, nos routeurs 5G peuvent fonctionner sur des réseaux 5G tiers, privés et publics. L’industrie a besoin d’interopérabilité pour garantir que les appareils présents dans l’atelier interagissent harmonieusement les uns avec les autres. L’interopérabilité est donc essentielle pour nous.

Pour en savoir plus sur ce sujet, connectez-vous au prochain webinaire sur les charges de travail critiques 5G Edge le 27 septembre – avec ABI Research, Kyndryl, Southern California Edison et Volt Active Data.

Toutes les entrées de la série Cartes postales de la série Edge sont disponibles ci-dessous.

Cartes postales du bord | Le calcul est essentiel, la 5G est utile (parfois) – déclare NTT Cartes postales du bord | Le cloud est (assez) sécurisé, la périphérie ne l’est pas (toujours) – déclare Factry Cartes postales du bord | Règles empiriques pour les charges de travail critiques de l’Industrie 4.0 – par Kyndryl Cartes postales du bord | Il n’y a pas de recette unique pour réussir l’Industrie 4.0 – déclare PwC Cartes postales du bord | Fiabilité ultra (« six neuf ») – et pourquoi c’est de la folie (Forum des lecteurs) Cartes postales du bord | La 5G privée remodèle la frontière de l’Industrie 4.0, déclare Nokia Cartes postales du bord | Quelque chose d’étrange à la frontière de la 5G, déclare Southern California Edison