NEW YORK, 27 août 2023 (GLOBE NEWSWIRE) — Bragar Eagel & Squire, PC, un cabinet d’avocats spécialisé dans les droits des actionnaires reconnu à l’échelle nationale, rappelle aux investisseurs que des recours collectifs ont été intentés au nom des actionnaires de BioXcel Therapeutics, Inc. (NASDAQ : BTAI), Seagate Technology Holdings Plc (NASDAQ : STX) et Baxter International, Inc. (NYSE : BAX). Les actionnaires ont jusqu’aux dates limites ci-dessous pour demander au tribunal de devenir plaignant principal. Des informations supplémentaires sur chaque cas peuvent être trouvées sur le lien fourni.

BioXcel Therapeutics, Inc. (NASDAQ : BTAI)

Période de cours : du 15 décembre 2021 au 28 juin 2023

Date limite du demandeur principal : 5 septembre 2023

Le 15 décembre 2021, la Société a annoncé avoir initié un programme d’évaluation du BXCL501 pour le traitement de l’agitation aiguë associée à la maladie d’Alzheimer. La Société a annoncé que le programme consistait en deux études randomisées, en double aveugle et contrôlées par placebo : TRANQUILITY II et TRANQUILITY III. Les études auraient été conçues pour évaluer l’innocuité et l’efficacité du BXCL501 chez les adultes de 65 ans et plus pour toute une série de maladies, notamment la démence légère, modérée et sévère, dans des résidences-services ou des établissements résidentiels et des maisons de retraite.

Cependant, le 29 juin 2023, avant l’ouverture du marché, BioXcel a révélé que son chercheur principal pour l’essai clinique de phase 3 TRANQUILITY II n’avait pas « respecté le formulaire de consentement éclairé approuvé par l’Institutional Review Board » pour certains sujets et n’avait pas respecté le formulaire de consentement éclairé approuvé par l’Institutional Review Board. conserver des antécédents adéquats pour certains patients dont les dossiers ont été examinés par la Food and Drug Administration (« FDA »). La Société a en outre révélé que le même chercheur principal « aurait pu fabriquer » une correspondance par courrier électronique prétendant démontrer que le chercheur avait soumis en temps opportun au fournisseur de produits de pharmacovigilance de la Société un rapport faisant état d’un événement indésirable grave (« EIG ») et prétendant montrer que le fournisseur avait réception confirmée. BioXcel a en outre révélé que la correspondance électronique fabriquée avait été fournie à la FDA lors d’une inspection sur place en décembre 2022. La société a en outre révélé qu’elle était en train de mener une enquête sur le respect du protocole et l’intégrité des données sur le site d’essai du chercheur principal et était en train de retenir les services d’un tiers indépendant pour auditer les données collectées sur le site. La Société a également révélé que ce qui précède « pourrait avoir un impact sur le calendrier des plans de développement de la Société et sur les perspectives d’approbation réglementaire du BXCL501 pour le traitement aigu de l’agitation associée à la démence chez les patients atteints probablement de la maladie d’Alzheimer ».

Suite à cette nouvelle, le cours de l’action BioXcel a chuté de 11,28 $ par action, soit 63,8 %, pour clôturer à 6,39 $ par action le 29 juin 2023, sur un volume de transactions inhabituellement élevé.

La plainte déposée dans le cadre de ce recours collectif allègue que tout au long de la période visée par le recours collectif, les défendeurs ont fait des déclarations matériellement fausses et/ou trompeuses, et ont omis de divulguer des faits défavorables importants concernant les activités, les opérations et les perspectives de la Société. Plus précisément, les défendeurs n’ont pas divulgué aux investisseurs : (1) que la société ne disposait pas de contrôles internes adéquats en matière de respect du protocole et d’intégrité des données ; (2) qu’en conséquence, le chercheur principal de la société n’a pas respecté le formulaire de consentement éclairé approuvé par l’Institutional Review Board ; (3) que le chercheur principal de la Société n’a pas réussi à conserver des antécédents adéquats pour certains patients dont les dossiers ont été examinés par la FDA ; (4) que le chercheur principal de la société a fabriqué une correspondance électronique avec un fournisseur de produits de pharmacovigilance qui a ensuite été fournie à la FDA ; (5) que ce qui précède aurait un impact négatif sur la capacité de la Société à obtenir l’approbation réglementaire du BXCL501 pour le traitement de l’agitation associée à la démence chez les patients atteints probablement de la maladie d’Alzheimer ; et (6) qu’en raison de ce qui précède, les déclarations positives des défendeurs concernant les activités, les opérations et les perspectives de la Société étaient matériellement trompeuses et/ou manquaient de fondement raisonnable.

Pour plus d’informations sur le recours collectif BioXcel, rendez-vous sur : https://bespc.com/cases/BTAI

Seagate Technology Holdings Plc (NASDAQ : STX)

Période de cours : 15 septembre 2020 – 25 octobre 2022

Date limite du demandeur principal : 8 septembre 2023

Seagate est l’un des principaux fournisseurs mondiaux de produits de stockage de données, notamment de disques durs (« HDD »). Au début de la période visée par les recours collectifs, Huawei Technologies Co. Ltd. (« Huawei »), une multinationale chinoise du secteur technologique, était devenue un acheteur mondial important de produits de stockage de données, notamment de disques durs, produits par Seagate et d’autres fournisseurs basés aux États-Unis.

Le 16 mai 2019, Huawei et certaines de ses filiales non américaines ont été ajoutées à la liste d’entités (« liste d’entités ») du Département américain du commerce, du Bureau de l’industrie et de la sécurité (« BIS ») de la réglementation sur l’administration des exportations (« EAR »). La liste d’entités EAR est une liste de noms de certaines personnes et entités étrangères qui sont soumises à des exigences de licence spécifiques pour l’exportation, la réexportation et/ou le transfert (dans le pays) d’articles spécifiés. La désignation sur la liste des entités était basée sur une détermination faite par plusieurs agences gouvernementales américaines « selon laquelle il existe des raisons raisonnables de croire que Huawei a été impliqué dans des activités contraires à la sécurité nationale ou aux intérêts de politique étrangère des États-Unis ».

Puis, le 17 août 2020, la BRI a imposé des contrôles à l’exportation sur certains articles produits à l’étranger « afin de mieux répondre à la menace persistante pour la sécurité nationale et les intérêts de politique étrangère des États-Unis que représente Huawei et ses filiales non américaines ».

Le 26 octobre 2022, Seagate a révélé avoir reçu une proposition de lettre de facturation de la BRI alléguant que Seagate avait violé l’EAR en fournissant des disques durs Seagate à « un client et ses sociétés affiliées répertoriés sur la liste des entités du BIS entre août 2020 et septembre 2021 ».

Suite à cette nouvelle, le cours de l’action ordinaire Seagate a chuté de près de 8 %, préjudiciable aux investisseurs. Au cours des trois jours de bourse suivants, le cours de l’action Seagate a continué de baisser, chutant encore de près de 7 %.

Comme l’allègue le recours collectif Seagate, les défendeurs tout au long de la Période du recours ont fait des déclarations fausses et/ou trompeuses et/ou ont omis de divulguer : (i) la nature et l’ampleur des ventes de disques durs de Seagate à Huawei, y compris le fait que Seagate a connu une accélération significative de ses ventes. à Huawei immédiatement après que les règles BRI sont entrées en vigueur et que les concurrents de Seagate ont cessé de vendre à Huawei ; et (ii) que les détails sous-jacents du processus de fabrication des disques durs de Seagate, y compris l’utilisation de logiciels et de technologies américains couverts dans les processus de « production » essentiels, rendaient ses ventes à Huawei en violation des règles d’exportation de la BRI. En conséquence, Seagate était en violation flagrante des règles d’exportation du BRI, ce qui a donné lieu à une enquête en cours du Département américain du Commerce et a exposé Seagate à des centaines de millions de dollars d’amendes et de pénalités.

Pour plus d’informations sur le recours collectif Seagate, rendez-vous sur : https://bespc.com/cases/STX

Baxter International, Inc. (NYSE : BAX)

Période de cours : 25 mai 2022 – 8 février 2023

Date limite du demandeur principal : 11 septembre 2023

Le 9 février 2023, après avoir fait de nombreuses déclarations assurant aux investisseurs qu’elle pourrait fonctionner avec succès malgré les défis mondiaux posés à sa chaîne d’approvisionnement, Baxter a révélé qu’elle n’avait pas réussi à contrôler ses problèmes de chaîne d’approvisionnement et que ses prévisions de bénéfices n’étaient pas fiables depuis un certain temps.

Suite à cette nouvelle, les actions Baxter ont chuté de 5,23 $ par action, soit 11,5 %, passant de 45,37 $ pour clôturer à 40,14 $ par action le 9 février 2023.

La plainte allègue que les défendeurs ont fait des déclarations fausses et/ou trompeuses et/ou ont omis de divulguer que : (i) la société a caché la véritable ampleur des problèmes de chaîne d’approvisionnement qu’elle rencontrait tout en exagérant simultanément sa capacité à maintenir une chaîne d’approvisionnement saine dans le pays. face aux pressions mondiales ; (ii) par conséquent, les bénéfices projetés de la Société étaient sensiblement trompeurs au cours de la Période du recours ; (iii) ce qui précède, une fois révélé, était raisonnablement susceptible d’avoir un impact négatif important sur la situation financière de la Société ; et (iv) par conséquent, les déclarations publiques de la Société étaient matériellement fausses et trompeuses à tous les moments pertinents. Au cours de la Période visée par les recours, le cours de l’action Baxter a chuté de près de 50 %, éliminant des milliards de dollars de capitalisation boursière.

Pour plus d’informations sur le recours collectif Baxter, consultez : https://bespc.com/cases/BAX

À propos de Bragar Eagle & Squire, PC :

Bragar Eagel & Squire, PC est un cabinet d’avocats reconnu à l’échelle nationale avec des bureaux à New York, en Californie et en Caroline du Sud. Le cabinet représente des investisseurs individuels et institutionnels dans le cadre de litiges commerciaux, de valeurs mobilières, de produits dérivés et d’autres litiges complexes devant les tribunaux étatiques et fédéraux à travers le pays. Pour plus d’informations sur le cabinet, veuillez visiter www.bespc.com. Publicité d’avocat. Les résultats antérieurs ne garantissent pas des résultats similaires.

Coordonnées:

Aigel et écuyer de Bragar, PC Brandon Walker, esq. Marion Passmore, Esq. (212) 355-4648 investigations@bespc.com www.bespc.com