• 🤖 Apple propose l'IA à ses utilisateurs, qu'ils le veuillent ou non

• 🤔 Apple Intelligence rendra votre téléphone plus « utile et pertinent »

• 😤 Mais je m'en fiche de l'IA, et je pense que cela ne fera qu'empirer les choses.

• 👋 Cela me fait penser que je devrais prendre un téléphone stupide et revenir à l'essentiel

Apple a dévoilé son grand projet pour l'IA lors de WWDC2024, et il est intelligemment appelé « Apple Intelligence ». Bientôt, vous pourrez exploiter la puissance de l’intelligence artificielle pour rendre l’utilisation de vos appareils Apple plus « utile et pertinente ». Mais cela m'a amené à me demander si je devais quitter complètement l'écosystème d'Apple.

C'est probablement une chose dramatique à dire – d'autant plus que je suis pratiquement enfermé à ce stade. Je possède un iPhone, un iMac, une Apple Watch, une Apple TV 4K, des AirPods Pro et deux HomePod mini. Ce serait une entreprise coûteuse si je devais couper les ponts maintenant.

Cependant, voir la vision d'Apple pour l'IA m'a laissé épuisé et je voulais me retirer vers une époque plus simple. Un « téléphone stupide » – un téléphone qui revient à l'essentiel – n'a jamais semblé aussi attrayant, ou du moins un appareil qui me permettra simplement d'éteindre toute l'intelligence artificielle que je n'ai jamais demandée.

Jusqu’à présent, j’ai réussi à éviter l’avalanche de l’IA autant que possible, même si toutes les entreprises nous l’ont imposée. Aussi impressionnant que cela puisse être, il semble au mieux être un outil permettant de gagner du temps et au pire un raccourci paresseux, sans imagination et sans âme.

Curieusement, je ne suis pas assis à mon bureau tous les jours en pensant à des questions banales auxquelles il faut répondre. Je n'ai jamais non plus ressenti le besoin de créer une image basée sur une invite pour pouvoir l'envoyer à mon ami ou à un membre de ma famille. Peut-être que je fais partie de la minorité.

L’IA peut-elle être utile ? Absolument. Mais fallait-il l’intégrer à l’iPhone juste pour m’aider à ajuster le ton d’un e-mail ? Ou améliorer Siri pour régler une minuterie lorsque je cuisine ? Non, on dirait simplement qu'il essaie de répondre à une question que personne n'a posée.

En parlant de questions, il y a aussi la réelle préoccupation que les informations que l'IA renvoie à l'utilisateur puissent être inexactes, comme Google recommande de mettre de la colle sur la pizza. Google n'est plus une source d'informations fiable comme elle l'était autrefois, car ses outils parcourent Internet et finissent par fournir un méli-mélo de réponses ou par pousser n'importe quelle solution. l'idéologie populaire est à l'époque.

Cela ne veut pas dire que je suis totalement contre l’IA. Je préfère simplement que cela fonctionne silencieusement en coulisses pour bénéficier au consommateur sans gêner. Qu'il s'agisse d'offrir de meilleures performances dans les jeux vidéo en utilisant la technologie DLSS de Nvidia, d'améliorer les traductions en temps réel ou de supprimer le bruit de fond au téléphone, c'est le genre de chose que je peux soutenir.

Mais tous les ajouts qu'Apple apporte avec Apple Intelligence semblent me gêner, étouffer toute véritable créativité et supprimer l'agence des utilisateurs. Prenons l'exemple ci-dessous.

Apple inclut dans son long article sur l'IA comment créer une histoire au coucher pour une fillette de six ans nommée Annie, à l'aide de diverses invites textuelles. Pourquoi avons-nous besoin de l’IA pour cela ? Les parents sont-ils incapables d’utiliser leur imagination de nos jours ? Ne peuvent-ils pas se procurer un livre pour enfants – qui regorge d’images et a aidé les enfants à apprendre à lire depuis des générations – sans avoir à se tourner vers ChatGPT pour générer une histoire ? Annie a-t-elle besoin que l'histoire parle son spécifiquement pour que ce soit agréable ?

Et puis il y a les problèmes de confidentialité. Apple jure qu'Apple Intelligence établira une nouvelle norme en matière de confidentialité dans l'IA, mais nous avons déjà vu des rapports dans le passé selon lesquels des entreprises récupéraient les données des utilisateurs pour améliorer leurs modèles et outils de discussion sans le consentement des utilisateurs. Elon Musk a déjà condamné le partenariat d'Apple avec OpenAImais il semble que les propriétaires d'iPhone, d'iPad et d'iMac n'auront d'autre choix que de l'aimer ou de le regrouper.

Le raz-de-marée de l’IA culmine avec un désir croissant de remplacer mon iPhone par un téléphone stupide. Et à en juger par Google Trends, je ne suis peut-être pas le seul. J'utilise mon téléphone pour prendre des photos, envoyer des messages, passer des appels, jouer à des jeux occasionnels et parcourir les réseaux sociaux – c'est tout. Je préfère posséder un téléphone qui me permet de continuer à l'utiliser comme je l'aime, sans qu'aucune IA n'intervienne pour essayer de me faciliter la vie.

La vie ne devrait pas toujours être aussi simple que de cliquer sur un bouton et de laisser un chatbot IA gérer les choses. Nous ne devrions pas avoir besoin de l'apprentissage automatique pour nous apprendre à envoyer un e-mail sans paraître grossier, et nous certainement nous n'en avons pas besoin pour nous aider à créer un « art » qui ne sera jamais exposé dans une galerie digne de ce nom. Les humains se sont très bien débrouillés sans tout cela pendant des millénaires, et que cela continue longtemps.

Adam Vjestica est le rédacteur en chef de The Shortcut. Anciennement éditeur de matériel de jeu chez TechRadar, Adam a également travaillé chez Nintendo of Europe en tant qu'éditeur de marketing de contenu, où il a contribué au lancement de la Nintendo Switch. Suivez-le sur X @ItsMrProducts.