Dernières nouvelles » class= »sc-1mc30lb-0 iSVhwZ »/>Pour recevoir gratuitement des alertes d’actualité en temps réel envoyées directement dans votre boîte de réception, inscrivez-vous à nos e-mails d’actualité
Inscrivez-vous à nos e-mails gratuits d’actualités
Inscrivez-vous à nos e-mails gratuits d’actualités
WDans le dialecte araignée des dirigeants de la télévision moderne, il existe un concept sacré : le soi-disant moment de rafraîchissement. L’expression fait référence à un moment d’un épisode télévisé qui devient un sujet de discussion généralisée et fervente – quelque chose dont d’hypothétiques employés de bureau discuteraient le lendemain matin, debout autour de leur hypothétique distributeur de boissons, à l’époque où une telle chose existait. Pendant des années, Game of Thrones était tellement rempli de moments Watercooler qu’on pourrait penser qu’il recevait des pots-de-vin de Highland Spring. Décès de choc ; décapitations; violences sexuelles; inceste : des bavardages scandalisés traînaient la série à chaque instant. Trônesle spin-off en cours, Maison du Dragona commencé sa deuxième saison cette semaine avec un épisode qui semblait également orienté vers le buzz et la provocation. Mais cette fois, quelque chose était différent.
L’épisode, intitulé de manière inquiétante « Un fils pour un fils », est, pendant les 45 premières minutes environ, une combustion lente. (Les spoilers suivent, au cas où cela ne serait pas évident.) Reprenant là où la première saison s’est terminée, la première voit le royaume de Westeros au bord de la guerre civile, avec Rhaenyra (Emma D’Arcy), affligée, en tête d’un côté. , et le roi Aegon (Tom Glynn Carney) de l’autre. Dans une tentative de venger Lucrys, le fils tué de Rhaenyra, le démon diabolique aux cheveux blonds (Matt Smith) paie deux assassins crasseux pour se faufiler dans le palais et éliminer le tueur cycloptique de Lucrys, Aemond (Ewan Mitchell), de cette bobine mortelle. Mais le plan s’effondre aussitôt. Ils ne trouvent pas Aemond et, comme un livreur Tesco, décident d’opter pour une substitution : l’un des jeunes enfants d’Aegon. Tenant leur mère Helaena (Phia Saban) sous la menace d’un couteau, les deux escrocs l’obligent à identifier lequel est l’héritier mâle, avant de le décapiter. C’est une situation sinistre et pénible – mais cela aurait pu être bien pire.
Parce que si cela semble désagréable, dans les romans de George RR Martin sur lesquels Maison du Dragon est basé, l’incident est considérablement plus sombre. Là, les assassins, appelés « Blood » et « Cheese », menacent de violer la jeune fille d’Helaena si elle ne joue pas le jeu des Le choix de Sophie scénario. « Un fils pour un fils » peaufine cette scène, supprimant la menace sexuelle manifeste. Le meurtre lui-même est également commis hors écran, de manière à épargner aux téléspectateurs toute l’horreur sanglante de l’acte. Pour être clair, cela reste surprenant : le meurtre d’enfants est, après tout, l’un de ces tabous bouleversants que les émissions de télévision grand public osent rarement dépeindre. La scène n’est peut-être pas vraiment de bon goût, mais la façon dont elle est présentée aux spectateurs est bien loin de l’excès gratuit de Trônes à sa hauteur.
Bien entendu, il n’est ni immoral ni problématique en soi d’incorporer la violence sexuelle dans un scénario ou de dépeindre la violence contre les enfants. Mais les changements Maison du Dragon Les auteurs qui se tournent vers leurs sources sont habiles parce qu’ils reconnaissent ce qui est superflu – ce qui est misère simplement pour le plaisir de la misère. Parler à L’Indépendantl’acteur d’Aegon Glynn-Carney s’est adressé directement à la scène, faisant remarquer que cela « diviserait le public ». Il a poursuivi : « Certaines personnes font une émission comme celle-ci parce qu’elles veulent ce sang et ce sang, ce facteur de choc. Mais je pense que ce que notre imagination peut faire est souvent bien plus choquant.
C’est un exercice d’équilibre délicat que Maison du Dragon tente : être une continuation fidèle et reconnaissable de Trônesqui corrige et évite également certains des défauts les plus regrettables de son prédécesseur. Il est peut-être significatif que TrônesLa diffusion originale de (2011 à 2019) s’est déroulée de part et d’autre du mouvement #MeToo. Au fur et à mesure que la série progressait, la fréquence et le caractère explicite de ses nombreuses scènes de viol sont devenues un sujet de discussion et de controverse croissante parmi les téléspectateurs, les critiques et (dans les interviews) ses propres membres de la distribution.
Glynn-Carney a également abordé ce sujet, notant que « j’avais l’impression que peut-être Game of Thrones était trop proche de la sursexualisation des femmes, et ce ne serait pas cool s’ils faisaient ça cette fois-ci ». Si les premières saisons de Trônes ont été fabriqués aujourd’hui, ils le seraient sûrement différemment. Et ils s’en porteraient peut-être mieux. En regardant la première de la saison, je n’ai pas souhaité une seconde que la scène soit plus explicite. Y aurait-il vraiment quelque chose de significatif à gagner à regarder l’horrible exécution d’un enfant avec des détails plus vivants ?
Et pourtant, en sacrifiant un peu de piquant au nom du bon goût, Maison du DragonLes écrivains de doivent également se garder d’abandonner leur marque – la propension aux moments sordides de fontaine d’eau qui ont fait Trônes le succès télévisé déterminant des années 2010. « A Son for a Son » suggère que la série est capable de bien naviguer dans ces eaux. C’est une heure de télévision sombre et inquiétante – mais qui sait encore où fixer les limites.
« House of the Dragon » est disponible sur Sky et MAINTENANT au Royaume-Uni, avec de nouveaux épisodes arrivant tous les lundis
