Ce n'est pas un secret que la fin de Game of Thrones a été extrêmement décevant, après des années à se demander qui finirait sur le trône de fer, les téléspectateurs ont été confrontés au pire résultat possible en 2019 lorsqu'au lieu de Daenerys Targaryen, nous avons eu Bran le Brisé.
Je me souviens très bien de ce jour-là, ne voulant pas risquer de spoiler, je me suis réveillé à l'aube pour regarder le final dès qu'il était disponible. Un ami est resté pour en faire une soirée cinéma (matin ?), et à 2 heures du matin, nous étions prêts et bourdonnants d'excitation lorsque le générique d'ouverture emblématique a commencé, il n'a pas fallu longtemps pour que ce sentiment se transforme en une amère déception.
Ça faisait mal quand Daenerys (Émilia Clarke) a été tué sans ménagement par Jon Snow (Kit Harington), et le couteau n'a fait que se tordre davantage lorsque Tyrion Lannister (Peter Dinklage) a plaidé pour que Bran soit roi – un personnage que les showrunners ne pensaient pas assez important pour l'utiliser une saison entière et pourtant, il était soudainement digne de s'asseoir sur le trône de fer.
À la fin de la série, lorsque Jon Snow a abandonné son destin en allant au-delà du Mur, quelque chose a changé, non seulement dans le paysage de la culture pop, mais aussi en moi. J'étais en colère, tellement en colère en fait que le simple fait d'entendre le nom de Game of Thrones m'a rempli d'agacement face à ce qui s'était passé dans la finale.
Je n'ai même pas pu me résoudre à lire le reste de George R. R. MartinC'est le seul livre de A Song of Ice and Fire que j'avais — un et demi pour être précis — et toute mention de spin-off ne m'intéressait plus ou me remplissait d'effroi. Et puis La Maison du Dragon a été libéré.
Au début, j'étais réticent à l'idée de retourner à Westeros, la colère était encore trop fraîche dans mon esprit, mais travailler dans cette industrie signifiait que j'en avais besoin (les problèmes du premier monde, je sais). J'ai donc mis de côté mes réserves et appuyé sur play, et même si le pilote m'a fait penser que ce serait plus de la même chose, il n'a pas fallu longtemps avant que je sois aspiré par le récit.
Lire la suite : La Maison du Dragon
Le showrunner Ryan Condal a adopté une approche progressive de l'histoire, avec la première saison – sur laquelle il a travaillé avec son co-showrunner Miguel Sapochnik – utilisant des sauts dans le temps pour explorer la vie de Rhaenyra Targaryen (d'abord incarnée par Milly Alcock puis Emma D'Arcy) et Alicent Hightower (Emily Carey, puis Olivia Cooke). Nous les avons vus grandir et nous nous sommes investis dans leur vie, leurs espoirs et leurs rêves.
Nous avons vu leur amitié commencer à se détériorer au fil des années, jusqu'à ce que tout s'effondre lorsque le père de Rhaenyra, Viserys (Paddy Considine), décède et qu'Alicent place son fils Aegon (Tom Glynn-Carney) sur le trône à sa place. Rhaenyra et son oncle-mari Daemon (Matt Smith) étaient d'un côté, et Alicent et ses enfants de l'autre. À ce stade, la série m'avait convaincu.
La saison 2 n'a fait qu'ajouter à ce sentiment, car les scénaristes ont amené la Danse des Dragons sur le petit écran avec des détails merveilleusement complexes, chaque trahison et chaque mort à glacer le sang frappant plus férocement que la précédente.
Il est vrai que, par certains aspects, House of the Dragon semble plus petit que son prédécesseur, nous assistons, à toutes fins utiles, au déroulement d'une querelle familiale du genre telenovela. Il n'y a pas autant de personnages dans lesquels s'investir que dans Game of Thrones, mais cette approche plus contenue fonctionne tout aussi bien.
La série House of the Dragon doit peut-être une grande partie de son succès à la façon dont la série phare a changé le paysage culturel, mais elle compense en retour la façon dont Game of Thrones s'est terminé. Il y a aussi quelque chose que House of the Dragon a à la pelle, ce qui a pris des années à Game of Thrones pour offrir — oui, vous l'avez deviné, dragons.
Quelque chose d'aussi simple que de voir les dragons Targaryen se battre est si satisfaisant que le quatrième épisode de la saison 2 a été à couper le souffle par son action fougueuse et a augmenté les enjeux de manière dévastatrice. C'est exactement ce que je voulais voir de plus dans la série phare, mais nous n'avons pas pu l'obtenir parce qu'il n'y avait tout simplement pas assez de dragons autour.
L'avantage de House of the Dragon par rapport à Game of Thrones est que Martin a terminé l'histoire dans son livre Fire & Blood, qui se concentre sur l'histoire de la dynastie Targaryen. En ce sens, House of the Dragon fera logiquement quelque chose que la série phare n'a pas réussi à faire : offrir aux téléspectateurs une fin satisfaisante.
Saison 2 la finale n'a peut-être pas eu le succès escompté comme les scénaristes l'auraient espéré, étant donné que cela ressemblait plus à un prélude à la saison 3 qu'à une finale vraiment époustouflante, mais il y a tout lieu de croire que le récit lent sera payant. Le fait que les scénaristes travaillent à une conclusion qui a été entièrement exposée par l'auteur est quelque chose d'excitant, et l'attente devrait, espérons-le, en valoir la peine.
Ce qui est peut-être inattendu, mais tout de même bienvenu, c'est la façon dont House of the Dragon a réussi à réparer les dégâts de cette fin de Game of Thrones vraiment horrible. J'étais prêt à tout arrêter, à ne plus jamais retourner à Westeros, à ne plus attendre que Martin finisse les livres (même si le jury ne sait pas encore s'il le fera un jour), mais tout cela a changé.
Je suis à nouveau investi dans ce monde même si je pensais être passé à autre chose, et cela témoigne de la puissance de House of the Dragon. Avec la guerre à l'horizon dans la série HBO, j'ai hâte de voir comment tout cela va se dérouler.
La saison 2 de House of the Dragon est désormais disponible dans son intégralité sur Sky et NOW.
