Dans un souci de transparence, j'étais un grand fan de Game of Thrones.
Je dis que c'était le cas, parce que j'étais tellement déçu par la dernière saison terne qu'au moment où la série s'est finalement arrêtée, j'en avais assez des dragons, des épées et de la mythologie fantastique.
Puis la Maison du Dragon a été annoncée et j'ai roulé des yeux si fort qu'ils m'en sont presque sortis de la tête.
EN SAVOIR PLUS: Acte surprise annoncé pour Glastonbury comme l'a confirmé le présentateur de la BBC
EN SAVOIR PLUS: Le restaurant de Liverpool nommé l'un des meilleurs endroits pour manger en Europe
L'inévitable préquelle se déroule 200 ans avant les événements de Game of Thrones, et même avec le casting de Paddy Considine, Matt Smith et Rhys Ifans, j'ai eu du mal à rassembler l'énergie nécessaire pour le regarder.
Ensuite, les critiques ont été publiées, déclarant que House of The Dragon était une version plus mesurée et plus nuancée de la saga violente et sanglante de Game of Thrones – mais j'ai quand même résisté à l'envie de me laisser entraîner.
Puis cette semaine, la deuxième saison de la série a commencé, et je me suis retrouvé entraîné en hurlant et en retournant dans le monde de Westeros.
Mais avant de me lancer dans la saison deux, j'ai dû regarder les 10 premiers épisodes en rafale en préparation, et cela m'a laissé complètement épuisé.
Je vais essayer de garder ce qui suit assez vague, afin de ne pas gâcher l'intrigue pour ceux qui n'ont pas encore vu la première série.
Les 10 épisodes couvrent (environ) une période de 20 ans, et on pourrait penser que nous pourrions parcourir ces décennies, mais il y avait des parties de l'histoire qui ressemblaient à nager dans de la mélasse. La raison en est que le complot prépare le terrain pour les événements qui déclencheront la guerre civile qui fera tomber la Maison Targaryen.
Ce fantasme à combustion lente parvient d’une manière ou d’une autre à être encore plus sombre que son prédécesseur.
Les personnages semblent beaucoup plus complexes que ceux de son prédécesseur, et dès le départ, il est difficile de juger pour qui vous devriez encourager, et ceux que vous devriez espérer seront rapidement – et grotesquement – envoyés.
Les machinations politiques de l’intrigue sont également beaucoup plus complexes. Ayant l'impression d'être une sorte de jeu d'échecs en quatre dimensions, j'aurais souhaité à certains moments qu'il y ait un tableau qui m'aiderait à suivre les relations royales, la loyauté envers la maison ou qui complote contre qui.
Après avoir passé la première heure sans dragon, j'ai été récompensé de ma patience avec l'arrivée de Caraxes et Syrax, de redoutables bêtes appartenant aux Targaryen. Et je suis heureux de dire que les dragons restent un incontournable pour le reste de la série, dans toute leur splendeur ardente et écailleuse.
Aussi politique et profond que soit le scénario, il y a aussi une pincée libérale de tout ce qui a rendu Game of Thrones si populaire. Le sang coule librement et violemment, avec quelques meurtres particulièrement sanglants.
Le spectacle a l'air vraiment glorieux, tourné dans des endroits magnifiques en Espagne, en Cornouailles et dans le Derbyshire. Je sais que certaines parties de cette nouvelle série ont été tournées un peu plus près de chez nous à Anglesey, car l'une de nos excursions d'une journée à travers l'île a été brièvement suspendue pour permettre à des figurants en uniforme de traverser une ruelle et de se rendre à la plage pour le tournage.
J'avais craint que House of the Dragon ne soit qu'une chaudière, un moyen pour le studio de continuer à gagner de l'argent dans un monde fantastique dont beaucoup s'étaient détournés à la suite de la série finale insipide de Game of Thrones.
Mais il s’agit d’un monde riche, dynamique et viscéral qui mérite amplement d’être mis sous les projecteurs.
