Le troisième épisode de la deuxième saison de La Maison du Dragon« The Burning Mill » a naturellement laissé le fandom en désarroi absolu—ce qui n'est pas inhabituel dans un fandom aussi polarisé que celui-ci HoTD un, soyons honnêtes.

Cependant, en tant que personne qui regarde l'épisode et passe ensuite environ cinq heures à parcourir divers réseaux sociaux pour voir comment se déroule le débat des fans, j'ai relevé certaines discussions qui, selon moi, méritent d'être analysées. La Maison du Dragon a choisi de faire face à la guerre.

Le coût de (nucléaire guerre des dragons

Spoilers pour la saison 2, épisode 3 de La Maison du Dragon« Le Moulin en Feu ». Soyez prévenus !

Bien que de manière extradiégétique, c'est-à-dire en dehors de l'histoire, de notre côté de l'écran, il soit logique que nous attendions tous ce moment. La Maison du Dragon va donner de bonnes batailles de dragons et nous permet de les voir s'entre-tuer dans le ciel, je pense qu'il est également important de se rappeler que ce n'est pas la même chose intradiégétiquement.

Ce n'est pas vraiment une mauvaise écriture que de voir les principaux acteurs être si réticents à déclencher une guerre totale, et une guerre de dragons en plus. Cet épisode a clairement fait un parallèle entre les dragons et les armes nucléaires, un parallèle que le fandom a établi depuis un certain temps, en faisant dire à Rhaenyra que la peur des dragons est suffisante pour contenir les combats. Ne serait-il donc pas logique que les personnes au pouvoir essaient de trouver une solution qui n'inclut pas de raser le royaume et de garder le feu et le sang comme dernière ressource ?

C'est en fait en partie la raison pour laquelle Rhaenyra va voir Alicent et c'est aussi un point important à retenir en termes de narration de cette scène spécifique. Elle doit épuiser toutes les options possibles pour la paix avant de se permettre de se tourner vers les dragons de son camp. Elle doit comprendre qu'il n'y a pas d'autre moyen d'avancer. Bien sûr, elle pourrait renoncer à ses prétentions – quelque chose qu'elle ne devrait pas faire, soyons clairs – mais même cela ne suffirait peut-être pas maintenant, pas alors que les deux camps ont déjà perdu des enfants.

Ce que je ne comprends pas, c'est comment une partie du fandom dit que cette Rhaenyra est un cran en dessous du personnage décrit dans Feu et sang. En fait, l'incroyable retenue dont elle fait preuve témoigne de la qualité de son règne, en tant que monarque de Westeros – quelqu'un qui attend le dernier moment possible avant d'ordonner l'incendie de ses propres terres et de son propre peuple. C'est un peu bas, mais compte tenu des autres personnes qui se sont assises sur le Trône de Fer, elle est tout de même assez sainte.

Pourquoi voudrions-nous que Rhaenyra soit comme elle était dans Feu et sang? Rappelons-nous tous que ce livre est censé être une chronique de l'univers écrite plus d'un siècle après les événements réels de la Danse par un homme qui voulait également faire valoir qu'interdire aux femmes de gouverner de leur propre chef était le meilleur choix pour le royaume.

Cette Rhaenyra est cruelle et vindicative, une caricature plutôt qu'une personne réelle – et ce n'est pas comme si cette Rhaenyra ne tenait pas fermement à son pouvoir. Parle-t-elle d'abandonner sa revendication ? Non, elle est toujours très forte dans son droit de s'asseoir sur le Trône de Fer. Elle exerce son pouvoir d'une manière différente, et plus réaliste qui plus est.

Le cycle sans fin de la violence

Et c'est parce que la violence ne fait qu'engendrer plus de violence, et une fois qu'il y en a assez, il est impossible de l'arrêter. Cela a toujours été l'un des principaux points de Une chanson de glace et de feu dans son ensemble, car je suis sûr que nous pouvons tous convenir que s'il y a une chose que George RR Martin est pas Ce qu'il cherche à faire dans ses œuvres, c'est glorifier la guerre ou la monarchie féodale.

Tout cela a été parfaitement illustré dans cet épisode – et en effet, beaucoup de choses dans « The Burning Mill » tournent autour de ce concept – dès la scène d’ouverture. Une querelle entre jeunes garçons, basée sur une querelle si ancienne que personne ne se souvient vraiment de son origine, qui se transforme en une dispute sur qui a le plus de droit de s’asseoir sur le trône, qui se transforme en un champ de bataille rempli de cadavres et pour quoi ? La guerre est insensée et inutile et ne profite finalement à personne, et c’est quelque chose qui La Maison du Dragon essaie désespérément de rentrer chez lui.

La princesse Rhaenys, dont les répliques semblent souvent être un moyen pour les showrunners de transmettre leur message au public, fait écho au même sentiment lors de son dialogue avec Rhaenyra qui la pousse à se rendre à Port-Réal. Une fois que l'avalanche de violence a commencé, peu importe ce qui l'a déclenchée et qui avait raison, il n'y a que des cadavres et la mort.

Et non, de cours Elle ne dit pas littéralement que Luke était responsable du coup de couteau dans l'œil d'Aemond. C'est un exemple de la façon dont on peut encore une fois se renvoyer la balle sans fin juste pour s'abandonner à la violence et comment une fois que cette violence a eu lieu, les gens ne seront jamais d'accord sur ce qui l'a déclenchée exactement, ne voyant que la destruction réelle que cette violence a laissée dans son sillage.

Je ne perds pas de vue que ce sont les femmes de la série qui se retiennent de se lancer dans la guerre alors que la plupart des principaux acteurs masculins sont impatients de s'y mettre. Cela semble tout à fait logique étant donné la façon dont tout le monde a été élevé : les hommes de Westeros apprennent depuis leur naissance que la violence est leur droit. En retour, les femmes sont le plus souvent soumises à cette violence, et elles voudront donc évidemment essayer d'empêcher qu'elle ne se produise à l'échelle d'une guerre à l'échelle du royaume.